Trebuie să încetăm utilizarea excesivă a cuvântului înșelătorie.

Potrivit dicționarului, o înșelătorie este „o schemă necinstită sau o fraudă”. Într-un sens practic, aceasta se referă la faptul că ți-a fost jefuit valoarea pe care ar fi trebuit să i-o dai. Acest lucru s-ar putea manifesta ca plătind pentru un smartphone nou, dar dacă vi se oferă unul recondiționat sau i se spune că, plătind o mică taxă, veți primi livrarea unui premiu mare care nu se materializează niciodată. Conform unor membri ai comunității cripto, totuși, o înșelătorie este „orice proiect care nu-mi place sau care nu s-a ridicat la înălțimea așteptărilor mele”.

Cointeligența a petrecut ultimii 2,5 ani investigând și strigând escrocherii cripto. Am învățat cum să spunem ce este și ce nu este o înșelătorie și cum să identificăm escrocheriile și cum să folosim corect cuvântul. Având în vedere acest lucru, iată gândurile noastre în această privință.

  • Concurenții dvs. nu sunt înșelătorii automat. Ar fi ușor dacă ați putea pretinde că sunteți singurul proiect blockchain legitim în domeniul dvs., dar înainte de a acuza concurența că este o înșelătorie, ar trebui să aveți dovezi solide care să vă susțină revendicările..
  • Doar pentru că credeți că cea mai bună monedă pe care o dețineți este cea mai bună nu înseamnă că toate celelalte monede sunt escrocherii.
  • Eșecul nu înseamnă automat că ceva este o înșelătorie. Rețineți formularea de mai sus: o înșelătorie este o schemă necinstită. Un proiect poate începe cu onestitate și intenții bune și nu reușește să se realizeze din cauza complicațiilor neprevăzute. Se întâmplă tot timpul cu startup-uri sau cu orice afacere – când pizza-restaurantul de pe drum se închide, nu presupunem că a fost o înșelătorie, presupunem că pizza lor nu a fost suficient de bună pentru a susține o afacere.
  • Nu ar trebui să numiți ceva înșelătorie doar pentru că ați auzit pe altcineva spunând că este o înșelătorie. Știu că te va surprinde când spun asta, dar: ar trebui să faci întotdeauna propria diligență! Diligența nu este doar pentru investiții și schimburi criptografice, ci și pentru rapoarte de înșelătorie. Examinați dovezile. Dacă nu simțiți că există dovezi că ceva este o înșelătorie, nu repetați acuzația.
  • Nu declarați ceva înșelătorie dacă nu aveți cunoștințe adecvate despre industrie pentru a o investiga. Dacă aveți îngrijorări cu privire la un proiect sau o monedă, raportați-l cuiva care are expertiza pentru a investiga.
  • Doar pentru că simbolul pe care l-ați cumpărat a pierdut valoare, nu îl face o înșelătorie. Există mulți factori care afectează valoarea unui simbol. De asemenea, rețineți că este posibil ca întreaga piață să fi scăzut.

„Este responsabilitatea noastră ca industrie tânără să ne protejăm de actorii răi care încearcă să profite de lipsa de reglementare și de conștientizarea publicului cu privire la criptomonede și proiecte blockchain. Escrocheriile rănesc oamenii și ar trebui căutate și demontate. Dar trebuie să avem grijă și de modul în care îi definim pe actorii răi și îi examinăm astfel încât să nu creăm țapi ispășitori și să oprim inovația. Avem nevoie de mai multă acoperire educațională și programe, împreună cu standarde globale, pentru a maturiza industria blockchain-ului și a stimula adoptarea. ”

[Sau Daniel Barmatz, CTO al Iconic Holding]

Oprește războiul cu monede!

Din păcate, o mare parte din această înșelătorie are mai puțin de-a face cu încercarea de a proteja oamenii de actorii răi și mai mult de a încerca să demonstreze superioritatea monedei pe care ați creat-o sau pe care o dețineți.

Cointeligența nu a sprijinit niciodată o monedă sau un proiect față de altele.

Nu credem că există o monedă care să le conducă pe toate.

Nu credem că există un blockchain adevărat.

Credem că este împotriva naturii umane să existe o singură soluție pe care să fim de acord cu toții, deci nu va exista niciodată o singură criptomonedă. Pot fi câteva bune, pot fi mii, dar nu vor fi doar una.

"În prezent, cred că termenul „înșelătorie” este aruncat prea ușor în spațiul criptografic în zilele noastre. Ceea ce a fost odată un avertisment pentru ceilalți din comunitate cu privire la o activitate frauduloasă autentică, a fost acum armat de troll-uri și triburi cripto pentru a deteriora reputația proiectelor opuse fără motiv sau motiv. Acest tip de comportament nu numai că generează ostilitate în comunitate, dar înăbușește și inovația."

[Ollie Leech – Editor șef pentru Bitcoinist. Membru activ al comunității blockchain din Londra.]

Concurența este bună. Este sănătos pentru afaceri. Ar trebui să dorim să existe mai multe criptomonede puternice și utile, astfel încât toată lumea să simtă că poate alege cea care funcționează cel mai bine pentru ei. Ar trebui să îmbrățișăm această competiție, iar proiectele de monede ar trebui să caute să vadă ce pot învăța din concurența lor, mai degrabă decât să le numim pur și simplu „escrocherii” sau „shitcoins” (ei bine, unii dintre ei sunt shitcoins …).

Daunele care se fac

Când toată lumea aleargă public spunând „Aceasta este o înșelătorie!” și „Aceasta este o înșelătorie!” provoacă două probleme majore.

Primul este că oamenii din exterior cred că criptomoneda este doar o minge mare de escrocherii. Ei simt că fie nu există proiecte de încredere, fie că este prea greu să găsești un proiect de încredere, așa că refuză să se angajeze deloc cu industria. Legiuitorii continuă să lucreze pentru a-l interzice.

Al doilea este că oamenii care au un pic de cunoștințe cred lucruri de genul „Ei bine, acea persoană a spus că Ethereum este o înșelătorie și nu cred că este așa că, poate, se înșală și despre OneCoin …”

„Este într-adevăr trist faptul că industria blockchain-ului a fost pătată de escrocherii precum One Coin și mai multe operațiuni minore. Mulți oameni din afara blockchain-ului tratează întreaga industrie ca fiind murdară, fără să recunoască amploarea progreselor realizate de proiectele legitime blockchain ale întreprinderii și impactul, fără îndoială, revoluționar al criptomonedelor. ”

[Toby Lewis, CEO și fondator Novum Insights]

Oamenii trebuie să știe că atunci când spunem că ceva este o înșelătorie, ne referim la asta. Nu vrem să ne transformăm în băiețelul care a plâns de lup și nu vrem ca publicul larg să creadă că există doar lupi peste tot.

„Lipsa unor reglementări sensibile și flexibile pentru a proteja investitorul„ retail ”necalificat în spațiul cripto și blockchain a creat o frenezie în stilul Wild West care a atras mulți operatori lipsiți de scrupule care își propuneau în mod deliberat să fraudeze pe cei nebănuși cu escrocherii. Escrocheriile prin însăși definiția lor sunt abuzuri teribile de încredere – antiteza lumii blockchain. Milostiv, peisajul se schimbă și mulțumită eforturilor multor câini de pază dedicați de sine, mulți au fost expuși. Cu toate acestea, acum că autoritățile de reglementare își dezvăluie dinții, infractorii sunt expuși din ce în ce mai mult, așa că este timpul să ne concentrăm atenția asupra proiectelor pozitive și să murim de foame proiectele de oxigen. Acestea fiind spuse pe măsură ce apar adevăratele escrocherii, acestea trebuie raportate și expuse! ”

[James Bowater, Crypto Insider al City AM]

Nimic din toate acestea nu este menit să divorțeze companiile criptografice de responsabilitățile lor. Această scrisoare nu trebuie folosită de companiile criptografice care au strâns mai mulți bani decât au avut nevoie (doar pentru că ar putea) sau de companiile criptografice care au încălcat cerințele legale sau de reglementare pentru strângerea de fonduri în anumite jurisdicții, ca o modalitate de a justifica eșecul lor față de deținătorii de jetoane și investitori. Instanțele decid care va fi cea mai bună cale de acțiune. Există mai multe nuanțe în situație decât doar „înșelătorie” sau „nu înșelătorie”. Un proiect poate să fi încălcat legea sau să nu-și îndeplinească obligațiile față de investitori, fără a fi o înșelătorie. Astfel de proiecte nu pot respinge critica ca fiind opera „urășorilor gelosi” și trebuie să reziste la eșecul lor și să facă restituirea corespunzătoare.

„Nu ar trebui să numiți o înșelătorie de proiect pur și simplu pentru că echipa nu se comportă așa cum credeți că ar trebui. De exemplu, dacă echipa nu „susține prețul jetonului pentru a proteja investitorii”, acest lucru nu îl face o înșelătorie. Există multe considerații aici pe care s-ar putea să nu le cunoașteți, cum ar fi cele legale și de reglementare. Dacă ați făcut diligența corectă și ați găsit echipa de încredere – aveți încredere că fac tot ce pot și că își folosesc cea mai bună judecată în beneficiul proiectului. S-ar putea să greșească desigur sau să facă greșeli, dar așa funcționează viața ”.

[Yoav Dror, CEO PumaPay]

Calea înainte

Ar trebui să ne dedicăm cu toții educării. În calitate de companie, Cointelligence caută întotdeauna să ne perfecționeze cercetările și rapoartele. Pentru mine, sunt membru al multor grupuri WhatsApp și petrec mult timp discutând despre industria noastră cu alții. Întotdeauna caut să învăț și să cresc și consider că conversațiile mele cu alți experți mă ajută enorm. Îmi oferă perspectivă.

Cred că ar trebui să ne extindem vocabularele. Este ușor să strigi „ACEST PROIECT ESTE O ÎNȘELĂTORIE!” fără nicio dovadă. Dar este mai probabil să fii luat în serios dacă spui „Simt că acel proiect a făcut promisiuni nerealiste pe baza capacităților actuale ale blockchain-ului și a dimensiunii echipei lor de dezvoltare” sau „Simt că această monedă nu are suficiente tranzacționări un volum care să merite și ar putea fi doar un shitcoin. ”

Să fim precisi în comunicarea noastră. Să salvăm „înșelătoria” pentru proiectele care chiar o merită. Și să încurajăm concurența noastră să fie mai bună, astfel încât să putem crește cu toții mai bine în schimb.