Am fost recent pe Twitter când acest thread de Udi Wertheimer mi-a atras atenția:

Udi Wertheimer trimite un tweet despre o înșelătorie ICO

Merită citit întregul fir, unde Udi explică exact de ce nu puteți comprima un videoclip până la 472 de octeți. Desigur, mulți dintre voi probabil vă puteți da seama singur, dar este totuși o lectură bună pentru toate răspunsurile distractive.

Ran NeuNer ar trebui să știe mai bine

Dacă acesta a fost doar un fir pe Reddit în care cineva a pretins că poate comprima remorca pentru The Incredibles până la doar 472 de octeți folosind blockchain-ul, am face cu toții un râs bun despre asta și am merge mai departe cu ziua noastră. Dar oamenii din spatele DotPlay au început un ICO și acest lucru a fost suficient pentru ca RanNeuNer să-i includă în trăsătura sa despre companii promițătoare de blockchain din Israel.

Am simțit că Udi a înnebunit câteva puncte grozave pe Twitter și așa că am contactat Ran pentru a întreba dacă este interesat să se adreseze acestora. Iată ce a spus el:

Nu cred că este locul meu să răspund, aș prefera să readuc compania în emisiune pentru a răspunde la tweet-urile @udiWertheimer.

Nu sunt implicat în nici un fel cu compania. Compania a fost una dintre cele 15 companii pe care le-am vizitat la recomandările comunității israeliene. Prima dată când am întâlnit compania sau am vorbit cu ei a fost așa cum ați văzut-o.

Ați văzut aceeași demonstrație pe care am făcut-o și eu în timp real, așa că nu am avut informații suplimentare.

Rolul meu de jurnalist nu este să fac diligență tehnică, ci să pun întrebări companiei și să las spectatorii să apeleze și să îi direcționeze către un loc unde pot citi mai multe.

În retrospectivă, probabil că aș fi putut să le mai pun câteva întrebări, dar în timpul alocat și văzând ceea ce am văzut, nu am făcut-o.

Acestea fiind spuse, am fost sceptic și așa că în ziua următoare m-am întors la companie, de data aceasta am ajuns la companie cu unul din propriile mele fișiere, fișierul de 6 GB care era o emisiune Cnbc și le-am cerut să îl comprime. L-au comprimat în 15 secunde și au fost câțiva megi. Au redat-o și calitatea a fost aceeași. Acest proces de compresie durează de obicei 2 ore.

Nu sunt expert în comprimare și nu pot avea o dezbatere tehnică cu oameni care o fac de 10 ani – în special nu în 6 minute.

Îi voi readuce la emisiune pentru claritate.

Și eu aș dori să văd oamenii de la DotPlay adresându-se ei înșiși la comentariile lui Udi, deoarece sunt în cea mai bună poziție pentru a-și apăra afirmațiile. Dar asta absoarbe cu greu Ran de orice responsabilitate!

Obiecția mea principală este cu afirmația sa că "Rolul meu de jurnalist nu este să fac diligență tehnică". Acest lucru nu putea fi mai departe de adevăr!

Ran NeuNer nu este doar un jurnalist aleatoriu într-o mică rețea locală, legat de un subiect pe care nu îl înțelege. În schimb, el este gazda CNBC CRYPTOTRADER. El acoperă în mod specific criptomoneda! Blockchain-ul și ICO-urile fac parte din competența sa și, ca atare, este absolut rolul său să-și facă diligența tehnică.

Imaginează-ți asta. Imaginați-vă că Ran NeuNer este în schimb reporterul de divertisment pentru CNBC Africa. Imaginați-vă că mă hotărăsc să-l prezint noul meu film de acțiune cu Bruce Lee în rol principal. Ran mă ia la o valoare nominală, dar mai târziu în acea seară își are îndoielile. La urma urmei, Bruce Lee nu este mort? Așa că se întoarce la biroul meu și îi arăt niște imagini despre care pretind că este Bruce Lee pe platou. Este suficient ca el să-și fi făcut diligența?

Nu.

Integritatea jurnalistică necesită mai mult decât simpla acceptare a pretențiilor imposibile la valoarea nominală și efectuarea unui test simplu. Poate că Ran nu ar putea avea o dezbatere tehnică cu ei în cele șase minute de timp alocate porțiunii lor din segment, dar dacă ar avea timp să se întoarcă la biroul lor și să le facă să comprime un videoclip la alegere, atunci avea timp pentru a le pune o întrebare mai precisă despre cum funcționează tehnologia lor. Faptul că s-a întors a doua zi înseamnă că ar fi putut să facă unele cercetări și să pregătească câteva întrebări, pentru a se simți mai bine pregătit să dezbată cu oameni care au mai multă experiență în domeniu.

Nu mai activați escrocii!

Când cineva spune ceva de genul "Rolul meu ca atare nu este acela de a face asta…" sau "Nu este responsabilitatea mea…" sau "Ei bine, investitorii pot decide singuri…" sună laș și leneș. Se pare că nimeni nu vrea să fie deranjat să cerceteze efectiv ICO-urile pe care le promovează pe social media, să se alăture consiliilor consultative sau să apară în emisiunile lor de televiziune!

Cum poate cineva să permită doar echipei unui ICO să facă revendicări revoltătoare și să nu le pună la îndoială sau să le conteste? Nu vă pasă de bunăstarea investitorilor sau de viitorul economiei cripto? Cel puțin, ne-am aștepta ca un jurnalist ca Ran NeuNer să aibă grijă de propria reputație și de cea a CNBC Africa. O emisiune de știri își poate pierde încrederea telespectatorilor, parând să susțină în mod tacit o astfel de înșelătorie ICO, prezentând-o în emisiunea lor fără a pune la îndoială legitimitatea pretențiilor lor imposibile..

Due diligence nu este doar în mâinile potențialilor investitori ICO. Cade peste noi toți. Jurnaliști. Evaluatori ICO. Experți cripto. Bloggeri. Cu toții avem responsabilitatea de a cerceta despre ce vorbim, de a sapa mai adânc atunci când ceva nu pare să fie corect și de a striga minciunile, escrocheriile și corupția pe care le vedem.