Aproape toată lumea a văzut câteva știri ale inițiativei Q întâlnind recent fluxurile lor de socializare. Initiativa Q a lui Saar Wilf spune că va fi „rețeaua de plăți de mâine”. Pentru a încuraja adoptarea în masă necesară pentru a reuși, Wilf a început o campanie virală de social media care conduce la acest lucru:

„Sunteți interesat de un bilet de loterie gratuit de 130.000 de dolari, despre care estimez că are șanse mai mari de 1% să câștige?”

Publicat de Saar Wilf pe 1 august

Inițiativa Q Marketing viral pe Facebook

Mulți oameni și-au cerut cu entuziasm invitația la Q. Dar alții cred că aceasta este doar o altă schemă de îmbogățire rapidă, fără substanță. Ne-a plăcut atât de mult răspunsul lui Udi Wertheimer la postarea de pe Facebook, încât am primit permisiunea lui să o redistribuie aici. Citiți mai departe:

"Să lăsăm deoparte pretențiile tale absurde, arogante, despre machiajul tău "valută" în viitor, în valoare de 2 miliarde de dolari, în ciuda faptului că nu este altceva decât o pagină de destinație frumoasă în acest moment. Cred că totul merge în lumea marketingului. Am câteva întrebări care sunt mai specifice modelului dvs. real:

  1. Din cele 2 trilioane de monede ("estimat" în valoare de 2 trilioane de dolari în viitor), câți va reține compania după încheierea lansării? Nu am putut găsi aceste informații nicăieri.
  2. Din punct de vedere tehnic, "abordare stratificată" la care face trimitere site-ul, unde un sistem asemănător blockchain-ului ar fi folosit pentru a se stabili între așa-numiții agenți și alți alți actori economici semnificativi – în timp ce consumatorii obișnuiți ar folosi un strat mai tradițional deasupra (cu beneficii moderne) – face mult de simț. Sună ca un echilibrat, "cel mai bun din ambele lumi" abordare.

Cu excepția faptului că oamenii fac deja acest lucru cu Bitcoin. Există mai multe soluții, atât gateway-uri către sistemele financiare tradiționale, cât și sisteme de plăți complet noi (și multe dintre integrate) construite ca straturi deasupra Bitcoin în * excatly * în același mod în care propune.

Întrebările dvs. frecvente denunță criptomonedele pentru că sunteți un "soluție strălucitoare la o problemă care nu există", dar tu propui exact același sistem. Oricine a petrecut un timp suficient de lung în acest spațiu își dă seama că, dacă criptomonedele vor fi utilizate ca mijloc de schimb, ar trebui să folosim o abordare stratificată. Toate punctele dvs. pot fi ușor contracarate de oricine are idee despre cum funcționează aceste lucruri:

* "Transferul riscului de securitate către proprietarii de monedă" – ceea ce este important la Bitcoin este că actorii economici, mari și mici, pot * alege * să-și gestioneze propria securitate. Acest lucru este crucial pentru crearea încrederii în monedă. Dar asta nu înseamnă că trebuie. Mulți oameni folosesc straturi secundare pentru a permite altcuiva să gestioneze securitatea pentru ei și, desigur, această tendință va continua.

* "Valoare instabilă": Moneda ta de încredere are în prezent o valoare de 0 USD. Dacă va fi vreodată în valoare de 2 trilioane de dolari (LOL), ei bine, ghici ce, va exista volatilitate pe drumul spre acolo. Consider că acest argument este deosebit de necinstit, având în vedere materialul dvs. de marketing.

* "Controale legale": Ați folosit vreodată Bitcoin deloc? Se pare că nu ai făcut-o. Deși nu puteți aplica reglementările Bitcoin în sine (la fel cum nu puteți schimba modul în care se comportă aurul), puteți aplica reguli privind modul în care oamenii folosesc Bitcoin. Și guvernele fac asta, cu mare succes. Schimburi și servicii reglementate există în întreaga lume, guvernele colectează impozite și toată lumea este fericită. O abordare stratificată ar permite consumatorilor să nu fie conștienți de toate acestea și să aibă grijă de toate aspectele legate de reglementare și de conformitate. Acest lucru se întâmplă deja.

* "Reversibilitate" – acesta ar trebui să fie evident pentru cineva cu experiența ta. Există o mare valoare în * Bitcoin, activul * fiind ireversibil. La fel ca dacă ți-aș înmâna fizic o uncie de aur, nu pot folosi niște vrăjitorii pentru a o face să reapară în mână. Această proprietate ajută la stabilirea încrederii în cadrul instituțiilor mari. DAR NU RĂNEȘTE ÎN NICI MULȚI CONSUMATORII. Pot folosi orice număr de "soluții de strat secundar" pentru a le oferi reversibilitate (atâta timp cât negustorul este de acord). Reversibilitatea este asigurată exact în același mod ca soluția dvs. ar furniza-o.

* "Deşeuri" – aceasta este o discuție foarte lungă. Bitcoin nu este risipitor, ci doar ajută la găsirea utilizării pentru excesul de energie * care altfel s-ar pierde *. Va dura mult mai mult decât atât pentru a te convinge, dar aș sugera că, dacă vei concura în acest spațiu, vei petrece ceva timp pentru a explora acest lucru. Această afirmație este foarte ignorantă. La fel este și afirmația că Bitcoin acceptă doar 2 txs pe secundă – suportă multe ordine de mărime mai mult, folosind rețele din al doilea strat, la fel ca cea pe care o propuneți (cu excepția faptului că există de fapt și nu sunt doar un paragraf pe un pagina de destinație)."

Cuvinte puternice! Am ajuns la Saar Wilf pentru a vedea dacă dorește să răspundă oficial. Vă vom ține la curent. Între timp, ce crezi? Ați solicitat o invitație Initiaitve Q sau credeți că acesta este o mulțime de fum și nu are foc?

Vă mulțumim, Udi Wertheimer, pentru că ne-ați permis să vă împărtășim gândurile cu cititorii noștri.

Adăugat 24 August:

Saar Wilf ne-a oferit un răspuns la punctele lui Udi.

Cerere: 2 trilioane USD este o estimare absurdă pentru valoarea totală a ofertei de bani Q.

Răspuns: Este o evaluare foarte rezonabilă pentru o monedă care este utilizată într-o rețea globală de plăți lideră. Acest lucru este în conformitate cu ecuația de schimb din economia monetară și volumele actuale de tranzacții ale principalelor rețele de plăți. Citiți mai multe aici: https://initiativeq.com/knowledge/economic-model

Desigur, nu suntem nici pe departe aproape de a deveni o rețea de vârf și există multe riscuri și provocări în față. Puteți susține cu siguranță că există o probabilitate scăzută de succes în acest moment, dar acest lucru nu are legătură cu modelul de evaluare a monedei.

Notă: valoarea monedei este foarte diferită de evaluarea companiei. Valoarea companiei Initiative Q nu va fi nici pe departe acele cifre, chiar dacă are un mare succes.

Revendicare: Ascundem distribuția monedelor.

Este în FAQ din prima zi: 80% stimulente, 10% companie de plată, 10% rezerve monetare. Stimulentele pentru adopție sunt cea mai mare prioritate, dar este, de asemenea, important să aveți suficiente pentru compania de plăți și pentru comitetul monetar, astfel încât acestea să poată fi utilizate pentru finanțarea dezvoltării și crearea de rezerve monetare în alte valute..

Revendicare: Pe măsură ce Q devine popular, valoarea sa va fi instabilă, exact ca și criptomonedele.

Acest lucru este acoperit și în modelul economic. Stabilitatea este principalul motiv pentru care am optat pentru o politică monetară profesională (cum ar fi guvernele), mai degrabă decât una prestabilită (cum ar fi bitcoin). Q va fi lansat pentru comerț treptat, controlând oferta, astfel încât Qs să mențină o putere de cumpărare stabilă (în jur de 1 USD pe Q). Rata eliberării este gestionată de comitetul monetar independent, potrivind creșterii economice.

De exemplu: dacă 100.000 Q valorează 1000 USD, un Q este încă 1 USD, dar numai 1% sunt tranzacționabile (la acel moment).

Revendicare: Multe dintre provocările din criptomonedă pot fi rezolvate prin construirea unui strat non-criptografic deasupra lor.

De acord. Întrebarea este atunci de ce trebuie ca monedele să fie deloc pe blockchain? Doar ca nici o putere centrală să nu le controleze? Presupunând că acesta este într-adevăr cazul (și există îndoieli serioase în acest sens), există modalități mult mai eficiente de a atinge acest obiectiv folosind guvernanța și stimulentele pieței libere. Aceasta este abordarea pe care am adoptat-o.

Revendicare: Bitcoin nu este risipitor, deoarece folosește doar exces de energie.

Nu am putut găsi sprijin pentru această afirmație. Mi-ar plăcea să citesc mai multe despre asta.

Iar punctul principal: Nu este suficient să arătăm că problemele actuale cu plata sunt rezolvabile din punct de vedere tehnic. Asta se știe de zeci de ani. Întrebarea este cum să îi fac pe oameni să devină primii adoptatori ai acestor noi tehnologii. Propunerea noastră este de a rezolva această problemă prin motivarea adoptării cu moneda viitoare. Prea curând pentru a spune dacă aceasta este într-adevăr soluția, dar există câteva indicații promițătoare.

Ce crezi? Sunteți de acord cu comentariile originale ale lui Udi? Punctele lui Saar v-au influențat de partea Inițiativei Q? Sau ești încă nehotărât? Un lucru rămâne sigur, spațiul criptografic este plin de oameni pasionați de ceea ce cred. Așteptăm cu nerăbdare să încurajăm discuțiile viitoare.

Rămâne de văzut dacă putem numi Inițiativa Q o înșelătorie sau doar gândirea doritoare. Ea continuă să fie împărtășită cu un fel de "Merită o lovitură!" atitudine care i-a determinat pe oameni să înainteze "Bill Gates oferă oamenilor 5.000 de dolari" e-mailuri la sfârșitul anilor 90 și începutul anilor ’00. Când vine vorba de posibilitatea de a primi bani gratis sau de a intra la parterul a ceea ce speră că va fi următorul PayPal, oamenii nu prea au îngrijorare cu privire la înscrierea și recrutarea prietenilor. La urma urmei, spre deosebire de companiile de marketing pe mai multe niveluri care, în mod similar, vă înfundă taxa de socializare, Inițiativa Q nu vă cere să cumpărați nimic. Fac doar promisiuni improbabile cu privire la valoarea monedelor gratuite pe care le distribuie.

Preocuparea noastră și motivul pentru care am împărtășit această revizuire a Inițiativei Q este atunci când "îmbogățiți-vă repede" scheme de acest gen devin virale pe rețelele de socializare, care întunecă imaginea criptomonedei. Și atunci când sunt asociate cu revendicări neadevărate sau fapte denaturate despre criptomonede existente, cum ar fi bitcoin, pot provoca confuzie în rândul publicului larg. Suntem dedicați adevărului și transparenței în industria criptografică. Chiar dacă inițiativa Q funcționează ca un nou sistem de plată, considerăm că marketingul lor a fost înșelător și al lor "numai prin invitație" sistemul pentru adoptarea timpurie creează un fals sentiment de exclusivitate, în timp ce încurajează oamenii să-și trimită spam-ul pe fluxurile lor de social media cu ajutorul inițiativei Q.

EDITĂ 7 noiembrie: Ieri, Jackson Palmer și-a trimis propriile preocupări cu privire la Inițiativa Q, pe care credem că merită să le luăm în considerare:

Trimite un mesaj despre inițiativa Q de la Jackson Palmer

Ce face Initiative Q cu e-mailul dvs.? Ce vor cere ei pe drum? Poate nimic, poate sprijin financiar. Poate că nu ar trebui să fim atât de înțelepți cu privire la distribuirea detaliilor noastre de contact și invitarea prietenilor noștri să facă același lucru.

EDIT 13 noiembrie: publicul larg refuză să asculte scepticii inițiativei Q, iar acum chiar Forbes i-a oferit acoperire. CEO-ul nostru On Yavin a contactat autorul, Lela London, pentru a întreba dacă și-a dat seama că promovează o înșelătorie și nu a răspuns, nici nu pare deosebit de îngrijorată. Din câte ne putem da seama, în ciuda pretenției de a fi jurnalistă și bloggeră premiată, ea nu este jurnalistă tehnologică sau expertă în criptomonede. Totuși, într-un fel, crede că are capacitatea de a declara acest nou bitcoin – în timp ce spune totuși că NU este o criptomonedă. Deoarece atât de mulți oameni par să-l numească „următorul bitcoin”, nu putem să nu suspectăm că sunt plătiți să scrie articole cu această formulare.

Tweeturi între Lela London și On Yavin

Lela London este în mod clar un jurnalist de cultură care pare să vadă acest lucru ca doar o altă tendință de observat. În timp ce și-a actualizat articolul pentru a include vocile unor disidenți, ea rămâne în continuare convinsă că oamenii nu au nimic de pierdut oferind inițiativei Q adresa lor de e-mail, chiar dacă Saar Wilf a spus că speră că Q va valora la fel ca USD … 10 ani pe drum. Ești cu adevărat dispus să suporti un deceniu întreg de spam și asigurări, precum și cine știe ce altceva, în timp ce aștepți ca ei să dezvolte efectiv ceva de valoare? Nu au fost.