În ce este diferită Cointeligența?

O ofertă inițială de monede (ICO) este modalitatea modernă de a strânge fonduri pentru proiecte. Unii l-ar putea confunda cu o ofertă publică inițială (IPO), dar prima folosește tehnologia blockchain pentru implementarea sa și oferă investitorilor monede criptare sau jetoane mai degrabă decât acțiuni în afacere. Piața ICO este imensă și s-a extins semnificativ în ultimii doi ani, iar în primele șase luni ale anului 2018 au fost efectuate peste 600 de ICO-uri..

ICO și STO crypto site-urile de rating joacă un rol important pe piață, sunt o poartă pentru noii investitori. Aceste site-uri le oferă o cale de a afla despre noile ICO-uri atractive, în care pot investi. Cu toate acestea, multe site-uri web de rating postează evaluări înșelătoare, unde proiectul real nu este la fel de bun pe cât ar sugera ratingul său. Evaluarea falsă poate fi dată din cauza cercetărilor slabe, dar, în principal, site-urile de evaluare taxează suplimentar pentru a oferi ICO-urilor un rating bun.

La Cointelligence, facem lucrurile puțin diferit. Nu evaluăm orbește proiectele și nu acceptăm bani pentru ajustarea evaluărilor noastre. În schimb, ne luăm timp cercetând fiecare aspect al proiectului, înainte ca evaluarea acestuia să fie publicată pe pagina noastră de evaluare. Acest lucru duce la o mare discrepanță între modul în care evaluăm anumite proiecte ICO și modul în care alte site-uri le evaluează.

Următoarele sunt câteva proiecte pe care le-am evaluat scăzut, dar care au fost evaluate de alte site-uri web de evaluare.

	Cointeligența	ICO Bench	Marcaje ICO	S-a găsit ICO
Food Nation	1.7 / 10	4.5 / 5	7.7 / 10	9.2 / 10
În apropiere	5.6 / 10	4.5 / 5	8.7 / 10	7.6 / 10
Black Insurance	5.6 / 10	4,3 / 5	8.7 / 10	8.2 / 10
Bitcademy Football	3,7 / 10	4.5 / 5	9.2 / 10	8/10

Nu ne plac proiectele de evaluare scăzute

Nu suntem ca profesorul strict de la universitate căruia îi place să dea note mici, credem doar în corectitudine și ar fi greșit să înșelăm investitorii acordând ratinguri false proiectelor ICO. Food Nation ICO nu are nici o echipă publică, nici un contur de proiect, nici o analiză a concurenților și o calitate foarte scăzută a marketingului și a angajamentului social. Am găsit aceste informații prin cercetări și, în ciuda acestor informații publice, alte site-uri web de rating le-au acordat un rating ridicat.

Când ne-am întors la ICOBench pentru a obține o captură de ecran a evaluării lor pentru FoodNation, am descoperit că a fost eliminată de pe site-ul lor. Cu toate acestea, un tur al altor site-uri arată referințe la diferite evaluări ale proiectului. De la descoperirea noastră inițială a unei evaluări de 4,5, se pare că a scăzut la 3,5 și apoi la 3,1 înainte de a fi eliminată. Cel puțin unii experți ai ICOBench trebuie să fi observat aceleași probleme pe care le-am observat și noi!

Acest lucru arată cum site-urile de rating ICO înșeală investitorii și pun întreaga piață în pericol.

Când am investigat Arround, am descoperit că au un CEO și un CTO neexperimentat, a căror experiență anterioară nu poate fi verificată și un singur dezvoltator din întreaga echipă pare să aibă experiență. Nimic din toate acestea nu părea să pună la punct evaluatorii de pe alte site-uri.

Între timp, fondatorul Black Insurance nici măcar nu a listat proiectul pe LinkedIn, iar cea mai mare parte a echipei este lipsită de experiență. Se pare că nu toți evaluatorii consideră aceste steaguri roșii?

Probleme similare au fost găsite în Bitcademy Football și totuși toate aceste trei site-uri de rating le-au dat scoruri bune.

Se știe că unele dintre aceste site-uri de rating evaluează ICO-urile mai mult pentru a-și evalua proiectele mai mult decât merită. Nu este neobișnuit să găsești evaluări însoțite de recenzii false, care afirmă comentarii generice precum „proiect bun”, „piață bună pentru proiect” și altele.

Când evaluăm un proiect, îl analizăm din orice perspectivă posibilă și punem timp să studiem echipa și foaia de parcurs, înainte de a publica ratingul. Credem că acest lucru va crea încredere în piața ICO și va aduce noi investitori. Încrederea este foarte importantă pe această piață, deoarece mulți nu o iau în serios și unii o numesc o farsă.

Avantajele evaluărilor ICO recomandate

Cu atât de multe ICO-uri create în fiecare zi, se poate simți că proiectul dvs. se pierde în amestec, chiar dacă are evaluări și recenzii decente. Din acest motiv, multe site-uri web de listare și evaluare ICO oferă un sistem de evaluare recomandat. Acest lucru plasează un proiect în partea de sus a listei, făcându-l unul dintre primele lucruri pe care potențialii consilieri le văd atunci când vizitează site-ul.

Din păcate, oamenii de pe ambele părți ale ecuației (adică proprietarii de proiecte și evaluatorii ICO) par să creadă că un proiect prezentat ar trebui să obțină automat și un rating mai bun. Acest lucru duce la recenzii care umflă artificial ratingul unui proiect pentru a-i mulțumi clienților plătitori.

Deoarece unele site-uri fac acest lucru, ICO-urile se așteaptă ca toate site-urile de evaluare să fie dispuse să-și îmbunătățească ratingul ca parte a unei înregistrări recomandate. Am experimentat acest lucru cu un proiect căruia i-am acordat un rating de 5,6. Evaluatorii noștri au avut îngrijorări cu privire la experiența CEO și CTO, iar lipsa unei echipe de dezvoltare a fost văzută ca un potențial steag roșu. Când proiectul ne-a abordat despre o listă prezentată, acesta a fost ceea ce au spus:

Când i-am informat că ne-am ținut cont de ratingul nostru și nu îl vom crește, au trimis urmărirea următoare:

Aplaudăm acest proiect pentru rezolvarea unora dintre problemele pe care inițialii noștri le-au pus în discuție. Unul dintre motivele pentru care oferim astfel de recenzii detaliate este acela că ICO-urile care sunt evaluate și cei care doresc să le urmeze urmele pot vedea unde este loc de îmbunătățire. Dar să ne spuneți că ați îmbunătățit unele lucruri și să plătiți pentru o listă recomandată nu sunt suficiente pentru a ne obliga să ne schimbăm evaluarea!

Alte ICO răspund mai vehement procesului nostru. Un alt proiect și-a trimis ICO-ul pe lista noastră și a indicat că ar fi interesați de o listă prezentată. Am constatat că aplicației lor lipsesc unele dintre informațiile pe care le includem în listele noastre și le-am cerut să le furnizeze aceste informații înainte de a merge mai departe. Aceasta este o parte destul de obișnuită a procesului, așa că am fost surprinși când solicitările noastre repetate au fost întâmpinate cu acest răspuns:

Și această urmărire a doua zi:

O notificare GDPR este un răspuns destul de puternic la o cerere simplă de informații de bază incluse în orice listare ICO!

Alte ICO consideră că plata pentru o listă promovată înseamnă că au dreptul să primească o evaluare, așa cum se vede în acest e-mail, unde au inclus în mod util o captură de ecran care demonstrează lipsa lor de rating în comparație cu alte proiecte (nepromovate).

Răspunsul nostru a fost simplu:

Este important pentru noi să evaluăm în continuare o selecție aleatorie de ICO-uri, nu doar pentru cele care plătesc pentru a fi pe site-ul nostru. În cele din urmă, proiectul în cauză a decis să întrerupă listarea promovată după ce a descoperit că nu include un rating, dar deciziile noastre se bazează pe politica companiei noastre, nu pe ceea ce ne-ar aduce cei mai mulți bani.

Permiteți-mi să vă spun că Cointeligența nu va fi mituită sau intimidată. Indiferent dacă furnizează evaluări ICO oneste, strigând corupția consilierului, sau strălucind o lumină asupra abdomenului rasist al comunității, rămânem alături de adevăr. Nu vom elimina sau schimba evaluările noastre. Nu ne vom întoarce de la ceea ce susținem.

Transparența și onestitatea contează

Într-o lume ideală, problemele pe care le-am ridicat mai sus nu ar exista. Din păcate, lumea este plină de oameni care sunt lacomi sau de oameni care nu vor să pună treaba la bun sfârșit. Dar, dacă se efectuează o diligență strictă strictă și site-urile de evaluare au grijă să publice numai evaluări realiste, atunci evaluările ICO prezentate pot fi foarte benefice.

Prin evaluarea unui ICO, oferiți investitorilor mijloacele de a determina dacă un anumit proiect merită să fie investit. Aceasta va crea o piață transparentă, în care toate proiectele sunt verificate și se străduiesc să se îmbunătățească singuri, pentru a-și crește ratingul. În consecință, o astfel de piață ar facilita investitorilor să filtreze prin proiecte care ar putea fi escrocherii sau proiecte care ar putea să nu aibă atât de mult potențial.

Cointeligența se străduiește să ofere o astfel de platformă transparentă, în care întregul proces de rating ICO este păstrat transparent, astfel încât nimeni să nu ne poată reproșa că avem vreun fel de prejudecată. Lucrăm în mod constant pentru a îmbunătăți nivelul de transparență pe piața ICO și pentru a oferi investitorului o listă de proiecte autentice, muncitoare, în care aceștia să poată investi. Credem că, pe termen lung, acest lucru va crea o cultură a onestității și integrității în comunitatea criptomonedelor.