Destul e destul! – Consilieri, experți și site-uri de listare ICO corupte

Corupția se strecoară în toate. În timp ce revoluția blockchain a fost începută cu idei mărețe de descentralizare și confidențialitate, popularitatea sa crescândă a dus la elemente neplăcute care caută modalități de a o corupe pentru propriile mijloace. Industria ICO este o țintă deosebit de populară pentru comportamentul prost. Unii oameni sunt doar pentru bani, iar blockchain-ul este un instrument convenabil pentru ei; de la ICO-uri frauduloase la consilieri și agenții de rating care acceptă plata pentru promovarea proiectelor fără a face diligența de bază. Încercăm să luptăm împotriva acestei corupții prin publicarea propriei noastre corecte și imparțiale Rating ICO lista, dar nu este suficient doar să faci ceea ce trebuie. De asemenea, este important să lucrați pentru a-i opri pe ceilalți să nu facă un lucru greșit. Suntem aici astăzi pentru a da lumină unora dintre cei mai răi infractori și pentru a cere mai multă vigilență și un comportament mai bun în viitor.

Să ne scufundăm în gaura de iepure…

Cazul lui Cremit

Echipa mea de cercetători a analizat ICO-ul lui Cremit și a găsit probleme deranjante, după cum se poate vedea Aici. Aceste probleme nu sunt nici măcar partea cea mai rea. Când șeful meu de cercetare a abordat consilierii Cremit, el a primit următorul răspuns la întrebările sale:

Domnul Vladimir Nikitin este considerat unul dintre experții de top ai ICOBench! Cum își poate permite un expert criptografic să se alăture echipei de consultanță a unui ICO fără a face diligența adecvată a echipei?

Când șeful meu de cercetare a abordat un alt consilier, acesta a fost răspunsul pe care l-a primit:

Echipa lui i-a permis? El a fost adăugat ca consilier la ICO, fără a cerceta ICO și chiar echipa? Spune-mi că acesta este un fel de glumă!

Consilieri ICO – aveți o responsabilitate față de blockchain și comunitatea criptografică. Nu puteți continua să vă alăturați echipelor ICO doar pentru că vă plătesc! Ar trebui să te alături echipelor pentru că crezi că au potențial și vrei să le vezi crescând și reușind.

Cu toate acestea, răspunsurile acestor presupuși experți de top au fost mai bune decât ceea ce a primit șeful meu de cercetare atunci când a încercat să contacteze restul echipei, inclusiv presupusul CTO, marketer, dezvoltator al Cremit, precum și un al treilea consilier ICOBench. Niciuna dintre aceste persoane nu ar putea fi deranjată să răspundă. În momentul publicării, nu am primit niciun răspuns de la niciunul dintre ei. Puteți vedea aici cum mai multe încercări de a contacta managerul de marcă și unul dintre dezvoltatorii lor au rămas fără răspuns.

Celebritate "consilieri" și influențatori

O altă problemă în comunitatea criptografică este utilizarea așa-numiților „consilieri” care își dau faima proiectului. Companii precum VeganNation și Centra Tech recrutează actori, sportivi și influențatori ai rețelelor sociale pentru a promova proiecte pe care abia le înțeleg, punând ICO-uri alături de multi-vitamine și formatori de talie.

Ce spun site-urile de rating ICO?

Acum să continuăm spre ICO evaluarea site-urilor web acolo. În timp ce echipa mea de cercetători analiza ICO menționată la începutul acestei postări pe blog, au descoperit următoarele:

Site-uri de rating ICO – nu mai atribuiți ratinguri mai mari proiectelor care vă plătesc. Acest lucru are un impact negativ asupra industriei noastre. Dacă nu puteți depune efortul de a revizui corect și profesional ICO-urile înainte de a le evalua, este mai bine să mergeți offline, decât să distribuiți evaluări frauduloase.

ICOBench continuă să dezamăgească

Mi-aș dori să pot spune că evaluările fals umflate au fost singurele probleme pe care echipa mea le-a găsit pe ICOBench în cursul cercetărilor lor. Au găsit eșecuri în furnizarea de informații exacte despre ICO-uri și eșecuri în detectarea escrocheriilor evidente. Să vedem câteva exemple.

Pentru Ink Labs Foundation, ICOBench a enumerat schimburile greșite. După cum se vede în imaginile de mai sus, moneda CVProof este disponibilă pe aceste două burse. Cercetările și discuțiile noastre cu membrii comunității sugerează că aceasta este o problemă cu metodele ICOBench de colectare a datelor de schimb.

Pentru a economisi timp, ICOBench folosește un bot pentru a accesa diversele schimburi pentru a vedea care oferă o monedă cu simbolul ICO. Problema apare atunci când ICO a ales un simbol care se potrivește cu cel care există deja. Un exemplu ușor în acest sens este ICO BitChord. Au ales BCD ca simbol pentru simbolul lor; cu toate acestea, BCD este deja utilizat pentru Bitcoin Diamond, ceea ce ar determina un bot să creadă că orice simbol care oferă Bitcoin Diamond oferă de fapt BitChord.

Deși acesta este un bun memento pentru ICO-uri pentru a se asigura că aleg un identificator unic pentru simbolul lor, acesta subliniază, de asemenea, importanța de a nu depinde prea mult de automatizare. Un lucru este să aveți un robot care să explodeze schimburile pentru a vă economisi timpul de a le verifica manual, dar ar trebui să existe o supraveghere umană. Înainte ca aceste informații să fie adăugate la o listă ICO, acestea trebuie verificate și confirmate pentru a evita astfel de greșeli. Aș sugera să faceți un pas suplimentar în cazuri precum BitChord / Bitcoin Diamond, cum ar fi notarea de jetoane cu simboluri identice sau similare; în acest fel, vom putea evita confuzia investitorilor.

Cu toate acestea, mai îngrijorător decât această problemă este cazul lui Veio, unde ICOBench nu a reușit să identifice o înșelătorie evidentă.

Unele escrocherii sunt greu de văzut venind. Unii experți care ar trebui să știe mai bine. Unii, cum ar fi Veio, cred că pot lăsa investitorii prin crearea unei echipe populate în întregime de fotografii stoc.

Este ridicol de ușor să investighezi acest lucru; pur și simplu faceți o căutare de imagini Google și puteți urmări fotografia unui membru al echipei ICO înapoi la sursa sa. Acesta nu este singurul exemplu de escrocherii care folosesc fotografii de stoc sau imagini de profil ale rețelelor sociale ale altor persoane pentru a crea o echipă din aer. Nu suntem siguri cu cât timp ICO-urile vor încerca să utilizeze această metodă ușor de observat, dar între timp, nu există nicio scuză pentru ca site-urile de rating să nu facă această cercetare rapidă și ușoară a identităților proiectelor pe care le evaluează..

În timp ce ICOBench a prins în cele din urmă faptul că Veio era o înșelătorie, pentru o vreme acest ICO a fost listat pe site-ul lor cu un rating de 3,5.

Evaluările ICO nu trebuie făcute niciodată pentru plată. Rating ICO site-urile web trebuie să facă măsurători extreme pentru a evita corupția. Nu mă înțelegeți greșit – nu sunt împotriva unui profit financiar, dar există linii roșii care nu ar trebui niciodată trecute. Plata pentru reclame, inclusiv listări premium, este în regulă și este o practică obișnuită. Pentru a crește gradul de cunoaștere și expunere a mărcii, trebuie să plătiți pentru eforturile de marketing. Cu toate acestea, plata pentru ratinguri este complet diferită și acest lucru este înșelător pentru investitorii ICO, în special pentru cei fără experiență. Industria criptografică are suficiente probleme cu guvernele și băncile mondiale, nu este nevoie să adăugăm la aceste probleme perpetuând reputația că industria este plină de escrocherii și fraude. Trebuie să facem tot ce putem pentru a proteja investitorii ICO, astfel încât industria să continue să crească și să ne schimbe în continuare viața în bine.

Comunitatea s-a săturat!

Nu sunt singurul denunțător! Un tur rapid al experților în criptografie de pe LinkedIn va face ca mulți alții să cheme direct ICOBench, evaluatori frauduloși și mentalitatea de plată pentru a-și ridica capul urât în ​​comunitatea criptografică..

Hosam Mazawi a numit această problemă în aprilie, subliniind câteva exemple flagrante de consilieri ICOBench care acordă o înșelătorie un rating bun, doar pentru a-și revizui în grabă ratingurile atunci când alte site-uri mai vigilente au văzut adevărul.

Mi-a plăcut atât de mult articolul lui Hosam încât l-am contactat pentru opinia lui despre Cremit. El a furnizat acest citat perspicace:

Nu are sens să vezi ICO evaluat cu 4,9 / 5 sau 9/10, atunci când le compari cu ethereum ICO.

Să presupunem că ethereum este 10/10, comparăm acum toate celelalte ICO-uri cu ethereum ca punct de referință, ce rating ați acorda Cremit ICO cu "stea de top" Consilieri de bancă ICO?

Steven J. Bodnar o explică clar. „Explorarea cu crawlere pe web nu este egală cu due diligence”. Este nevoie de cercetări efective pentru a oferi calificative de orice valoare, iar această combinație de efort de lovitură și mită atrage întreaga industrie în noroi..

Bruno Skvorc pare să creadă că scrierea este pe perete pentru ICOBench. Nici el nu crede că vor reuși să-și revină din acest prejudiciu adus reputației lor.

Alte persoane par optimiste. Sophia Ha Ho refuză să ia parte și subliniază pe bună dreptate că este o situație jenantă pentru toți cei din care ne aflam. Ea își speră că ICOBench va întoarce lucrurile, ceea ce ar putea să o facă minoritate în comunitatea criptografică..

Între timp, cei care încă mai cred în valoarea ratingurilor ICOBench se pot simți ridiculizați pe rețelele de socializare, așa cum sa întâmplat cu Zhazira Lepess, fondator și CEO al ZAZA.

Obținerea unei evaluări de 4,9 din 5 pe un site legitim ar fi ceva demn de cântat, dar dacă ești mândru de evaluarea ta pe ICOBench, oamenii vor fi fericiți să te tragă înapoi la realitate. Îmi place în special acest comentariu asociat de la Robert Herman:

Un „rating inutil care nu înseamnă nimic". Cu cât mai mult până când nu depășește sensul nimic? În acest ritm, oricine își împărtășește ratingul ICOBench poate risca să se confrunte cu suspiciunea că a plătit pentru obținerea acestuia.

A fost, de asemenea, subiectul unor discuții cu privire la subreditările criptografice, așa cum se vede în acest sens postare de la utilizatorul Take50 pe / icocrypto:

Acesta este un caz în care doriți cu adevărat să citiți comentariile. Alți Redditori își împărtășesc experiențele, cercetările și opiniile despre experții umbroși ICOBench și consilierii ICO.

Faptul că poți plăti pentru un rating ICOBench mai bun este un secret deschis, până la punctul în care nu mai este șocant când auzi despre asta. Ei bine, Markus Hartmann, cofondator al Alethena, ar putea avea unele informații despre acest lucru. Vedeți, la fel ca mine, Markus este îngrijorat de starea actuală a listelor ICO și de ratingul ICO, așa că a decis să vadă ce se va întâmpla dacă ar încerca să îmbunătăți clasamentul a propriului său ICO.

Există o mulțime de lucruri grozave în articolul lui Markus, dar acest lucru îl aduce într-adevăr la cerc.

Încă se întâmplă

Addendum, 10 septembrie. Am văzut recent această postare de la Benjamin Hall pe LinkedIn:

Nu sunteți sigur ce citiți acolo? Crezi că ochii tăi te înșeală? Nu vă faceți griji, a explicat Hall:

Se pare că Nikitin admite că ICO pe care îl servește ca consilier, că îi cere lui Hall să îmbunătățească ratingul, este "gunoi." Nu este cel mai prost gunoi, sigur, dar nu există multe ICO-uri mai rele decât acesta? Deci, de ce servește ca consilier? De ce îi cere colegului său expert ICOBench să-și schimbe ratingul?

Da, ar trebui, de asemenea, să menționăm că, de când am publicat inițial acest articol, Nikitin s-a alăturat echipei ICOBench ca "Șef de bancă." Ai crede că un astfel de titlu măreț ar veni cu o îngrijorare mai mare cu imaginea sa, dar nu. Ce înseamnă imaginea și titlul, atâta timp cât poți avea "gunoi" ICO-urile te angajează ca consilier?

Acest lucru trebuie să se oprească.

Acest comportament pe care l-am văzut cu ICOBench, Cremit și alții nu poate continua. Echipa mea și cei care împărtășesc convingerile noastre vor continua să lupte împotriva escrocilor. Vom lupta cu echipele ICO care cred că pot păcăli investitorii și pot scăpa de ea. Vom chema consilierii ICO corupți care se alătură proiectelor fără a-și face diligența.

Îi sfătuim pe toți experții în cripto și pe consilierii ICO să nu se mai gândească la a face o sumă rapidă și, în schimb, să ia în considerare propria lor integritate și viitorul comunității cripto. Blockchain-ul poate realiza lucruri grozave, dar nu dacă este împiedicat de lăcomie și necinste.