În timpul ANON Summit 2020, am participat la o „discuție pe foc” cu Richard Heart, fondatorul HEX. HEX este una dintre cele mai sofisticate escrocherii, dacă nu chiar cele mai sofisticate pe care le-am văzut vreodată.

De ce am fost atât de agresiv cu Richard? Am o mulțime de experiență luptând cu escroci, la evenimente și în discuții online. Cunosc tehnicile lor de rahat. Richard este genul de „maestru dezbatător” care va răspunde la o întrebare fără a răspunde efectiv la conținutul întrebării. Am urmărit mai mult de 6 ore din discuțiile sale anterioare și am învățat cum să spun când încerca să evite un răspuns real.

Dacă nu doriți să stați singur ore întregi de interviuri, acest videoclip de 4 minute nu numai că aruncă o lumină asupra motivației Heart pentru înființarea HEX, dar arată și cât de abraziv și brut poate fi. Acest videoclip nu a fost creat sau editat de Cointelligence.

Vreau să vă atrag atenția asupra citatului din videoclipul de mai sus: "Ce voi face mai mulți bani? Îmi promovez simbolul că dețin o tonă întreagă de? Sau promovarea bitcoinului, unde dețin un milion de livrări disponibile?" El este clar în asta pentru a face bani pentru el însuși orice mod posibil.

Interviul ANON Summit

Iată câteva reprize rapide ale conversației la ANON Summit:

  • Richard Heart a fost dat în judecată pentru spam în 2002, conform legii statului WA. Sursă: https://www.zdnet.com/article/peacefire-org-beats-spammers-in-court/
  • „Adresa de origine” primește în prezent între 45-50% din fondurile HEX.
  • Richard nu va recunoaște că știe cine se află în spatele Adresei de origine și recunoaște că a evitat întrebarea.
  • Richard susține în mod fals că HEX nu este o securitate.

Cointeligența este cunoscută pentru combaterea escrocheriilor. De la formarea noastră în 2017, am cercetat și am chemat înșelătorii ICO, schimburi de înșelătorie și escroci individuali din industria criptografică. Am organizat zeci de ateliere de lucru pe tema due diligence, prevenirea înșelătoriei și lupta împotriva înșelătoriei și avem mai multe ghiduri pe site-ul nostru despre modul de identificare a înșelăciunilor. Personal, mi-am propus, de asemenea, să informez organizatorii de evenimente și publicațiile cripto când promovează și activează escrocheriile.

Înainte de această discuție pe foc, echipa Cointelligence a făcut cercetări aprofundate în HEX. Am găsit numeroase semne că proiectul a fost o înșelătorie cu similitudini cu un model de schemă Ponzi. Pentru noi a fost evident că a fost o înșelătorie, dar chat-ul de pe foc a avut scopul de a-i oferi lui Richard posibilitatea de a ne dovedi greșit sau de a corecta orice informație falsă pe care am prezentat-o ​​în ancheta noastră.

Răspunsurile lui Richard din videoclipul de mai jos ne-au confirmat doar că HEX este o înșelătorie.

Lupta cu escroci

În timpul interviului de la ANON, Richard a confirmat că a fost unul dintre primii oameni din lume care au fost dați în judecată pentru spam online, în 2002. Acest lucru ne arată că Richard are experiență în abuzarea piețelor nereglementate, așa cum face cu cripto-ul în aceste zile..

Una dintre cele mai mari preocupări ale noastre cu HEX este că „Adresa de origine” primește copii ale bonusurilor acordate în faza de lansare. L-am întrebat pe Richard despre asta la ora 14:10 în videoclipul ANON. Mi-a spus că originea primește o copie a bonusurilor de viteză și a bonusurilor de recomandare acordate utilizatorilor în această fază de 353 de zile. De asemenea, primește jumătate din penalizările de finalizare a fazei timpurii și târzii. Richard a susținut că motivul pentru care această „adresă de origine” are în prezent 49-50% din aprovizionare este că în prezent nu sunt mulți oameni care solicită gratuit o adresă bitcoin.

Richard a afirmat în continuare că „nimeni nu știe” cine se află în spatele acestei „Adrese de origine”, încercând să o asemene cu nimeni care nu știe cine este Satoshi. Mi-a spus în mod specific că nu vrea să știu eu. Când am apăsat problema și am cerut un simplu „da” sau „nu”, dacă el, în calitate de FONDATOR al HEX, știe cine beneficiază de fondurile trimise la „Adresa de origine”, el a spus „sunt evitându-vă întrebarea ”. Evitând întrebarea! El continuă să repete „Evită, evită”.

Ulterior, l-am întrebat pe Richard de ce Întrebările frecvente sau pagina de pornire pentru HEX nu dezvăluie că 45% din fondurile HEX sunt destinate adresei de origine. El a răspuns că este pe Declinarea responsabilității, dar acesta este derutant. Singura mențiune a adresei de origine din disclaimer este citită "ETH trimis la contractul HEX sau orice HEX pe care îl primește adresa de origine. Nu trebuie să aveți nicio așteptare de profit din eforturile altora." Am consultat declinarea responsabilității pe 8 iunie 2020. Conform Termenilor & Secțiunea Condiții a paginii respective, "Această declinare a responsabilității a fost modificată pentru ultima dată pe 2 decembrie 2019."

Când a fost întrebat de ce HEX nu a fost clasificat ca o garanție, în jurul valorii de 21 de minute, Richard a oferit o explicație care nu are niciun fundament legal. Pe site, HEX susține că este "Primul certificat de depozit cu blockchain de mare interes." Cu toate acestea, HEX nu are autoritate legală pentru a emite CD-uri. Richard pretinde ilegal să furnizeze CD-uri atunci când instrumentele nu sunt decât conturi de economii glorificate.

L-am rugat pe Richard să-mi dea detaliile sale, astfel încât să mă pot adresa SEC pentru a deschide o anchetă asupra lui și a HEX, iar el a refuzat. Mi-am oferit chiar să fac o donație de 10.000 de dolari pentru o startup criptografică în schimbul cooperării sale, dar nu a fost interesat. Și i-am furnizat propriile mele informații, dacă ar dori să ia măsuri legale împotriva mea pentru defăimare și calomnie. Am făcut acest lucru, deoarece după ce am investigat aproape 100 de escrocherii, am găsit o mulțime de teme comune cu escrocii. Una dintre acestea este că sunt întotdeauna rezistente la divulgarea oricărei informații personale.

Reacție din partea fanilor Richard Heart și HEX

În urma interviului, Richard Heart și legiunile adepților HEX au atacat, în special pe Twitter. Majoritatea criticilor lor nu s-au concentrat pe conținutul dezbaterii în sine, ci s-au concentrat pe aspectul meu personal, caracterul meu și chiar au existat comentarii rasiste.

tweet cu ochelari glumă

Richard pare să aibă o plăcere deosebită în ceea ce privește oamenii răi și să se comporte ca un bătăuș. Acest tip de personalitate îi atrage pe următorii venerați care văd acest tip de comportament ca „spunându-i așa cum este” sau „neavând filtru” sau „nefiind frică”. Pentru cei care nu s-au angajat în cultul personalității, pare doar o postură copilărească.

Pentru înregistrare, am o deficiență de vedere. Port ochelari; le-ați văzut în majoritatea fotografiilor și videoclipurilor mele, sunt sigur. Dar asta nu i-a împiedicat pe adepții lui Richard să se alăture cu propriile lor comentarii despre apariția mea. Împărtășesc acest lucru pentru a demonstra cum, mai degrabă decât să atace substanța argumentelor mele, se concentrează pe detalii superficiale.

tweet

cometariu

cometariu

Și acesta este un exemplu de rasism de către fanaticii HEX:

Pe de altă parte, așa răspunde o persoană normală, când știe despre ce este HEX:

comentariu despre hex

Acum, să ne uităm la alte acțiuni întreprinse de armata HEX – Unul dintre adepții lor mi-a actualizat detaliile pe un zid de rușine (oameni care strigă HEX). Asta pare un lucru normal pentru o companie legitimă, corect?

perete hexagonal al rușinii

Nu a fost prea surprinzător să descoperim că Ran NeuNar, un cunoscut facilitator de înșelătorie, s-a alăturat adepților HEX criticându-mă, în timp ce a uitat să menționeze el însuși a fost chemat de Cointelligence inainte de:

tweet

O conversație cu un fan HEX

Am fost surprins și dezamăgit să descopăr că cineva pe care îl cunosc, care este activ în comunitatea cripto și ar trebui să știe mai bine, este, de asemenea, un susținător al lui Richard Heart și HEX! El a fost de acord să-mi vorbească despre motivul pentru care urmărește Heart și despre ce simte că promovează HEX altor oameni.

Următoarele capturi de ecran ne vor arăta:

  • Cum se comportă și gândește o victimă escrocăreață. O victimă înșelătoare este victima unei înșelătorii care devine el însuși un înșelător prin promovarea înșelătoriei.
  • Faptul că această victimă înșelătorie crede de fapt TOT CE spune fără să verifice nimic:

  • El crede că Richard este miliardar pentru că Richard a spus-o.
  • El crede că a existat un audit inteligent al contractelor pentru că Richard a spus-o.
  • El crede că există de fapt opinii legale pentru că Richard a spus-o.
  • El crede că Richard spune întotdeauna adevărul.
  • El crede că faptul că Richard este un OG înseamnă că spune adevărul.
  • El crede că este în regulă ca o criptă în valoare de câteva milioane de dolari să fie retrasă fără să știe cine a primit-o sau pentru ce se folosește, pentru că Richard spune că este OK.
  • Îi pare rău pentru promovarea HEX, dar încă o face.

    • conversaţie

    conversaţie

    Ani de critici asupra lui Richard Heart și HEX

    Nu am fost prima persoană care a sugerat că HEX a fost o înșelătorie și mă îndoiesc că voi fi ultima. Există o istorie care se întoarce în jurul valorii de trei ani de oameni în comunitatea criptomonedelor care ridică îngrijorări cu privire la Richard Heart și proiectul său.

    În 2017, Jonathan Sterling și-a exprimat în mod privat îngrijorări cu privire la identitatea lui Richard ("Richard Heart" este un pseudonim, așa cum a recunoscut și el în conversația noastră din timpul ANON) și planurile sale pentru proiect. Acest lucru a dus la evaziune, insulte și amenințări ascunse din partea lui Richard, toate acestea fiind documentat pe blogul Sterling.

    Mai multe informații despre Richard Heart pot fi găsite în acest document recenzia HEX publicat de CryptoCastle (începând cu această scriere, articolul fusese actualizat cel mai recent la începutul lunii mai 2020 și nu credea că HEX este o înșelătorie). Cel mai înțelept, au subliniat că Heart a reușit să se retragă devreme făcând bani spamming, vândând tot ce putea prin e-mail marketing – inclusiv medicamente pentru îmbunătățirea sexului, semnul distinctiv al promoțiilor de spam.

    Avansăm rapid până la 22 ianuarie 2019, iar Crypto Insider a publicat un articol îndelungat care s-a concentrat în primul rând pe defectele legate de proiectul HEX în sine – incluzând echipa mică cu relativ puțină experiență, tokenomica discutabilă și opinia inflexibilă a Heart despre Ethereum. Acest articol a luat în considerare și capacitatea Heart de a manipula valoarea HEX datorită poziției sale de cripto-influențator. Acest articol a fost actualizat ulterior pentru a include detalii despre adresa de origine, descoperită de Mark Rex. După ce site-ul Crypto Insider a coborât, acest articol a fost postat încrucișat la Steemit.

    HEX a continuat să analizeze după aceea. NewsBTC a publicat un articol de Tony Spilotro care împărtășea îngrijorările cu privire la afirmația HEX că a fost proiectată pentru 10.000 de returnări (un steag roșu imens!), și a inclus în acel articol un interviu pe care Naomi Brockwell l-a susținut cu fostul dezvoltator HEX Kieran Mesquita, care părăsise proiectul din cauza disconfortului său cu practicile de afaceri ale proiectului, precum și problemele cu Heart. Acest articol exprimă, de asemenea, convingerea că Richard deține aproape jumătate din HEX, pe care îl consideră, de asemenea, un steag roșu imens pentru o înșelătorie.

    Pe 6 decembrie 2019, Goldman Sats a publicat un articol detaliat despre modul în care era HEX conceput pentru a-l îmbogăți pe Richard Heart. Ei susțin că HEX nu este o schemă MLM, o schemă Ponzi sau o piramidă, ci mai degrabă o nouă rasă de înșelătorie. Acest lucru se bazează într-adevăr pe raportarea anterioară privind adresa de origine.

    CoinRivet a publicat un articol pe 16 decembrie 2019, subliniind modul în care Trevon James și Craig Grant, care anterior avuseseră încredere în BitConnect, promovau acum HEX.

    În aceeași lună, Bitcoin.com a fost supus focului pentru că a fost primul schimb important care a inclus HEX. Acest articol de la Micky evidențiază strigătul asupra deciziei, precum și recapitularea preocupărilor cu HEX și Richard Heart. De asemenea, Richard susține că HEX pare doar o înșelătorie, deoarece folosește tactici asemănătoare unei înșelăciuni pentru a atrage atenția asupra proiectului său și departe de înșelăciunile reale și că i-a angajat pe James și Grant, astfel încât aceștia să nu șteargă. "alte prostii."

    Pe 27 decembrie, aproape 800 ETH au fost lichidați din portofelul HEX ICO, lăsând în jur de 46.000 ETH încă în portofel. Acest lucru a determinat îngrijorarea că HEX efectuează o înșelătorie de ieșire, așa cum este evidențiat în acest articol despre Magnatele Finanțelor.

    Acest lucru a fost confirmat atunci când, pe 26 ianuarie, portofelul Address Address a fost golit într-o serie de 36 de tranzacții, pentru o valoare totală de aproximativ 7 milioane de dolari ETH în acel moment.. CryptoSlate a raportat despre această serie de tranzacții a doua zi, exprimându-și convingerea că aceasta era dovada unei înșelăciuni de ieșire.

    Cu toate acestea, acest lucru poate fi numit cu greu o adevărată înșelătorie de ieșire, deoarece HEX încă îl operează și Heart îl promovează în continuare. Pe 15 mai 2020, Cointelegraph a raportat că HEX avea un plafon de piață de 979 milioane USD și o valoare de 0,006 USD. Adevărații credincioși încă mai apără proiectul pe Twitter și pe alte platforme sociale.

    Și de ce ar trebui să facă Heart o înșelătorie de ieșire pe HEX atunci când credincioșii săi continuă să investească mai multe fonduri? Urmăriți acest videoclip pentru a afla unde merge ETH atunci când cineva achiziționează HEX:

    În iunie 2020, portofelul a fost din nou supus unui numărul de tranzacții care a epuizat fondurile. Inima, desigur, susține că NIMENI NU STIE cine ia acele monede, la fel ca NIMENI NU ȘTIE care deține cheile adresei de origine:

    https://etherscan.io/address/0x12136e543b551ecdfdea9a0ed23ed0eff5505ee0

    https://etherscan.io/address/0x15a68861dfb6877ea04769a778826aeee49a6903

    https://etherscan.io/address/0xdec9f2793e3c17cd26eefb21c4762fa5128e0399

    Sentimentul comunității cripto pe HEX și Heart

    Liderii de gânduri din cadrul comunității cripto nu au fost timizi în a-și împărtăși opiniile despre HEX, alături de toate rapoartele făcute despre proiect.

    În decembrie 2019, atât Andreas M. Antonopoulos, cât și Tone Vays au vorbit despre Heart într-un articol publicat pe Cryptonews.com – Potrivit lui Antonopoulos: "După părerea mea, tot ce am citit despre HEX mă face extrem de suspicios și de precaut. Eu personal nu aș atinge-o. Există destule steaguri roșii acolo pentru a echipa o paradă militară chineză."

    Tone Vays a avut chiar mai multe de spus despre proiect și despre ce natură este înșelătoria. "Este o înșelătorie cu afinitate. Iată cum funcționează escrocheriile de afinitate. O persoană precum Richard Heart convinge o comunitate și își construiește o reputație de autoritate de încredere și cu cunoștințe, cu un cult precum următorul. Apoi găsește momentul perfect pentru a vinde acelei comunități ceva lipsit de valoare pentru ei, pentru un mare beneficiu pentru el. HEX promite un interes ridicat și o rentabilitate ridicată, dar sunt în moneda HEX pe care Richard Heart (sau contractul său inteligent) o creează din aer. Prin urmare, nu este de fapt un Ponzi, este promovat ca un Ponzi, dar nu este. Dacă ar fi fost, ar fi mult mai ușor să recunoaștem înșelătoria atât pentru investitori, cât și pentru autoritățile de reglementare."

    Analistul cripto Alex Krüger se referă la HEX ca fiind un "simbol inutil ERC20" într-o fir scurt de pe Twitter unde și-a expus îngrijorările cu privire la proiect. Printre altele, el a spus: "Este comercializat ca „conceput pentru a obține peste 10.000 de randamente în mai puțin de 2,5 ani”, ceea ce arată excelent pentru atragerea celor neinformați și a lacomilor."

    Stai departe de HEX!

    Schemele Ponzi, cum ar fi HEX, reușesc, deoarece fondatorii și adoptatorii lor timpurii reușesc să convingă oamenii să aibă încredere în ei și ignoră vocea mică care le spune că este prea bine ca să fie adevărat. Dar Richard Heart nu pare foarte demn de încredere. Împingeți-l puțin și se simte incomod. Puneți întrebări precise despre adresa de origine și nu veți primi răspunsuri satisfăcătoare. Și asta, în afară de potențiala fraudă a valorilor mobiliare. El susține că are un răspuns pentru orice și că cunoaște profunzimile industriei criptografice, dar refuză să răspundă la orice întrebări legate de activitățile potențial frauduloase ale HEX. Putem doar să presupunem că încearcă să ascundă ceva și orice ascunde nu poate fi bun.