Gần đây, hầu hết mọi người đều thấy một số tin tức về Sáng kiến ​​Q xuất hiện trên các nguồn cấp dữ liệu mạng xã hội của họ gần đây. Saar Wilf’s Initiative Q cho biết nó sẽ là “mạng thanh toán của ngày mai”. Để khuyến khích việc áp dụng hàng loạt cần thiết để thành công, Wilf đã bắt đầu một chiến dịch truyền thông xã hội lan truyền dẫn đầu với điều này:

“Quan tâm đến một vé xổ số trị giá 130.000 đô la miễn phí, mà tôi ước tính có cơ hội trúng thưởng cao hơn 1%?”

Xuất bản bởi Saar Wilf vào ngày 1 tháng 8

Sáng kiến ​​Q Viral Marketing trên Facebook

Rất nhiều người đã hào hứng ngỏ lời mời Q. nhưng một số khác lại cho rằng đây chỉ là một chiêu trò làm giàu nhanh chóng không có thực chất khác. Chúng tôi thích phản hồi của Udi Wertheimer đối với bài đăng trên Facebook đến nỗi chúng tôi đã nhận được sự đồng ý của anh ấy để đăng lại bài đăng đó ở đây. Đọc tiếp:

"Hãy gạt bỏ những tuyên bố phi lý và ngạo mạn về việc bịa đặt của bạn "tiền tệ" trị giá $ 2 TRILLION USD trong tương lai, mặc dù không có gì khác hơn là một trang đích đẹp tại thời điểm này. Tôi đoán bất cứ điều gì xảy ra trong thế giới tiếp thị. Tôi có một số câu hỏi cụ thể hơn cho mô hình thực tế của bạn:

  1. Trong số 2 nghìn tỷ đồng tiền ("ước lượng" trị giá 2 nghìn tỷ USD trong tương lai), công ty sẽ giữ lại bao nhiêu sau khi đợt phát hành airdrop kết thúc? Tôi không thể tìm thấy thông tin này ở bất cứ đâu.
  2. Về mặt kỹ thuật, "cách tiếp cận nhiều lớp" mà trang web ám chỉ đến, nơi một hệ thống giống như blockchain sẽ được sử dụng để giải quyết giữa những người được gọi là đại lý và nhiều người chơi kinh tế quan trọng khác – trong khi người tiêu dùng thông thường sẽ sử dụng một lớp truyền thống hơn ở trên cùng (với các lợi ích hiện đại) – tạo ra rất nhiều của giác quan. Nghe giống như một sự cân bằng, "tốt nhất của cả hai thế giới" tiếp cận.

Ngoại trừ mọi người đã làm điều này với Bitcoin. Có nhiều giải pháp, cả hai cổng vào hệ thống tài chính truyền thống và hệ thống thanh toán hoàn toàn mới (và nhiều hệ thống thanh toán trong tiền) được xây dựng thành các lớp trên đầu Bitcoin theo cách * tuyệt vời * giống như cách bạn đề xuất.

Câu hỏi thường gặp của bạn đang chỉ trích tiền điện tử để trở thành "giải pháp tuyệt vời cho một vấn đề không tồn tại", nhưng bạn đề xuất cùng một hệ thống. Bất kỳ ai đã dành thời gian đủ lâu trong không gian này đều nhận ra rằng nếu tiền điện tử được sử dụng như một phương tiện trao đổi, chúng ta sẽ phải sử dụng phương pháp phân lớp. Mỗi và mọi điểm của bạn đều có thể bị phản bác dễ dàng bởi bất kỳ ai có bất kỳ ý tưởng nào về cách những thứ này hoạt động:

* "Chuyển rủi ro bảo mật cho chủ sở hữu tiền tệ" – điều quan trọng về Bitcoin là các tác nhân kinh tế, lớn và nhỏ, có thể * chọn * để xử lý bảo mật của riêng họ. Điều đó rất quan trọng để tạo niềm tin vào tiền tệ. Nhưng điều đó không có nghĩa là bạn phải làm vậy. Nhiều người sử dụng lớp thứ hai để cho người khác quản lý bảo mật cho họ và tất nhiên xu hướng này sẽ tiếp tục.

* "Giá trị không ổn định": Đồng xu tạo nên niềm tin của bạn hiện có giá trị là 0 đô la. Nếu nó trị giá 2 nghìn tỷ đô la (LOL), hãy đoán xem, sẽ có sự biến động trên đường đến đó. Tôi thấy lập luận này đặc biệt không trung thực, xem xét tài liệu tiếp thị của bạn.

* "Kiểm soát pháp lý": Bạn đã bao giờ sử dụng Bitcoin chưa? Có vẻ như bạn đã không. Mặc dù bạn không thể thực thi các quy định về bản thân Bitcoin (giống như bạn không thể thay đổi cách thức hoạt động của vàng), bạn CÓ THỂ thực thi các quy định về cách mọi người sử dụng Bitcoin. Và các chính phủ làm điều đó, rất thành công. Các sàn giao dịch và dịch vụ được quản lý tồn tại trên khắp thế giới, các chính phủ thu thuế và mọi người đều hạnh phúc. Phương pháp tiếp cận theo lớp sẽ cho phép người tiêu dùng không biết gì về tất cả những điều này và họ sẽ quan tâm đến tất cả các vấn đề liên quan đến quy định và tuân thủ. Điều này đã xảy ra.

* "Khả năng đảo ngược" – điều này phải rõ ràng đối với người có nền tảng của bạn. Có rất nhiều giá trị trong * Bitcoin, tài sản * không thể thay đổi được. Cũng giống như nếu tôi trao cho em một ounce vàng, tôi không thể sử dụng một số phép thuật để làm cho nó xuất hiện trở lại trong tay tôi một cách kỳ diệu. Đặc tính này giúp thiết lập niềm tin trong các tổ chức lớn. NHƯNG KHÔNG PHẢI LÀ NGƯỜI TIÊU DÙNG BẤT CỨ CÁCH NÀO. Họ có thể sử dụng bất kỳ số "giải pháp lớp thứ hai" để cung cấp cho họ khả năng hoàn nguyên (miễn là người bán đồng ý). Khả năng đảo ngược được cung cấp theo cùng một kiểu như giải pháp của bạn sẽ cung cấp.

* "Chất thải" – đó là một cuộc thảo luận rất dài. Bitcoin không lãng phí, nó chỉ giúp sử dụng năng lượng dư thừa * mà nếu không sẽ trở nên lãng phí *. Sẽ mất nhiều thời gian hơn thế để thuyết phục bạn, nhưng tôi khuyên bạn rằng nếu bạn định cạnh tranh trong không gian này, bạn sẽ dành một chút thời gian để khám phá điều này. Tuyên bố này là rất thiếu hiểu biết. Vì vậy, tuyên bố rằng bitcoin chỉ hỗ trợ 2 tx mỗi giây – nó hỗ trợ nhiều đơn hàng lớn hơn, bằng cách sử dụng mạng lớp thứ hai, giống như mạng bạn đang đề xuất (ngoại trừ chúng thực sự tồn tại và không chỉ là một đoạn trên trang đích)."

Lời nói mạnh mẽ! Chúng tôi đã liên hệ với Saar Wilf để xem liệu anh ấy có muốn đưa ra phản hồi chính thức hay không. Chúng tôi sẽ cập nhật cho bạn. Trong khi chờ đợi, bạn nghĩ gì? Bạn đã yêu cầu một lời mời Initiaitve Q hay bạn nghĩ rằng đây là một đống khói và không có lửa?

Cảm ơn bạn, Udi Wertheimer, đã cho chúng tôi chia sẻ suy nghĩ của bạn với độc giả của chúng tôi.

Đã thêm 24 Tháng Tám:

Saar Wilf đã cung cấp cho chúng tôi phản hồi về quan điểm của Udi.

Tuyên bố: 2 nghìn tỷ USD là một ước tính phi lý cho tổng giá trị của lượng cung tiền Q.

Phản hồi: Đây là một mức định giá rất hợp lý cho một loại tiền tệ được sử dụng trong một mạng lưới thanh toán toàn cầu hàng đầu. Đây là theo Phương trình trao đổi trong kinh tế tiền tệ và khối lượng giao dịch hiện tại của các mạng thanh toán hàng đầu. Đọc thêm tại đây: https://initiativeq.com/knowledge/economic-model

Tất nhiên, chúng tôi chưa thể trở thành một mạng lưới hàng đầu, và còn rất nhiều rủi ro và thách thức ở phía trước. Bạn chắc chắn có thể lập luận rằng khả năng thành công thấp vào thời điểm này, nhưng điều đó không liên quan đến mô hình định giá tiền tệ.

Lưu ý: Giá trị tiền tệ rất khác với giá trị công ty. Giá trị của công ty Initiative Q sẽ không bằng những con số đó ngay cả khi nó rất thành công.

Xác nhận quyền sở hữu: Chúng tôi đang ẩn việc phân phối tiền xu.

Nó có trong Câu hỏi thường gặp từ ngày đầu tiên: ưu đãi 80%, công ty thanh toán 10%, dự trữ tiền tệ 10%. Khuyến khích áp dụng là ưu tiên cao nhất, nhưng điều quan trọng là phải có đủ cho công ty thanh toán và ủy ban tiền tệ để họ có thể sử dụng để tài trợ phát triển và tạo dự trữ tiền tệ bằng các loại tiền tệ khác.

Tuyên bố: Khi Q trở nên phổ biến, giá trị của nó sẽ không ổn định, giống hệt như tiền điện tử.

Điều này cũng được đề cập trong mô hình kinh tế. Sự ổn định là lý do chính khiến chúng tôi đi đến một chính sách tiền tệ chuyên nghiệp (như các chính phủ) thay vì một chính sách được xác định trước (như bitcoin). Q sẽ được phát hành để giao dịch dần dần, kiểm soát nguồn cung để Qs duy trì sức mua ổn định (khoảng $ 1 mỗi Q). Tỷ lệ phát hành được quản lý bởi ủy ban tiền tệ độc lập, phù hợp với tăng trưởng kinh tế.

Ví dụ: Nếu 100.000 Q trị giá 1000 đô la, một Q vẫn là 1 đô la, nhưng chỉ 1% có thể giao dịch (tại thời điểm đó).

Tuyên bố: Nhiều thách thức trong tiền điện tử có thể được giải quyết bằng cách xây dựng một lớp phi tiền điện tử lên trên chúng.

Đồng ý. Câu hỏi đặt ra là tại sao tiền tệ lại cần phải có trên blockchain? Chỉ vì vậy không có quyền lực trung tâm kiểm soát họ? Giả sử thực sự đúng như vậy (và có những nghi ngờ nghiêm trọng về điều đó), có nhiều cách hiệu quả hơn để đạt được mục tiêu này bằng cách sử dụng quản trị và các khuyến khích thị trường tự do. Đó là cách tiếp cận chúng tôi đã thực hiện.

Tuyên bố: Bitcoin không lãng phí vì nó chỉ sử dụng năng lượng dư thừa.

Tôi không thể tìm thấy hỗ trợ cho yêu cầu này. Rất thích đọc thêm về nó.

Và điểm chính: Nó không đủ để cho thấy rằng các vấn đề hiện tại với thanh toán là có thể giải quyết được về mặt kỹ thuật. Điều đó đã được biết đến trong nhiều thập kỷ. Câu hỏi đặt ra là làm thế nào để mọi người sớm chấp nhận những công nghệ mới này. Đề xuất của chúng tôi là giải quyết vấn đề này bằng cách thúc đẩy việc áp dụng với tiền tệ trong tương lai. Còn quá sớm để nói liệu đây có thực sự là giải pháp hay không, nhưng có một số dấu hiệu đầy hứa hẹn.

Bạn nghĩ sao? Bạn có đồng ý với nhận xét ban đầu của Udi không? Điểm của Saar có khiến bạn nghiêng về phía Sáng kiến ​​Q không? Hay bạn vẫn chưa quyết định? Một điều chắc chắn vẫn là không gian tiền điện tử có rất nhiều người đam mê những gì họ tin tưởng. Chúng tôi mong muốn thúc đẩy các cuộc thảo luận trong tương lai.

Vẫn còn phải xem liệu chúng ta có thể gọi Sáng kiến ​​Q là một trò lừa đảo, hay chỉ là mơ tưởng. Nó tiếp tục được chia sẻ với loại "Nó đáng để thử!" thái độ khiến mọi người tiến lên phía trước "Bill Gates đang tặng mọi người 5.000 đô la" email trở lại vào cuối những năm 90 và đầu những năm 00. Khi nói đến khả năng kiếm tiền miễn phí, hoặc tham gia vào tầng trệt của thứ mà họ hy vọng sẽ là PayPal tiếp theo, mọi người không mấy lo lắng về việc đăng ký và tuyển dụng bạn bè của họ. Rốt cuộc, không giống như các doanh nghiệp tiếp thị đa cấp tương tự làm tắc nghẽn phí truyền thông xã hội của bạn, Initiative Q không yêu cầu bạn mua bất cứ thứ gì. Họ chỉ đang đưa ra những lời hứa không chắc chắn về giá trị của những đồng tiền miễn phí mà họ đang phân phối.

Mối quan tâm của chúng tôi và lý do chúng tôi chia sẻ bài đánh giá Sáng kiến ​​Q này là khi "Làm giàu nhanh chóng" những kế hoạch như thế này lan truyền trên phương tiện truyền thông xã hội, chúng làm hoen ố hình ảnh của tiền điện tử. Và khi chúng được ghép nối với những tuyên bố không đúng sự thật hoặc sự thật bị bóp méo về các loại tiền điện tử hiện có như bitcoin, chúng có thể gây ra sự nhầm lẫn cho công chúng. Chúng tôi cống hiến cho sự thật và minh bạch trong ngành công nghiệp tiền điện tử. Ngay cả khi Initiative Q hoạt động như một hệ thống thanh toán mới, chúng tôi cảm thấy rằng hoạt động tiếp thị của họ đã bị sai lệch và "chỉ bằng cách mời" hệ thống để áp dụng sớm tạo ra cảm giác độc quyền sai lầm đồng thời khuyến khích mọi người gửi spam nguồn cấp dữ liệu truyền thông xã hội của họ với mũi nhọn Initiative Q.

CHỈNH SỬA ngày 7 tháng 11: Hôm qua, Jackson Palmer đã tweet những lo ngại của riêng anh ấy về Sáng kiến ​​Q, mà chúng tôi nghĩ là đáng xem xét:

Tweet về Sáng kiến ​​Q từ Jackson Palmer

Sáng kiến ​​Q đang làm gì với email của bạn? Họ sẽ yêu cầu những gì trên đường? Có thể không có gì, có thể là hỗ trợ tiền tệ. Có lẽ chúng ta không nên quá lo lắng về việc cung cấp các chi tiết liên hệ của mình và mời bạn bè của chúng ta làm điều tương tự.

CHỈNH SỬA ngày 13 tháng 11: Công chúng từ chối lắng nghe những người hoài nghi Sáng kiến ​​Q, và bây giờ thậm chí Forbes đã đưa tin về nó. Giám đốc điều hành On Yavin của chúng tôi đã liên hệ với tác giả, Lela London, để hỏi liệu cô ấy có nhận ra mình đang quảng cáo một trò lừa đảo hay không và cô ấy không trả lời, cũng như có vẻ đặc biệt lo lắng. Theo như chúng tôi có thể nói, mặc dù tuyên bố danh hiệu là một nhà báo và blogger từng đoạt giải thưởng, cô ấy không phải là một nhà báo công nghệ hoặc chuyên gia tiền điện tử. Tuy nhiên, bằng cách nào đó, cô ấy nghĩ rằng mình có khả năng tuyên bố đây là bitcoin mới – trong khi vẫn nói rằng nó KHÔNG PHẢI là tiền điện tử. Vì rất nhiều người dường như gọi nó là “bitcoin tiếp theo”, chúng tôi không thể không nghi ngờ rằng họ đang được trả tiền để viết các bài báo với từ ngữ này.

Tweet giữa Lela London và On Yavin

Lela London rõ ràng là một nhà báo văn hóa dường như xem đây chỉ là một xu hướng khác cần phát hiện. Trong khi cô ấy đã cập nhật bài viết của mình để bao gồm tiếng nói của một số người bất đồng chính kiến, cô ấy vẫn thuyết phục rằng mọi người không có gì để mất bằng cách cung cấp cho Sáng kiến ​​Q địa chỉ email của họ, mặc dù Saar Wilf đã nói rằng anh ấy hy vọng Q sẽ có giá trị tương đương với USD … 10 năm con đường. Bạn có thực sự sẵn sàng chịu đựng cả một thập kỷ thư rác và sự đảm bảo, cũng như không ai biết những gì khác, trong khi bạn chờ đợi chúng thực sự phát triển bất kỳ thứ gì có giá trị? Đã không.