Facebook
YouTube
Tham nhũng len lỏi vào mọi thứ. Mặc dù cuộc cách mạng blockchain được bắt đầu với những ý tưởng vĩ đại về phân quyền và quyền riêng tư, nhưng sự phổ biến ngày càng tăng của nó đã dẫn đến việc các phần tử không ngoan đang tìm cách làm hỏng nó cho các phương tiện của riêng họ. Ngành công nghiệp ICO là mục tiêu đặc biệt phổ biến cho các hành vi xấu. Một số người chỉ vì tiền và blockchain là một công cụ thuận tiện cho họ; từ các ICO lừa đảo đến các cố vấn và cơ quan xếp hạng chấp nhận thanh toán để quảng bá các dự án mà không thực hiện thẩm định cơ bản. Chúng tôi cố gắng chống lại nạn tham nhũng này bằng cách xuất bản Xếp hạng ICO danh sách, nhưng nó không đủ nếu chỉ làm điều đúng đắn. Điều quan trọng nữa là làm việc để ngăn người khác làm điều sai trái. Hôm nay, chúng tôi có mặt ở đây để làm sáng tỏ một số người vi phạm tồi tệ nhất và kêu gọi cảnh giác hơn và hành vi tốt hơn trong tương lai.
Hãy lặn xuống hố thỏ…
Trường hợp của Cremit
Nhóm nghiên cứu của tôi đang phân tích ICO của Cremit và nhận thấy các vấn đề đáng lo ngại, có thể thấy đây. Những vấn đề này thậm chí không phải là phần tồi tệ nhất. Khi trưởng nhóm nghiên cứu của tôi tiếp cận với các cố vấn của Cremit, anh ấy đã nhận được câu trả lời sau cho các câu hỏi của mình:
Ông Vladimir Nikitin được coi là một trong những chuyên gia hàng đầu của ICOBench! Làm thế nào một chuyên gia tiền điện tử có thể cho phép mình tham gia vào nhóm cố vấn của một ICO mà không cần thực hiện thẩm định thích hợp trong nhóm?
Khi trưởng bộ phận nghiên cứu của tôi tiếp cận một cố vấn khác, đây là câu trả lời mà anh ta nhận được:
Đội của anh ta cho phép anh ta? Anh ấy đã được thêm vào làm cố vấn cho ICO mà không cần tự mình nghiên cứu về ICO và nhóm? Nói với tôi đây là một trò đùa nào đó!
Cố vấn ICO – bạn có trách nhiệm với blockchain và cộng đồng tiền điện tử. Bạn không thể tiếp tục tham gia các nhóm ICO chỉ vì họ trả tiền cho bạn để làm như vậy! Bạn nên tham gia các nhóm vì bạn tin rằng họ có tiềm năng và bạn muốn thấy họ phát triển và thành công.
Tuy nhiên, câu trả lời từ những chuyên gia hàng đầu bị cáo buộc này tốt hơn những gì trưởng nhóm nghiên cứu của tôi nhận được khi anh ấy cố gắng liên hệ với phần còn lại của nhóm, bao gồm CTO, nhà tiếp thị, nhà phát triển được cho là của Cremit cũng như cố vấn ICOBench thứ ba. Không ai trong số những người này có thể bận tâm để trả lời. Kể từ khi xuất bản, chúng tôi không nhận được phản hồi từ bất kỳ người nào trong số họ. Bạn có thể thấy ở đây cách nhiều lần liên hệ với giám đốc thương hiệu của họ và một trong những nhà phát triển của họ đã không được trả lời.
Người nổi tiếng "cố vấn" và những người có ảnh hưởng
Một vấn đề khác trong cộng đồng tiền điện tử là việc sử dụng cái gọi là “cố vấn”, những người đang cho dự án nổi tiếng. Các công ty như VeganNation và Centra Tech tuyển dụng các diễn viên, vận động viên và những người có ảnh hưởng trên mạng xã hội để quảng cáo các dự án mà họ hầu như không hiểu, đưa ICO cùng với nhiều loại vitamin và dụng cụ tạo hình vòng eo.
Các trang web xếp hạng ICO nói gì?
Bây giờ chúng ta hãy tiếp tục ICO xếp hạng các trang web ra khỏi đó. Trong khi nhóm nghiên cứu của tôi đang phân tích ICO được đề cập ở đầu bài đăng trên blog này, họ đã phát hiện ra những điều sau:
Các trang web xếp hạng ICO – ngừng chỉ định xếp hạng cao hơn cho các dự án trả tiền cho bạn. Làm như vậy ảnh hưởng rất lớn đến ngành của chúng tôi theo cách tiêu cực. Nếu bạn không thể nỗ lực để đánh giá đúng cách và chuyên nghiệp các ICO trước khi xếp hạng chúng, tốt hơn là bạn nên chuyển sang chế độ ngoại tuyến thay vì đưa ra các xếp hạng gian lận.
ICOBench tiếp tục gây thất vọng
Tôi ước tôi có thể nói rằng xếp hạng bị thổi phồng sai lệch là vấn đề duy nhất mà nhóm của tôi tìm thấy trên ICOBench trong quá trình nghiên cứu của họ. Họ nhận thấy thất bại trong việc cung cấp thông tin chính xác về các ICO và thất bại trong việc bắt được các trò gian lận rõ ràng. Hãy xem một vài ví dụ.
Đối với Ink Labs Foundation, ICOBench đã liệt kê các sàn giao dịch sai. Như đã thấy trong các hình ảnh ở trên, CVProof’s coin có sẵn trên hai sàn giao dịch này. Nghiên cứu và các cuộc thảo luận của chúng tôi với các thành viên của cộng đồng cho thấy rằng đây là một vấn đề với các phương pháp thu thập dữ liệu trao đổi của ICOBench.
Để tiết kiệm thời gian, ICOBench sử dụng một bot để thu thập dữ liệu các sàn giao dịch khác nhau để xem sàn giao dịch nào đang cung cấp đồng xu có biểu tượng của ICO. Vấn đề nảy sinh khi ICO đã chọn một biểu tượng phù hợp với một biểu tượng đã tồn tại. Một ví dụ dễ hiểu về điều này là ICO BitChord. Họ đã chọn BCD làm biểu tượng cho mã thông báo của họ; tuy nhiên, BCD đã được sử dụng cho Bitcoin Diamond, điều này sẽ khiến bot tin rằng bất kỳ mã thông báo nào cung cấp Bitcoin Diamond thực sự đang cung cấp BitChord.
Mặc dù đây là một lời nhắc nhở tốt cho các ICO để đảm bảo rằng họ đang chọn một số nhận dạng duy nhất cho mã thông báo của mình, nhưng nó cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc không phụ thuộc quá nhiều vào tự động hóa. Việc để bot thu thập thông tin các sàn giao dịch để giúp bạn tiết kiệm thời gian tự kiểm tra chúng theo cách thủ công, nhưng vẫn phải có sự giám sát của con người. Trước khi thông tin này được thêm vào danh sách ICO, nó cần được kiểm tra và xác nhận để tránh những sai lầm như vậy. Tôi khuyên bạn nên thực hiện thêm một bước trong các trường hợp như BitChord / Bitcoin Diamond, chẳng hạn như ghi chú các mã thông báo có ký hiệu giống hệt hoặc tương tự; bằng cách này, chúng tôi sẽ có thể tránh được sự nhầm lẫn của nhà đầu tư.
Tuy nhiên, đáng quan tâm hơn vấn đề này là trường hợp của Veio, nơi ICOBench không phát hiện ra một trò lừa đảo rõ ràng.
Một số trò gian lận rất khó để nhìn thấy sắp xảy ra. Một số chuyên gia rộng rãi những người nên biết rõ hơn. Một số người, như Veio, nghĩ rằng họ có thể lấy lòng các nhà đầu tư bằng cách tạo ra một nhóm được tập hợp hoàn toàn bằng ảnh chứng khoán.
Thật là dễ dàng để điều tra điều này; chỉ cần thực hiện tìm kiếm hình ảnh trên Google và bạn có thể theo dõi ảnh của thành viên nhóm ICO về nguồn của nó. Đây không phải là ví dụ duy nhất về những trò gian lận lợi dụng ảnh có sẵn hoặc ảnh hồ sơ trên mạng xã hội của người khác để tạo ra một nhóm không có cơ sở. Chúng tôi không chắc các ICO sẽ cố gắng sử dụng phương pháp dễ phát hiện này trong bao lâu nữa, nhưng trong thời gian chờ đợi, không có lý do gì để các trang web xếp hạng không thực hiện nghiên cứu nhanh chóng và dễ dàng này về danh tính của các dự án mà họ đang xếp hạng.
Mặc dù ICOBench cuối cùng đã hiểu ra thực tế rằng Veio là một trò lừa đảo, nhưng ICO này đã được liệt kê trên trang web của họ với xếp hạng 3,5 trong một thời gian..
Xếp hạng ICO không bao giờ nên được thực hiện để thanh toán. Xếp hạng ICO các trang web cần phải thực hiện các phép đo nghiêm ngặt để tránh tham nhũng. Đừng hiểu sai ý tôi – Tôi không chống lại việc kiếm lợi về mặt tài chính, nhưng có những ranh giới đỏ không bao giờ được vượt qua. Trả tiền cho quảng cáo, bao gồm cả danh sách cao cấp, là tốt và là một thực tế phổ biến. Để xây dựng nhận thức về thương hiệu và khả năng hiển thị, bạn cần phải trả tiền cho các nỗ lực tiếp thị của mình. Tuy nhiên, việc trả tiền cho các xếp hạng là hoàn toàn khác và làm như vậy sẽ gây hiểu lầm cho các nhà đầu tư ICO, đặc biệt là những người thiếu kinh nghiệm. Ngành công nghiệp tiền điện tử có đủ vấn đề với các chính phủ và ngân hàng trên thế giới, chúng tôi không cần thêm vào những vấn đề này bằng cách duy trì danh tiếng rằng ngành này chứa đầy những trò gian lận và lừa đảo. Chúng ta cần làm mọi thứ có thể để bảo vệ các nhà đầu tư ICO để ngành công nghiệp này sẽ tiếp tục phát triển và tiếp tục thay đổi cuộc sống của chúng ta ngày càng tốt hơn.
Cộng đồng đã có đủ!
Tôi không phải là người tố giác duy nhất! Một chuyến tham quan nhanh các chuyên gia tiền điện tử trên LinkedIn sẽ cho thấy nhiều người khác trực tiếp gọi ra ICOBench, những kẻ đánh lừa gian lận và tâm lý trả tiền để chơi đang nuôi dưỡng cái đầu xấu xí của nó trong cộng đồng tiền điện tử.
Hosam Mazawi đã nêu vấn đề này trở lại vào tháng 4, chỉ ra một vài ví dụ trắng trợn về việc các cố vấn ICOBench lừa đảo đánh giá tốt, chỉ để vội vàng sửa đổi xếp hạng của họ khi các trang web khác, cảnh giác hơn phát hiện ra sự thật.
Tôi thích bài viết của Hosam đến nỗi tôi đã liên hệ với anh ấy để hỏi ý kiến của anh ấy về Cremit. Anh ấy đã cung cấp câu trích dẫn sâu sắc này:
Sẽ không hợp lý khi thấy ICO được xếp hạng 4,9 / 5 hoặc 9/10, khi bạn so sánh chúng với ICO ethereum.
Giả sử rằng ethereum là 10/10, bây giờ hãy so sánh mọi ICO đơn lẻ khác với ethereum làm điểm chuẩn, bạn sẽ xếp hạng nào cho Cremit ICO với "ngôi sao hàng đầu" Cố vấn dự bị ICO?
Steven J. Bodnar đánh vần nó ra một cách rõ ràng. “Việc thu thập thông tin trên web không bằng sự thẩm định.” Cần có nghiên cứu thực tế để đưa ra xếp hạng về bất kỳ giá trị nào và sự kết hợp giữa nỗ lực tát nước và hối lộ này đang kéo toàn bộ ngành công nghiệp xuống bùn.
Bruno Skvorc dường như tin rằng bài viết trên tường cho ICOBench. Anh ấy cũng không nghĩ rằng họ sẽ có thể phục hồi sau thiệt hại này đối với danh tiếng của họ.
Những người khác có vẻ lạc quan. Sophia Hà Hồ từ chối đứng về phía nào và chỉ ra một cách đúng đắn rằng đây là một tình huống đáng xấu hổ đối với tất cả chúng ta. Cô ấy đang nuôi hy vọng ICOBench sẽ xoay chuyển tình thế, điều này có thể khiến cô ấy trở thành thiểu số trong cộng đồng tiền điện tử.
Trong khi đó, những người vẫn tin vào giá trị xếp hạng của ICOBench có thể thấy mình bị chế giễu trên phương tiện truyền thông xã hội, như đã xảy ra với Zhazira Lepess, người sáng lập và Giám đốc điều hành của ZAZA.
Nhận được xếp hạng 4,9 trên 5 trên một trang web hợp pháp sẽ là một điều đáng để khen ngợi, nhưng nếu bạn tự hào về xếp hạng của mình trên ICOBench, mọi người sẽ rất vui khi kéo bạn trở lại thực tế. Tôi đặc biệt thích nhận xét nhọn này từ Robert Herman:
Một “đánh giá vô nghĩa không có nghĩa là không có gì". Còn bao lâu nữa cho đến khi nó vượt ra ngoài không còn ý nghĩa gì nữa? Với tốc độ này, bất kỳ ai chia sẻ xếp hạng ICOBench của họ có thể có nguy cơ đối mặt với sự nghi ngờ rằng họ đã trả tiền để có được nó.
Nó cũng là một chủ đề của một số cuộc thảo luận về các subreddits tiền điện tử, như đã thấy trên này bài đăng từ người dùng Take50 on / icocrypto:
Đây là một trường hợp mà bạn thực sự muốn đọc các bình luận. Các Redditors khác đang chia sẻ kinh nghiệm, nghiên cứu và ý kiến của họ về các chuyên gia ICOBench và cố vấn ICO mờ ám.
Thực tế là bạn có thể trả tiền để có xếp hạng ICOBench tốt hơn là một bí mật mở, đến mức không còn gây sốc khi bạn nghe về điều đó. Chà, Markus Hartmann, đồng sáng lập của Alethena, có thể có một số thông tin chi tiết để chia sẻ về điều đó. Bạn thấy đấy, giống như tôi, Markus lo lắng về tình trạng hiện tại của danh sách ICO và xếp hạng ICO, vì vậy anh ấy đã quyết định xem điều gì sẽ xảy ra nếu anh ấy cố gắng cải thiện thứ hạng ICO của riêng anh ấy.
Có rất nhiều điều hay ho trong bài viết của Markus, nhưng điều này thực sự mang lại cho nó một vòng kết nối đầy đủ.
Nó vẫn đang diễn ra
Phụ lục, ngày 10 tháng 9. Gần đây chúng tôi đã thấy bài đăng này từ Benjamin Hall Trên Linkedin:
Bạn không chắc mình đang đọc gì ở đó? Bạn nghĩ rằng đôi mắt của bạn đang đánh lừa bạn? Đừng lo lắng, Hall giải thích:
Có vẻ như Nikitin đang thừa nhận rằng ICO mà anh ấy đang làm cố vấn, rằng anh ấy đang yêu cầu Hall cải thiện xếp hạng, là "rác." Không phải là thứ tồi tệ nhất, chắc chắn rồi, nhưng không có nhiều ICO tồi tệ hơn nó? Vậy tại sao anh ta lại làm cố vấn? Tại sao anh ấy yêu cầu chuyên gia ICOBench đồng nghiệp của mình thay đổi xếp hạng của mình?
Ồ vâng, chúng tôi cũng nên đề cập rằng kể từ khi chúng tôi xuất bản bài viết này ban đầu, Nikitin đã tham gia nhóm của ICOBench với tư cách là "Trưởng băng ghế dự bị." Bạn sẽ nghĩ rằng một danh hiệu cao cả như thế sẽ khiến hình ảnh của anh ấy quan tâm hơn, nhưng không. Hình ảnh và tiêu đề là gì, miễn là bạn vẫn có thể có "rác" ICO thuê bạn làm cố vấn?
Điều này cần phải dừng lại.
Hành vi này mà chúng tôi đã thấy với ICOBench, Cremit và những người khác không thể tiếp tục. Nhóm của tôi và những người có chung niềm tin với chúng tôi, sẽ tiếp tục chiến đấu với những kẻ lừa đảo. Chúng tôi sẽ chiến đấu với các nhóm ICO, những người tin rằng họ có thể đánh lừa các nhà đầu tư và thoát khỏi nó. Chúng tôi sẽ chỉ ra những cố vấn ICO tham nhũng, những người tham gia các dự án mà không tiến hành thẩm định.
Chúng tôi khuyên tất cả các chuyên gia tiền điện tử và cố vấn ICO ngừng suy nghĩ về việc kiếm tiền nhanh chóng, thay vào đó hãy xem xét tính toàn vẹn của chính họ và tương lai của cộng đồng tiền điện tử. Blockchain có thể đạt được những điều tuyệt vời, nhưng không phải nếu nó bị kìm hãm bởi lòng tham và sự thiếu trung thực.