Vì vậy, trước khi đến với hợp đồng thông minh, chúng ta hãy xem xét các hợp đồng.

Trước tiên, chúng ta cần xác định chúng và đặt ra một số đặc điểm mà chúng có có liên quan

đến thế giới tiền điện tử.

Nhưng những điều tương tự có liên quan đến thế giới rộng lớn hơn.

Vậy hợp đồng là gì.

Chúng tôi có một định nghĩa nhưng nó rất rộng.

Một hợp đồng là một thỏa thuận.

Nó được thiết kế để có hiệu lực thi hành trước pháp luật.

Điều đó nghĩa là gì.

Vì vậy, một thỏa thuận rõ ràng.

Nó có ngôn ngữ tự nhiên có nghĩa là một hoặc nhiều bên có thể thỏa thuận với nhau để làm điều gì đó hoặc

không làm gì đó.

Sự khác biệt mà chúng tôi tập trung ở đây là ý nghĩa của chúng tôi đối với luật có hiệu lực.

Khi nào luật pháp bước vào và nói rằng một thỏa thuận giữa hai bên nên được và sẽ được thực thi.

Và khi chúng tôi nói có hiệu lực, chúng tôi có nghĩa là do tòa án thực thi nói chung.

Vì vậy, có rất nhiều thỏa thuận mỗi ngày.

Chúng tôi đồng ý với những người mà chúng tôi có liên quan rằng chúng tôi sẽ làm hoặc không làm những việc nhưng họ thường không mong đợi

được thực thi bởi một quy trình của tòa án.

Vì vậy, đặc điểm phân biệt của một hợp đồng là liệu các bên có mong đợi rằng họ sẽ hành động dựa trên sự tin cậy hay không

trong thỏa thuận đó và hậu quả của việc một bên không tuân thủ các điều khoản của thỏa thuận

sẽ là người kia có thể kiện theo thỏa thuận có thể ra tòa án và nói với các thẩm phán mà chúng tôi đã có

một thỏa thuận giữa tôi và bên kia mà bên kia đã không tuân thủ và biện pháp khắc phục của tôi phải

được thông qua tòa án.

Vì vậy, hợp đồng thực sự được phân biệt bởi thực tế là nó có một biện pháp khắc phục.

Làm thế nào để chúng tôi xác định các trường hợp thích hợp mà cần có biện pháp khắc phục nói chung

để các bên quyết định kiểm tra thời điểm thỏa thuận trở thành hợp đồng là nơi các bên

đã thể hiện ý định rằng họ mong đợi bị ràng buộc bởi tài liệu đó theo cách có thể thực thi được

trong một tòa án.

Vì vậy, hợp đồng là sự thoả thuận mà các bên đã dự định tham gia vào các mối quan hệ pháp lý và

rằng mối quan hệ pháp lý với các tòa án đại diện cho xã hội rộng lớn hơn có lợi ích trong việc hỗ trợ

bởi vì điều đó cung cấp sự chắc chắn cho hoạt động kinh tế.

Nếu chúng tôi không thể phân biệt những thỏa thuận sẽ được thực thi với những thỏa thuận sẽ không được thực thi.

Chúng ta không có đủ khả năng dự đoán trong hệ thống kinh tế để đời sống kinh tế diễn ra một cách hiệu quả

đường.

Giờ đây, hợp đồng được các học giả pháp lý chia nhỏ thành các yếu tố khác nhau nhưng tất cả chúng đều là

Nhìn vào câu hỏi tương tự, các bên có đưa ra bằng chứng cho thấy họ có ý định bị ràng buộc bởi hợp đồng không.

Những điều bạn sẽ nghe các học giả pháp lý và luật sư hành nghề nói về một hợp đồng

Là.

Đã có sự cân nhắc của cả hai bên trong hợp đồng chưa.

Cân nhắc là một thuật ngữ chuyên môn được các luật sư sử dụng để chỉ một cuộc mặc cả.

Các bên thương lượng kinh tế giữa hai bên.

Vì vậy, nếu một bên đồng ý trả 10 đô la cho một bên khác cho bên thứ hai đó cung cấp dịch vụ

hoặc chuyển giao một tài sản sau đó bằng chứng về việc thanh toán tiền và thỏa thuận cung cấp

dịch vụ hoặc cung cấp tài sản là một trong những dấu hiệu mà tòa án sẽ sử dụng để phân biệt

đó là một thỏa thuận có thể thực thi được từ một thứ không thể thực thi mà các tòa án đang xem xét bằng chứng

về những gì mà các bên đã mang lại cho mối quan hệ của họ cho thấy rằng họ có ý định trở thành

bị cấm như một phần của mối quan hệ đó.

Và ý định bị cấm thường được viết thành tài liệu.

Vì vậy, một số hợp đồng sẽ nói rằng đây là một tài liệu do các bên dự định để ràng buộc nó.

Và điều đó làm nổi bật điểm này xung quanh việc cho thấy rằng các bên dự định rằng đây là một

mối quan hệ pháp lý chính thức không chỉ là một thỏa thuận.

Tôi có thể đồng ý gặp bạn mình để uống cà phê và thậm chí tôi có thể đồng ý xuất hiện và đưa cho họ 50 đô la.

Nhưng nếu chúng tôi chưa ký hợp đồng chính thức, họ có thể yêu cầu tôi 50 đô la và về mặt đạo đức, tôi có thể

nợ họ nhưng tôi không nợ họ một cách hợp pháp trừ khi chúng tôi cho thấy rằng chúng tôi có ý định bị ràng buộc bởi điều đó

mối quan hệ.

Vì vậy, một hợp đồng có những đặc điểm xác định nhất định.

Thật dễ dàng để tham gia vào các mối quan hệ hợp đồng.

Bạn chỉ cần có ý định ràng buộc phải có một số hình thức mặc cả kinh tế.

Chúng từng là một số quy tắc kỹ thuật cũ hơn phải áp dụng liên quan đến bất kỳ hợp đồng nào.

Nhưng các tòa án và nghị viện ở Anh và ở Mỹ đã trở nên linh hoạt hơn về điều đó theo thời gian.

Những gì họ tập trung vào là ý định này và ít hơn về các quy tắc kỹ thuật.

Vì vậy, khi chúng tôi nói về các biện pháp khắc phục vi phạm hợp đồng, lý do để giao kết hợp đồng, chúng tôi

nói là bởi vì bạn có thể dự đoán rằng một biện pháp khắc phục sẽ có sẵn cho bạn nếu bên kia vi phạm

hợp đồng.

Biện pháp khắc phục.

Chúng ta thường nói về chúng được chia thành hai loại.

Ở hầu hết các khu vực pháp lý, điều đầu tiên là một biện pháp khắc phục hiệu suất.

Bạn đã ký một thỏa thuận với một bên khác rằng họ sẽ làm điều gì đó mà họ sẽ thực hiện

dịch vụ hoặc chuyển giao tài sản.

Ví dụ: nếu bạn thực hiện thanh toán của mình mà bạn đáp ứng được thỏa thuận của mình thì bạn có thể yêu cầu bồi thường

tại tòa án mà tòa án phải yêu cầu bên kia thực hiện mặt của họ trong thỏa thuận.

Và điều đó có vẻ hợp lý rằng bạn đã tham gia vào một cuộc mặc cả của cả hai bên.

Bạn đã hoàn thành công việc của mình, vì vậy bên kia nên làm điều đó.

Nhưng hầu hết các biện pháp khắc phục không thuộc loại đó.

Các tòa án nói chung không quan tâm đến đạo đức của việc một người có nên làm điều đó để

họ đã đồng ý làm.

Hợp đồng nằm trong khuôn khổ kinh tế này, chính sách xã hội xung quanh đời sống kinh tế của các bên.

Vì vậy, tòa án thường sẽ nói những gì bên đã thực hiện bị mất.

Và nếu có thể đánh đồng số tiền đó với một số tiền thì tòa án sẽ yêu cầu

bên thanh toán số tiền đó cho bên đã thực hiện.

Vì vậy, bạn có một bên biểu diễn một bên không biểu diễn.

Các tòa án thường sẽ nói nếu có biện pháp khắc phục kinh tế mà chúng tôi có thể áp dụng thì đó là những gì chúng tôi sẽ

làm.

Và đó là những gì được gọi là thiệt hại.

Vì vậy, hầu hết các trường hợp tòa án là yêu cầu bồi thường thiệt hại không phải yêu cầu cho việc thực thi cụ thể

Các điều khoản của hợp đồng.

Đây là một mối quan hệ kinh tế và nói chung tiền là một sự thay thế đủ tốt cho hoạt động.

Đó là một sai lầm của luật hợp đồng và nó xuất phát từ nhiều năm các vụ án được quyết định bởi các thẩm phán nơi có

có thể là một số khó khăn đối với bên mặc định trong việc thực hiện các nghĩa vụ cụ thể.

Nhưng họ sẽ có thể cung cấp tiền để bồi thường cho bên kia đã thực hiện.

Tôi có cần hợp đồng không.

Vì vậy, đôi khi chúng tôi có các cuộc trò chuyện với khách hàng hoặc với đồng nghiệp, những người đang xem xét câu hỏi về

Có cần thiết phải có một hợp đồng liên quan đến một mối quan hệ cụ thể không.

Chà không có gì ngạc nhiên.

Các luật sư thường nghĩ rằng điều đó là cần thiết nếu bạn muốn có một món hời khi có khả năng dự đoán trước

để thực thi hợp đồng đó và đảm bảo rằng bạn nhận được những gì bạn mong đợi từ một hợp đồng mặc cả

là cách để làm điều đó.

Tôi có cần luật sư để ký hợp đồng không.

Không.

Hợp đồng có thể không chính thức.

Vì vậy, chúng tôi đã nói về chúng cho đến nay và hầu hết các hợp đồng mà bạn sẽ nghĩ đến có thể được viết

các điều khoản và điều kiện hoặc hợp đồng dài.

Hoàn toàn có thể có hợp đồng miệng với một bên thỏa mãn các nghĩa vụ với bên khác

bên có ý định tham gia vào các quan hệ pháp lý và có sự thương lượng của cả hai bên.

Một bên đồng ý làm một việc để đổi lại bên kia đồng ý làm một việc khác.

Điều đó hoàn toàn hợp lệ.

Nó làm phát sinh các vấn đề hiển nhiên bởi vì bên nào không hoạt động rất có thể sẽ chuyển

vòng vo và nói rằng tôi không có ý định rằng tôi sẽ viết nó ra nếu tôi có ý định bị ràng buộc hoặc để tìm

bản thân tôi tại tòa án.

Nhưng hợp đồng miệng có hiệu lực theo hệ thống thông luật, đặc biệt là ở Anh và Hoa Kỳ.

hình thức đối với hầu hết các hình thức hợp đồng Các khu vực pháp luật dân sự áp dụng một vài quy tắc cụ thể hơn vì

họ có luật cơ bản đó nhưng nhìn chung bạn có thể cho rằng nếu bạn dự định tham gia

vào một mối quan hệ quan hệ pháp lý với một bên mà sẽ tạo thành một hợp đồng.

Nếu cả hai bên có cùng ý định sẽ bị cấm mà tòa án có thể thi hành cuối cùng

và rằng có một món hời cho cả hai bên.

Vì vậy, bạn không cần một luật sư.

Chúng tôi sẽ trả lời câu hỏi vào cuối phiên này rằng các luật sư sẽ làm gì khi họ xem xét

hợp đồng.

Một điểm cần lưu ý khi bạn giao dịch với luật sư mặc dù luật sư lớn hơn là một nghề được quy định

ở mọi khu vực tài phán trên thế giới mà tôi biết.

Vì vậy, các luật sư đến với một số nền tảng pháp lý, họ có quyền giám sát quy định, vì vậy có điều gì đó

được gọi là Hiệp hội Luật sư ở Vương quốc Anh là Hiệp hội Luật sư ở Hoa Kỳ hoạt động như một loại cơ quan quản lý.

Và tất cả các luật sư đều phải tuân theo các quy tắc ứng xử nghề nghiệp.

Vì vậy, nếu bạn đang làm việc với một luật sư, có một số điều đi kèm với.

Bạn không cần luật sư đơn giản để ký hợp đồng.

Hai câu hỏi cuối cùng xuất hiện nhiều.

Hợp đồng có thể nói về điều gì và nhiều người có thể là một bên của hợp đồng.

Một hợp đồng có thể về bất cứ điều gì.

Có các quy tắc ở các giới hạn về hợp đồng không trái với chính sách công.

Tại sao có thể là.

Vì chúng bất hợp pháp chẳng hạn hoặc có một số lý do chính sách công áp đảo khác khiến hợp đồng

những gì mục đích trở thành một hợp đồng không nên được thực thi bởi tòa án nhưng nói chung ở Hoa Kỳ và

Vương quốc Anh, chúng tôi có một nguyên tắc được gọi là tự do hợp đồng có nghĩa là các bên tư nhân tư nhân

có thể ký hợp đồng với nhau về bất kỳ điều khoản nào họ thích.

Tòa án sẽ không ngăn bạn thực hiện một cuộc mặc cả tồi tệ với một bên khác.

Bây giờ có một cảnh báo ở đó dưới hình thức bảo vệ người tiêu dùng trong suốt thời gian 20

thế kỷ, các tòa án đã quan tâm hơn để đảm bảo rằng những người tiêu dùng không được mong đợi sẽ có kinh nghiệm

trong các hợp đồng thương mại được đưa ra một mức độ bảo vệ mà chúng không được đặt ở vị trí

bên có nhiều kinh nghiệm, khả năng thương lượng mạnh mẽ bất cứ điều gì họ có thể có thể tận dụng

của họ.

Nhưng nguyên tắc rộng rãi là tự do hợp đồng trong thế giới tiền điện tử này.

Chúng tôi đang xem xét một số ví dụ chính về bảo vệ người tiêu dùng.

Một là các quy tắc được đặt ra bởi các cơ quan quản lý ở Vương quốc Anh, Cơ quan Quản lý Tài chính về Ứng xử Tài chính

Cơ quan có thẩm quyền phân biệt giữa mã thông báo tiện ích và mã thông báo bảo mật.

Chúng tôi có sách quy tắc để bảo vệ người tiêu dùng về vấn đề bảo mật.

Những quy tắc đó liên quan đến việc đảm bảo rằng hoạt động kinh doanh ổn định.

Việc tiết lộ đầy đủ đã được thực hiện rằng các điều khoản giống nhau được cung cấp cho tất cả những người tham gia

bảo mật mã thông báo bảo mật của riêng họ trừ khi họ được hưởng lợi từ ngoại lệ đối với mã thông báo giá trị thấp

sẽ đến cho đến khi họ tuân theo tất cả các quy tắc do cơ quan quản lý đặt ra về bảo mật.

Các mã thông báo tiện ích không phải chứng khoán cho biết quyền tự do hợp đồng của chúng được áp dụng và trong phạm vi hợp đồng

tồn tại giữa các bên mà không phải là yêu cầu mà họ có hoặc không chứa bất kỳ điểm cụ thể nào.