Vào ngày 5 tháng 1 năm 2019, Ethereum Classic (ETC) trở thành nạn nhân của một cuộc tấn công 51%. Lúc đầu, cuộc tấn công đã không được chú ý trong hơn 24 giờ cho đến khi các kỹ sư của Coinbase nhận thấy rằng 88.500 ETC (khoảng 450.000 đô la) đã được gửi sai trên sàn giao dịch tiền điện tử OkEX.

Vào ngày 1/5/2019, Coinbase đã phát hiện thấy một tổ chức lại chuỗi sâu của chuỗi khối Ethereum Classic bao gồm chi tiêu gấp đôi. Để bảo vệ các khoản tiền của khách hàng, chúng tôi đã ngay lập tức tạm dừng các chuyển động của các khoản tiền này trên blockchain ETC. Đọc thêm tại đây: https://t.co/vCx89dz44m

– Coinbase (@coinbase) Ngày 7 tháng 1 năm 2019

Khi tin tức này cuối cùng được đưa ra, những người đam mê tiền điện tử ở khắp mọi nơi đã lên Twitter và chia sẻ ý kiến ​​của họ.

Người tạo Litecoin Charlie Lee đã tuyên bố rằng Ethereum Classic không chiếm ưu thế trong cơ chế đồng thuận tương ứng của nó (Ethash cho Ethereum Classic), điều này đã dẫn đến cuộc tấn công. Để chứng minh quan điểm của mình, anh ấy nói rằng đối với NiceHash, một thị trường khai thác, để tấn công ETC trong 1 giờ sẽ chỉ tốn 5.000 đô la.

Hãy cẩn thận với những đồng tiền không chiếm ưu thế trong thuật toán khai thác tương ứng của chúng, đặc biệt là những đồng tiền có khả năng NiceHash. ETC có ít hơn 5% tổng số băm Ethash và 98% có thể NiceHash. Cuộc tấn công kéo dài 1 giờ có giá 5 nghìn đô la. Gần $ 500k đã được chi gấp đôi. https://t.co/REwM2lFA9Z https://t.co/bqw54LUjke

– Charlie Lee [LTC⚡] (@SatoshiLite) 7 tháng 1, 2019

Tuyên bố của Lee về vấn đề này chỉ đơn giản là đề cập đến thực tế là không có gì ngạc nhiên khi ETC bị tấn công 51%. Suy ra rằng bằng chứng công việc (PoW) các chuỗi có cơ chế đồng thuận thống trị, như Bitcoin và Litecoin, ít bị loại tấn công này hơn nhiều.

Ripple CTO Bashes PoW và ca ngợi sổ cái XRP

Trái ngược với tuyên bố của Lee về cuộc tấn công 51% của ETC, David Schwartz, giám đốc công nghệ tại Ripple, đã tuyên bố rằng tính dễ bị tổn thương nằm trong cơ chế PoW và XRP Ledger không dễ bị tấn công chi tiêu gấp đôi như chuỗi PoW sẽ.

Đối với những người chưa biết, cơ chế đồng thuận của XRP hoàn toàn khác với cơ chế của PoW, vì trình xác thực và máy chủ theo dõi duy trì sổ cái mà không cần khai thác.

Một blockchain PoW khác bị tấn công chi tiêu gấp đôi, lần này là ETC. Giao thức thỏa thuận phân tán của XRP Ledger loại bỏ rủi ro này.https://t.co/RQBEWAXmRD

– David Schwartz (@JoelKatz) Ngày 7 tháng 1 năm 2019

Tuyên bố ngắn gọn của Schwartz đã thúc đẩy “Đội quân XRP”, sau đó đã xuất hiện đầy đủ lực lượng với hàng trăm tweet tuyên bố rằng cuộc tấn công 51% vào ETC là một chiến thắng cho XRP. Người hâm mộ XRP tuyên bố rằng giao thức thỏa thuận phân tán của XRP vượt trội hơn nhiều so với cơ chế đồng thuận của PoW, v.v..

Tuy nhiên, trong khi XRP có lượng người theo dõi và người hâm mộ hùng hậu, thì cũng có một số lượng đáng kể người xem XRP là tài sản kỹ thuật số tập trung được kiểm soát bởi công ty fintech là Ripple. Những người hoài nghi Ripple này cũng nhanh chóng bảo vệ PoW giống như những người hâm mộ XRP đã nhanh chóng tấn công nó.

Người hâm mộ XRP và những người hoài nghi về Ripple chiến đấu với nó

Youtuber nổi tiếng, Crypto Bobby đã chia sẻ suy nghĩ của mình trong cuộc thảo luận của cộng đồng tiền điện tử rằng XRP tốt hơn so với các đồng tiền sử dụng PoW. Video gần đây của anh ấy về vấn đề này bao gồm nhiều nhận xét từ người hâm mộ XRP và những người hoài nghi Ripple như nhau.

Một nhận xét mà Crypto Bobby nêu bật đến từ Paone, cố vấn tăng trưởng tại Airswap được Mike Novogratz hậu thuẫn, nơi anh ta nói:

“Nếu bạn là một người hâm mộ XRP, bạn chắc chắn có thể nói ‘hey Coinbase, bạn đã liệt kê Ethereum Classic bị tấn công 51%, vì vậy nó đã được chứng minh [chính nó] là không an toàn.” Nhưng, ở đầu bên kia [của phổ ], có thể [sổ cái Ripple] rất dễ bị ảnh hưởng bởi chính phủ, cơ quan quản lý và những thứ thuộc về bản chất đó, do bản chất tập trung tiềm năng của nó. “

Nhận xét của Paone ở trên không chỉ theo quan điểm của nó về Ripple. Nền tảng truyền thông xã hội ủng hộ tiền điện tử, Gab.com, đã chỉ trích Ripple vì có thể đóng băng tiền của người dùng, bất cứ khi nào và vì bất cứ lý do gì họ muốn.

Mẹo chuyên nghiệp: nếu Ripple Labs có thể đóng băng tiền của bạn bất cứ lúc nào vì bất kỳ lý do gì, bạn có thể có trong tay một scamcoin không được phân quyền.

Cũng có thể chỉ cần mở một tài khoản ngân hàng bình thường lol.

– Gab.com (@getongab) Ngày 7 tháng 1 năm 2019

Nhiều người dùng Twitter đã nhận xét về tweet, với một trong số họ nói rằng XRP trên thực tế có thể bị tấn công 51% khi một vài thành viên hội đồng đồng ý về điều gì đó. Nhận xét này nhấn mạnh bản chất tập trung của Ripple, điều mà nhiều người theo chủ nghĩa cơ bản về tiền điện tử coi là đi ngược lại toàn bộ chuỗi khối.

Tuy nhiên, CEO của Ripple Brad Garlinghouse kiên quyết rằng những tuyên bố như thế này về cơ bản là sai. Vào ngày 18 tháng 12, anh ấy đã tổ chức một Hỏi tôi bất cứ điều gì (AMA) với Phó chủ tịch cấp cao phụ trách tiếp thị của Ripple, Monica Long. Ngoài việc gọi năm 2018 là “năm anh hùng” đối với Ripple, Garlinghouse tiếp tục bảo vệ Ripple là phi tập trung hơn Bitcoin:

“Bằng BẤT CỨ biện pháp nào NGAY BÂY GIỜ, Sổ cái XRP được phân cấp hơn so với Sổ cái Bitcoin.”

Garlinghouse chỉ ra rằng Ripple chạy 7 trình xác thực, trong khi trong trường hợp của Bitcoin hoặc Ethereum, phần lớn sức mạnh khai thác nằm trong tay chỉ một số thợ đào.

Nhìn chung, mỗi bên đều có những điểm mạnh. Trận chiến này giữa người hâm mộ XRP và những người hoài nghi Ripple không ai giành chiến thắng và chắc chắn sẽ không phải là trận cuối cùng chúng ta thấy.

Bạn có phải là fan hâm mộ của Ripple và XRP không? Bạn có nghĩ rằng giao thức thỏa thuận phân tán của XRP vượt trội hơn so với PoW không? Hãy cho chúng tôi biết suy nghĩ của bạn trong phần bình luận bên dưới.