Việc tiếp cận ngân hàng truyền thống được cho phép bằng cách ký kết các hợp đồng luôn được đặt ra để bảo vệ lợi ích cá nhân của tổ chức. Nếu bạn không tuân thủ, bạn sẽ bị loại khỏi xã hội và bị bỏ rơi mà không được tiếp cận với các dịch vụ tài chính cơ bản và tài trợ. Do đó, mọi người được đưa ra với một tối hậu thư: bạn có thể tuân thủ để phục vụ các ngân hàng, hoặc bị coi là một kẻ bị ruồng bỏ khỏi nền kinh tế đang phát triển. Tối hậu thư này đặt ra câu hỏi: còn hơn một tỷ người trên thế giới không có quyền truy cập vào tài khoản ngân hàng hoặc vô số cá nhân bị cấm mở tài khoản ngân hàng thì sao? Làm thế nào để họ tham gia vào nền kinh tế kỹ thuật số đang phát triển mạnh mẽ và tiếp cận với nguồn vốn và lưu trữ an toàn vốn của họ?

Với sự ra đời của công nghệ blockchain, chúng ta đã chứng kiến ​​sự xuất hiện của một loại tiền mới – tiền kỹ thuật số phi tập trung – mà chúng ta có thể biến thế giới thành một sân chơi bình đẳng trên toàn cầu. Tuy nhiên, hiện nay hầu hết mọi người đều có thể tham gia vào nền kinh tế toàn cầu không biên giới và có toàn quyền kiểm soát tài chính, quyền riêng tư và an ninh của chính họ, những lo ngại đã nảy sinh liên quan đến việc liệu mọi người có khả năng quản lý tiền của họ trong “ngân hàng cá nhân” của họ một cách an toàn hay không. Trong khi hầu hết vẫn muốn gửi tiền của họ vào ngân hàng, câu hỏi thực sự là liệu niềm tin về ít rủi ro liên quan đến ngân hàng có thực sự đúng hay không.

Trong bài viết này, tôi sẽ cố gắng đưa ra một trường hợp chống lại việc ngân hàng truyền thống không an toàn như mọi người vẫn tin và lập luận rằng có những rủi ro và mối đe dọa bảo mật lớn hơn liên quan đến tiền điện tử.

Rò rỉ dữ liệu và trộm cắp danh tính

Bằng cách phát hành một số nhận dạng cho phép các ngân hàng rút tiền từ tài khoản của chúng tôi mà không cần ủy quyền, chúng tôi đang mang lại quyền riêng tư và gây nguy hiểm cho bảo mật tài chính cá nhân mỗi khi chúng tôi sử dụng thẻ của mình. Ngoài ra, chúng ta đang sống trong một thế giới mà các doanh nghiệp phụ thuộc vào dữ liệu điện tử và mạng máy tính để hoạt động, có nghĩa là họ đang phát triển cơ sở dữ liệu về thông tin cá nhân và tài chính và lưu trữ nó ở một vị trí tập trung. Do đó, điều này làm cho nhóm dữ liệu đó vi phạm quyền riêng tư và vi phạm bảo mật dữ liệu, khiến vô số người dễ bị đánh cắp danh tính và sử dụng dữ liệu cá nhân của họ cho các hoạt động gian lận.

Các Nghiên cứu về gian lận danh tính năm 2017, phát hành bởi Javelin Strategy & Nghiên cứu cho thấy 16 tỷ USD đã bị đánh cắp từ 15,4 triệu người tiêu dùng Mỹ trong năm 2016, so với 15,3 tỷ USD và 13,1 triệu nạn nhân một năm trước đó. Trong sáu năm qua, những kẻ trộm danh tính đã đánh cắp hơn 107 tỷ đô la – và đó chỉ là ở riêng Hoa Kỳ. Trên toàn cầu, Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế chỉ ra thiệt hại hàng năm từ tội phạm mạng vào khoảng từ 375 đến 575 tỷ đô la Mỹ, với con số tăng lên hàng năm.

Sự cố này xảy ra do các ngân hàng và công ty lưu trữ thông tin trong cơ sở dữ liệu của họ và sử dụng cơ chế kéo để chuyển tiền. Hàng năm, có vô số trường hợp thông tin nhận dạng có nguy cơ bị đe dọa, do hồ sơ được lưu trữ trong cơ sở dữ liệu của chính phủ và công ty dễ bị mất hoặc bị đánh cắp. Trong khi đó, chúng ta được phục vụ một cảm giác an toàn sai lầm, điều này đã khiến chúng ta thất bại hết lần này đến lần khác, bởi vì những kẻ trộm danh tính đã trở nên tinh vi hơn trong các phương pháp của chúng do vô số lỗ hổng trong bảo mật tập trung..

Đánh cắp danh tính của bạn đã trở nên dễ dàng như lấy thẻ của bạn khi bạn không nhìn, lục qua thư hoặc thùng rác để tìm bảng sao kê ngân hàng hoặc các tài liệu khác có chứa thông tin cá nhân, mua thông tin từ các nguồn bên trong (chẳng hạn như nhân viên công ty), đọc lướt thông tin từ máy ATM với các thiết bị đặc biệt, quét thông tin cá nhân từ các trang web không an toàn hoặc WiFi công cộng, đánh cắp dữ liệu điện tử thông qua vi phạm dữ liệu – danh sách này có thể tiếp diễn trong nhiều ngày. Đây có phải là loại bảo mật mà bạn đã nghĩ đến khi tin tưởng giao mọi thứ cho các ngân hàng và các cơ quan tập trung khác không? Bằng cách cho phép các ngân hàng tạo điều kiện thuận lợi cho mọi giao dịch bằng cách tập trung và cho phép họ “bán” thông tin của chúng tôi, chúng tôi không chỉ là mục tiêu của gian lận tín dụng, ghi nợ và séc và tài khoản tiết kiệm, mà còn phải đối mặt với tất cả các loại rò rỉ dữ liệu trong đó thông tin của chúng tôi bị lạm dụng hoặc thao túng để thu lợi bất chính.

Lạm phát và tham nhũng

Một câu hỏi khác mà bất kỳ ai cũng nên đặt ra là liên quan đến lạm phát và tham nhũng có hệ thống. Bạn có thể tự hỏi làm thế nào điều này có liên quan đến bảo mật – tuy nhiên, có thể dự đoán tỷ lệ lạm phát chính xác và tính toán sự sụt giá của tài sản của bạn được cho là cung cấp bảo mật một cách chắc chắn. Bảo mật không chỉ nên được thực hiện trong bối cảnh kỹ thuật, chẳng hạn như rò rỉ mật khẩu hoặc trộm dữ liệu, mà còn để có thể biết rằng tiền của bạn không liên tục mất giá với tốc độ không mong muốn, hoặc thậm chí trở nên vô giá trị do siêu lạm phát.

Nếu bạn lập luận rằng điều này không nằm trong cuộc thảo luận về an ninh tài chính, bạn có thể muốn hỏi người dân Venezuela hoặc Zimbabwe về việc vấn đề này có thể dẫn đến sự hủy hoại kinh tế như thế nào. Điều gì sẽ xảy ra nếu quốc gia của bạn tiếp theo trong ranh giới thất bại về tiền tệ? Khi đó chúng ta vẫn đang nói về các vụ hack máy tính, hay cuộc trò chuyện về bảo mật đã chuyển sang hàng triệu người mất việc làm, nhà cửa và thậm chí cả mạng sống của họ?

Khủng hoảng tiền tệ đã và đang xảy ra trên thế giới – như đã chỉ ra trước đây, Venezuela và Zimbabwe là những ví dụ điển hình. Các quốc gia này chỉ là những người báo trước cho sự sụp đổ sắp tới, bởi vì họ không thể trì hoãn sự sụp đổ kinh tế chừng nào các nước phát triển hơn về kinh tế còn có thể. Đó là một vụ gian lận có hệ thống, quy mô lớn, ngăn cản nền kinh tế tự điều chỉnh, cuối cùng dẫn đến sự sụp đổ thảm khốc một khi mọi thứ trở nên quá tầm. Thật không may, trong trường hợp đó, người nộp thuế sẽ là những người gánh vác gánh nặng, trong khi những người giật dây lợi nhuận từ sự sụp đổ của nền kinh tế.

Cũng chính các chính phủ và ngân hàng này tuyên bố một cách thiếu hiểu biết rằng tiền điện tử không an toàn vì các hoạt động độc hại có thể được thực hiện ẩn danh – nhưng chúng lại là những kẻ thúc đẩy tham nhũng bên trong, tài trợ cho tội phạm chiến tranh, thanh toán cho những kẻ buôn bán vũ khí và thực hiện điều đó thông qua cùng một hệ thống ngân hàng mà chúng ta nên ủng hộ một cách mù quáng. Vì vậy, những gì về bảo mật đó? Còn tất cả số tiền được sử dụng để tạo ra tác hại và thúc đẩy chiến tranh và tàn phá trên thế giới thì sao? Điều này mở rộng không chỉ đến an ninh tài chính mà còn là an ninh quốc gia của nhiều quốc gia.

Tập trung hóa

Trong khi tôi đã đề cập đến vấn đề tập trung hóa liên quan đến lạm phát và trộm cắp danh tính, tôi muốn bày tỏ những rủi ro bổ sung với các tác nhân trung tâm. Hệ thống ngân hàng truyền thống yêu cầu chúng tôi giao quyền kiểm soát cho các cơ quan tập trung và do đó, an ninh và quyền hạn phải được trao cho các cơ quan đó – chúng tôi trao cho họ sự kiểm soát và tin tưởng hoàn toàn. Tuy nhiên, trong mô hình bảo mật như vậy, cơ quan hỗ trợ (hoặc trung tâm) phục vụ lợi ích của bản thân và được bảo vệ cẩn thận bằng cách kiểm soát quyền truy cập và đảm bảo rằng chỉ một số cá nhân và tổ chức nhất định mới có thể truy cập được..

Các ngân hàng có toàn quyền và quyền lực đối với số tiền bạn giao cho họ, và họ hành động không hạn chế do sự giám sát hạn chế và tình trạng tham nhũng có hệ thống đang phát triển. Do môi trường khép kín này, các cơ quan như vậy cũng không bao giờ có thể cởi mở với sự đổi mới, bởi vì tính bảo mật của chúng dựa vào kiểm soát truy cập. Hơn nữa, nó không cho phép hình thành cạnh tranh có thể cung cấp các lựa chọn hoặc cơ hội tốt hơn, đó là sự độc quyền của hệ thống tài chính được che đậy là bảo vệ người tiêu dùng.

Mặc dù có một số điểm hợp lệ được đưa ra liên quan đến bảo mật blockchain, nhưng người ta thường bỏ qua việc bảo mật của các chính phủ bảo đảm cho các ngân hàng không phải là điều tốt, bởi vì nếu ngân hàng bị tấn công hoặc đơn giản là gặp sự cố, bảo hiểm sẽ cứu họ bằng tiền của bạn. Chính những người nộp thuế luôn phải gánh chịu hậu quả của việc ngân hàng tham nhũng và kiểm soát truy cập tập trung, vốn không còn được coi là khả thi sau vô số trường hợp thất bại.

Trên cơ sở hàng ngày, chúng ta đã ăn sâu vào chúng ta rằng ngân hàng là lựa chọn an toàn nhất, trong khi thực tế chính chúng ta mới là người bảo hiểm cho các ngân hàng chứ không phải ngược lại. Tôi nói rằng đã đến lúc mọi người nên có sự lựa chọn về an ninh cá nhân của họ, không bị buộc vào một tổ chức độc quyền tập trung được xây dựng dựa trên tham nhũng, thao túng và dối trá.

Trường hợp cho tiền điện tử

Sau khi đề cập đến các nhược điểm bảo mật khác nhau liên quan đến hệ thống ngân hàng truyền thống, tôi muốn đưa ra một trường hợp cho tiền điện tử. Công nghệ ngang hàng đặt nhiều quyền lực hơn vào tay người dùng, đây có thể là một nâng cấp lớn đối với cách thức hoạt động của đồng tiền. Bây giờ tôi sẽ đề cập đến các lợi ích an toàn của tiền điện tử theo thứ tự như các vấn đề về ngân hàng đã được đề cập.

Rò rỉ dữ liệu và trộm cắp danh tính

Nếu một tin tặc có quyền truy cập vào mạng, họ không có quyền đối với chính mạng đó và như vậy sẽ không làm tổn hại đến sự tin tưởng vào mạng; điều này có nghĩa là mạng có thể được mở cho bất kỳ ai mà không cần xác thực hoặc cho phép trước. Bản chất phi tập trung của tiền điện tử đảm bảo bảo vệ người tiêu dùng theo cách mạnh mẽ nhất: bằng cách cho phép người dùng kiểm soát trực tiếp và toàn quyền đối với tài sản và giao dịch của họ. Tiền điện tử cũng không buộc bạn phải tiết lộ danh tính và dữ liệu của mình trong mỗi giao dịch, cũng như không yêu cầu người dùng hy sinh quyền kiểm soát cho các cơ quan tập trung để giao dịch. Bạn không cần phải tin tưởng bất cứ ai, và do đó, bạn sẽ không dễ mắc phải những điểm thất bại trọng tâm, điều này đòi hỏi sự giám sát và quy định. Trong khi các ví cá nhân, nếu không được lưu trữ đúng cách, có thể bị nhắm mục tiêu, mạng không bao giờ có thể chịu rủi ro hệ thống tập trung và rò rỉ dữ liệu tập thể.

Hơn nữa, tiền điện tử sử dụng cơ chế đẩy, trái ngược với cơ chế kéo truyền thống của thẻ tín dụng. Điều này có nghĩa là không có quyền lấy từ tài khoản của bạn, bởi vì chỉ bạn mới có quyền chuyển số tiền chính xác từ tài khoản của mình đến người nhận. Điều này cũng có nghĩa là một giao dịch đơn lẻ không cho phép bất kỳ giao dịch nào trong tương lai hoặc để lộ thông tin có thể bị đánh cắp và thao túng trong trường hợp lỗi hệ thống (chẳng hạn như rò rỉ dữ liệu của các công ty hoặc hack cơ sở dữ liệu).

Hơn nữa, khi bạn bắt đầu khám phá các đề xuất mà chính phủ và tập đoàn đưa ra (thiết lập cảnh báo về chi tiêu bất thường, theo dõi các báo cáo tín dụng và khoản phí, tạo mật khẩu phức tạp, đặt giới hạn hàng ngày, bật xác thực 2 yếu tố, v.v.), chúng không khác với các biện pháp lưu trữ tiền điện tử, nhưng tiền điện tử không dễ bị lỗi hệ thống và đánh cắp cơ sở dữ liệu, vì thông tin của người dùng cuối không được lưu trữ ở bất kỳ đâu. Do đó, việc sử dụng tiền điện tử làm giảm đáng kể nguy cơ bị trộm danh tính và giảm cơ hội thu thập dữ liệu người dùng lớn do phân cấp.

Lạm phát và tham nhũng

Không giống như tiền fiat, có thể được các ngân hàng trung ương và chính phủ in theo ý muốn, nguồn cung tiền điện tử chủ yếu bị giới hạn và không thể tạo ra ngoài luồng. Hơn nữa, điều cung cấp sự an toàn và chắc chắn trong hầu hết các loại tiền điện tử là khả năng biết chính xác tỷ lệ lạm phát trong những năm kể từ bây giờ và có thể tính toán rủi ro và nhược điểm liên quan đến nó. Với ngân hàng truyền thống, chúng ta không thể làm được điều đó và chúng ta luôn có nguy cơ lạm phát làm giảm giá trị của chúng ta và cuối cùng là nền kinh tế của chúng ta. Do đó, kết quả của việc định giá tiền điện tử không dựa trên các cơ quan có thể bị hỏng, vì người dùng có thể chắc chắn về nguồn cung cấp và không dựa vào lời nói của một số người cao hơn trong hệ thống ngân hàng hoặc chính phủ..

Tiền điện tử, khi được sử dụng đúng cách, sẽ bảo vệ quyền riêng tư, tài sản và nhân phẩm cá nhân. Chúng không thể bị thu giữ hoặc phá giá một cách tùy tiện bởi bất kỳ ai – chúng phản ánh chân thực giá trị thị trường dựa trên cung và cầu. Cuối cùng, chúng là loại tiền tệ giảm phát có khả năng bảo vệ sức mua của khoản tiết kiệm hưu trí của bạn, khuyến khích tích lũy vốn (cách chữa nghèo duy nhất), và không khuyến khích cả chi tiêu không cần thiết và đầu tư sai lầm dại dột. Nó là tiền tệ của nhân dân, nơi không ai có quyền lực hơn người khác và mọi người đều có khả năng giao dịch tự do mà không sợ nguồn cung tiền bị thao túng vì lợi ích cá nhân hoặc sự kiểm soát tập trung, có hệ thống..

Vậy tại sao tiền điện tử lại là một dạng tiền tốt hơn? Chà, câu trả lời là nó không thể bị bóc mẽ, cũng không bị kiểm soát bởi bất kỳ người nào hoặc nhóm người có đặc quyền nào. Chính tiền có được giá từ thị trường thay vì ép buộc và cưỡng bức, làm cho nó trở thành một kho lưu trữ của cải tốt hơn, có đạo đức hơn và trung thực hơn..

Tập trung hóa và thất bại hệ thống

Hầu hết các loại tiền điện tử hoạt động không có cơ quan trung ương hoặc ngân hàng, giảm nguy cơ đối tác phản bội bạn. Không ai có thể đóng cửa hoặc đóng băng tài khoản của bạn vì làm điều gì đó mà họ không thích, như trường hợp của các ngân hàng tập trung. Tiền điện tử cũng chủ yếu là mã nguồn mở – thiết kế của chúng là công khai, nghĩa là không ai sở hữu hoặc kiểm soát nó và mọi người đều có thể tham gia. Nó không phải là một hệ thống nắm bắt quy định tham nhũng, cũng không phải là một sản phẩm hay một công ty; nó là một giao thức mạng nơi mọi người có thể tự nguyện tham gia. Những đặc điểm này làm cho nó đối lập cực với tiền fiat, ở chỗ tính bảo mật của hệ thống được đặt vào tay người dùng chứ không phải phụ thuộc vào ngân hàng, chính phủ và các cơ quan hỗ trợ..

Hơn nữa, không có ai mà bạn phải chịu trách nhiệm; các ngân hàng và chính phủ không thể thao túng nguồn cung tiền và nói dối về nó với công chúng. Do đó, người nộp thuế không phải trả tiền cho các khoản vay của ngân hàng nữa, vì họ có toàn quyền kiểm soát và thẩm quyền đối với vốn cá nhân của mình. Tuy nhiên, có nguy cơ bị lừa đảo hoặc bị tấn công – nhưng đó là một quan niệm sai lầm phổ biến rằng bạn rất dễ mất tiền của mình. Sự thật là tất cả phụ thuộc vào cách bạn lưu trữ tiền điện tử của bạn và các biện pháp bảo mật được áp dụng.

Các vi phạm bảo mật thường là do người dùng không kiểm soát được khóa cá nhân và lưu trữ tiền trên các sàn giao dịch, điều này làm tăng đáng kể rủi ro bị tấn công hoặc lừa đảo, vì tiền và thông tin lại được lưu trữ trên một hệ thống tập trung. Vì các sàn giao dịch cung cấp cho bạn một ví tạm thời để bạn có thể lưu trữ tiền của mình, họ sẽ kiểm soát dữ liệu và khóa cá nhân của bạn, giống như các ngân hàng kiểm soát danh tính và tiền liên quan đến tài khoản ngân hàng của bạn. Khóa cá nhân cung cấp quyền truy cập trực tiếp vào ví và do đó có tiền, có nghĩa là bạn ngay lập tức phải đối mặt với các rủi ro bảo mật khác nhau khi để các sàn giao dịch tập trung kiểm soát chúng.

Tuy nhiên, sự khác biệt là với tiền điện tử, mọi người có một giải pháp thay thế – họ có thể sử dụng ví ngoại tuyến nơi tất cả các đồng tiền được khóa trên sổ cái công khai và các khóa cá nhân xác định quyền sở hữu, có nghĩa là tiền có thể được lưu trữ mà không có nguy cơ bị lộ. Đây là một hệ thống miễn phí cung cấp sức mạnh bảo mật, trách nhiệm và quyền hạn cho người dùng cuối, không phải là một cơ quan tập trung. Chắc chắn, mọi người buộc phải có trách nhiệm và cẩn thận với việc có “ngân hàng tư nhân” của riêng mình, nhưng toàn quyền kiểm soát không bao giờ có thể tồn tại nếu không có sự thận trọng và cẩn trọng.

Với tiền điện tử, miễn là bạn giữ an toàn các khóa riêng tư của mình khỏi tin tặc bằng cách sử dụng ví phần cứng hoặc ví giấy, thì không ai có thể chạm vào tiền của bạn và bạn hoàn toàn kiểm soát, không phụ thuộc vào ngân hàng.

Một định nghĩa khác về bảo mật

Ngoài bảo mật kỹ thuật, tiền điện tử cũng có lợi ích về bảo mật tài chính, ở chỗ bạn luôn biết mình sẽ có cơ hội tiếp cận với nguồn vốn khi cần. Mọi người sẽ cố gắng thuyết phục bạn rằng Bitcoin không cung cấp bất kỳ sự bảo mật nào và không có giá trị, nhưng hãy nói điều đó với cha mẹ của một đứa trẻ bị bệnh, không có khả năng điều trị y tế, đã tạo một video trên Facebook yêu cầu quyên góp BTC và hy vọng nó sẽ lan truyền . Hoặc kể điều đó với cậu thanh niên 17 tuổi, người đã tự học viết mã và đang làm việc tự do trực tuyến với mức giá bình thường để nuôi gia đình ở Venezuela, nơi lạm phát ước tính khoảng 4.000%. Nói với anh ấy rằng anh ấy không nên chấp nhận Bitcoin vì nó không phải là “tiền thật” và do đó rất rủi ro.

Lập luận rằng tiền điện tử được sử dụng cho những thứ độc hại không còn là một lập luận hợp lệ nữa, vì nếu chúng ta coi tiền tệ là sự phản ánh xã hội của chúng, thì sẽ luôn có tội phạm và tội phạm, bất kể chúng ta sử dụng loại tiền nào. Kìm hãm tiền điện tử dựa trên các vấn đề thiểu số (dù sao cũng đã tồn tại với tiền fiat) thay vì phát triển chúng vì tiềm năng to lớn của chúng, sẽ chỉ mang lại lợi ích cho chính các cơ quan tập trung và các chính trị gia tham nhũng, những người ngay từ đầu là một phần của vấn đề. Không nên coi bảo mật thực sự là điều hiển nhiên do mọi người không muốn thích ứng với sự thay đổi (và hy sinh mọi thứ cho ngân hàng vì điều đó). Chúng ta không nên từ bỏ tất cả các hình thức bảo mật để có một chút yên tâm, đó là các chính sách bảo hiểm của ngân hàng, mà cuối cùng chúng ta phải tự chi trả.

Suy nghĩ kết luận

Nếu chúng ta có thể kiểm soát tiền của chính mình và sống trong một thế giới được kết nối toàn cầu, nơi một loại tiền tệ không bị ép buộc đối với chúng ta, mà là thứ mà chúng ta lựa chọn có học thức để tham gia, thì chúng ta sẽ ít gặp phải những vấn đề kinh tế khác nhau mà chúng ta phải đối mặt ngày nay. . Chỉ vì chúng ta chưa ở vị trí mà tất cả mọi người đều được đảm bảo 100% các biện pháp an toàn không có nghĩa là chúng ta sẽ không đạt được thời điểm đó.

Chúng ta phải hiểu rằng tiền tệ cuối cùng là sự phản ánh của con người, vì vậy chúng ta không nên để những chướng ngại vật trên con đường tiêu diệt những tiềm năng tốt đẹp. Mặc dù bạn có thể không dựa vào tiền điện tử, nhưng vẫn có vô số người ở phía bên kia thế giới làm như vậy. Cuộc trò chuyện về bảo mật không thể chỉ dừng lại ở bối cảnh lưu trữ tiền mà còn cả những hậu quả liên quan đến việc cho phép tiền của chúng ta được xử lý bởi các cơ quan tập trung, nơi mà tính minh bạch và trung thực là ưu tiên hàng đầu. Tiền điện tử đã loại bỏ hầu hết các mối đe dọa bảo mật do tham nhũng hệ thống và kiểm soát tập trung gây ra. Với một chút nỗ lực, hy vọng và cam kết, chúng ta có thể xây dựng một thế giới mới, minh bạch hơn với đầy rẫy những khả năng vô tận, nơi mà quyền thao túng tiền tệ bị tước khỏi các ngân hàng và mọi người được lựa chọn cách xử lý an ninh cá nhân.