分析

暗号通貨のセキュリティに関する議論：銀行にあなたのお金を貯めてもらう方が本当に安全ですか？

従来の銀行へのアクセスは、機関の自己利益を保護するために常に設定されている契約に署名することによって許可されます。従わないと、社会から切り離され、基本的な金融サービスや資金を利用できなくなります。したがって、人々には最後通告が提示されます。銀行にサービスを提供するために準拠するか、進化する経済からの追放者と見なすことができます。この最後通牒は問題を浮き彫りにします：銀行口座にアクセスできない世界の10億人以上の人々、または銀行口座を開くことを禁じられている無数の個人はどうですか？彼らはどのようにして急増するデジタル経済に参加し、資金調達と資本の安全な保管にアクセスできるのでしょうか。? ブロックチェーンテクノロジーの導入により、私たちは新しいお金、つまり分散型デジタルマネーの出現を目の当たりにしました。これにより、世界を普遍的に平等な遊び場に変えることができます。しかし、ほぼ誰もがボーダレスな世界経済に参加し、自分の財政、プライバシー、セキュリティを完全に管理できるようになった今、人々が「個人銀行」で自分のお金を安全に管理できるかどうかについて懸念が生じています。ほとんどの人はまだ自分のお金を銀行に信頼したいと思っていますが、本当の問題は、銀行に関連するリスクが少ないという信念が本当に真実かどうかです。. この記事では、従来の銀行が人々が信じるほど安全ではないことを主張し、暗号通貨よりも大きなリスクとセキュリティの脅威が関係していると主張します. データ漏えいと個人情報の盗難 銀行が許可なく口座からお金を引き出すことができる識別子をリリースすることで、私たちはカードを使用するたびにプライバシーを守り、個人の経済的安全を危険にさらしています。さらに、私たちは企業が運営を電子データとコンピューターネットワーキングに依存している世界に住んでいます。つまり、個人情報と財務情報のデータベースを拡大し、一元化された場所に保存しています。その結果、これにより、そのデータのプールがプライバシー違反やデータセキュリティの侵害にさらされ、無数の人々が個人情報の盗難や不正行為のための個人データの使用に対して脆弱になります。. ザ・ 2017年の個人情報詐欺調査, JavelinStrategyからリリースされました & 調査によると、2016年には米国の1540万人の消費者から160億ドルが盗まれたのに対し、前年は153億ドルと1,310万人の犠牲者が出ました。過去6年間で、なりすまし犯罪者は1,070億ドル以上を盗みました。これは、米国だけです。世界的に、戦略国際問題研究所は、サイバー犯罪による年間損失が3750億ドルから5750億ドルの間であり、その数は毎年増加していることを示しています。. この問題は、銀行や企業がデータベースに情報を保存し、転送にプルメカニズムを使用しているために発生します。政府や企業のデータベースに保持されている記録が紛失または盗難に遭う可能性があるため、毎年、ID情報が危険にさらされる例は無数にあります。その間、私たちは誤った安心感を味わうことができます。これは、集中型セキュリティの無数の抜け穴のためにID泥棒の方法がより洗練されているため、何度も失敗することが証明されています。. 身元を盗むのは、見ないときにカードを持って行く、銀行の明細書や個人情報を含むその他の文書をメールやゴミ箱で掘り下げる、内部ソース（会社の従業員など）から情報を購入する、ATMから情報をスキミングするのと同じくらい簡単になりました。特別なデバイス、セキュリティで保護されていないWebサイトまたはパブリックWiFiからの個人情報のスワイプ、データ侵害による電子データの盗用–リストは数日間続く可能性があります。これは、銀行やその他の中央集権機関にすべてを信頼するときに念頭に置いていたタイプのセキュリティですか？銀行が一元化してすべての取引を容易にし、情報を「販売」できるようにすることで、クレジット、デビット、当座預金口座の詐欺の標的になるだけでなく、情報が悪用されたり、情報が悪用されたりするあらゆる種類のデータ漏洩の対象になります。違法な利益のために操作された. インフレと腐敗 誰もが持つべきもう一つの質問は、インフレと体系的な腐敗に関連しています。これがセキュリティとどのように関係しているのか不思議に思うかもしれませんが、正確なインフレ率を予測し、富の減価償却を計算できることは、間違いなく確実にセキュリティを提供します。セキュリティは、パスワードの漏えいやデータの盗難などの技術的な状況だけでなく、お金が予想外の速度で継続的に価値を失ったり、ハイパーインフレーションによって価値がなくなったりしないことを知ることができるようにする必要があります。. これが経済的安全の会話に当てはまらないと主張する場合は、ベネズエラの人々に尋ねるか、 ジンバブエ この問題がどのように経済的破滅につながる可能性があるかについて。あなたの国が通貨の失敗の次のラインにある場合はどうなりますか？それでも、私たちはまだコンピューターのハッキングについて話しているのでしょうか、それともセキュリティの会話は、仕事、家、さらには命を失う何百万もの人々にシフトしているのでしょうか? 前に示したように、通貨危機はすでに世界で起こっています, ベネズエラ とジンバブエはその代表的な例です。これらの国々は、より経済的に発展した国々ができる限り経済崩壊を遅らせることができないので、来たるべき墜落の先駆者にすぎません。これは大規模で体系的な詐欺であり、経済が自然に修正されるのを防ぎ、物事が手に負えなくなると最終的に壊滅的な崩壊につながります。残念ながら、その場合、納税者が負担を負うことになり、ひもを引っ張る人は経済の終焉から利益を得るでしょう. これらの同じ政府と銀行は、悪意のある活動が匿名で行われる可能性があるため、暗号通貨は安全ではないと無意識のうちに述べています-それでも、彼らは内部の腐敗を促進し、戦争犯罪者に資金を提供し、武器ディーラーに支払い、そして私たちと同じ銀行システムを通じてそれを行っています盲目的にサポートします。では、そのセキュリティはどうですか？世界で危害を加え、戦争と破壊を促進するために使われるすべてのお金はどうですか？これは、財政的安全保障だけでなく、複数の国の国家安全保障にも拡大します. 一元化 インフレと個人情報の盗難に関連する中央集権化についてはすでに触れましたが、中央集権的な関係者に追加のリスクを表明したいと思います。従来の銀行システムでは、中央集権化された機関に管理を委ねる必要があり、その結果、セキュリティと権限をそれらの機関に付与する必要があります。私たちはそれらに完全な管理と信頼を与えます。ただし、このようなセキュリティモデルでは、促進機関（またはセンター）が自己利益を提供し、アクセスを制御し、特定の個人および組織のみがアクセスできるようにすることで、慎重に保護されます。. 銀行はあなたが彼らに与えるお金に対して完全な権限と権力を持っており、限られた監視と進化した体系的な腐敗のために制限なしに行動します。この閉鎖的な環境のために、そのような組織は、セキュリティがアクセス制御に依存しているため、イノベーションを受け入れることはできません。さらに、消費者保護としてマスクされた金融システムの独占である、より良いオプションや機会を提供できる競争を形成することはできません。. ブロックチェーンセキュリティに関してはいくつかの有効なポイントがありますが、銀行がハッキングされたり、単に破綻したりすると、保険があなたのお金のために銀行を救済するため、銀行に保険をかける政府のセキュリティは良いことではないということはしばしば無視されます。腐敗した銀行業務と集中型アクセス制御の結果に苦しむのは常に納税者であり、これは数え切れないほどの失敗の後に実行可能とは見なされなくなります。. 日常的に、銀行が最も安全な選択肢であるということが私たちに根付いています。実際、銀行に保険をかけているのは私たちであり、その逆ではありません。私は、人々が個人の安全の観点から選択をする時が来たと言います。腐敗、操作、そして嘘に基づいて一元化された独占に強制されるのではありません。. 暗号通貨の場合 従来の銀行システムに関連するさまざまなセキュリティ上の欠点をカバーしたので、暗号通貨の主張をしたいと思います。ピアツーピアテクノロジーは、ユーザーの手にさらに力を与えます。これは、お金の仕組みを大幅にアップグレードする可能性があります。銀行の問題がカバーされたのと同じ順序で暗号通貨の安全上の利点をカバーします. データ漏えいと個人情報の盗難 ハッカーがネットワークにアクセスできる場合、ハッカーはネットワーク自体を介して権限を持たないため、ネットワークへの信頼を損なうことはありません。これは、認証や事前の許可がなくても、誰でもネットワークを利用できることを意味します。暗号通貨の分散型の性質は、最も強力な方法で消費者保護を保証します：ユーザーに彼らの富と取引の直接かつ完全な制御を与えることによって。暗号通貨はまた、すべてのトランザクションであなたの身元とデータを明らかにすることを強制しません。また、ユーザーがトランザクションを行うために中央集権化された機関に制御を犠牲にする必要もありません。誰かを信頼する必要がないため、監視と規制が必要となる中心的な障害点になりがちではありません。適切に保存されていない場合、個々のウォレットをターゲットにすることはできますが、ネットワークが一元化されたシステミックリスクや集合的なデータ漏洩に見舞われることはありません。. さらに、暗号通貨は、クレジットカードの従来のプルメカニズムとは対照的に、プッシュメカニズムを利用します。これは、アカウントから受信者に正確な金額をプッシュする権限があるのはあなただけであるため、アカウントからプルする権限がないことを意味します。これは、単一のトランザクションが将来のトランザクションを許可したり、システム障害（企業のデータ漏洩やデータベースハッキングなど）の場合に盗まれたり操作されたりする可能性のある情報を公開しないことも意味します。. さらに、政府や企業が行う提案（異常な支出に対するアラートの設定、クレジットレポートと請求の監視、複雑なパスワードの作成、1日の制限の設定、2要素認証の有効化など）を検討し始めると、それらは違います。暗号通貨を保存する手段とは異なりますが、エンドユーザーの情報はどこにも保存されないため、暗号通貨はシステム障害やデータベースの盗難の傾向がありません。したがって、暗号通貨を使用すると、個人情報の盗難のリスクが大幅に減少し、分散化による大規模なユーザーデータ取得の機会が減少します. インフレと腐敗 中央銀行や政府が自由に印刷できる法定紙幣とは異なり、暗号通貨の供給はほとんど制限されており、薄い空気から作成することはできません。さらに、ほとんどの暗号通貨でセキュリティと確実性を提供するのは、インフレ率が何年か後のことを正確に知る能力と、それに関連するリスクとデメリットを計算できることです。従来の銀行ではそれができず、インフレによって価値が失われ、最終的には経済が損なわれるリスクが常にあります。したがって、ユーザーは供給に確実性を持ち、銀行システムや政府の高位の人物の言葉に頼ることができないため、暗号通貨の評価の結果は腐敗した組織に基づいていません. 暗号通貨は、適切に使用されると、プライバシー、財産、および個々の人間の尊厳を保護します。誰もが恣意的に押収したり切り下げたりすることはできません。需要と供給に基づく市場価値を真に反映しています。究極的には、それらはあなたの退職貯蓄の購買力を保護し、資本蓄積を促進し（貧困の唯一の治療法）、不必要な支出と愚かな不正投資の両方を思いとどまらせる能力を備えたデフレ通貨です。それは人々の通貨であり、誰もが他よりも強力な力を持っておらず、誰もが自己利益のためにマネーサプライが操作されたり、集中化された体系的な制御を行うことを恐れることなく自由に取引する能力を持っています. では、なぜ暗号通貨がより良いお金の形なのですか？まあ、答えは、それが卑劣になることも、いかなる人や特権的な人々のグループによっても制御されることはできないということです。強制や力ではなく市場から価格を引き出すのはお金であり、より良い、より倫理的で正直な富の貯蔵庫になります. 集中化と全身障害 ほとんどの暗号通貨は中央当局や銀行なしで運営されており、相手があなたを裏切るリスクを軽減します。一元化された銀行の場合のように、嫌いなことをしたためにアカウントを閉鎖したり凍結したりすることはできません。暗号通貨もほとんどがオープンソースです-それらのデザインは公開されています。つまり、誰もそれを所有または管理しておらず、誰もが参加できます。それは、腐敗した規制の捕虜のシステムではなく、製品や会社でもありません。これは、人々が自発的に参加できるネットワークプロトコルです。これらの特性により、システムのセキュリティは銀行、政府、促進機関に委ねられるのではなく、ユーザーの手に委ねられるという点で、法定紙幣とは正反対です。. さらに、あなたが責任を負わなければならない人は誰もいません。銀行や政府は、マネーサプライを操作して一般大衆に嘘をつくことはできません。したがって、納税者は、個人の資本を完全に管理および権限を持っているため、銀行の混乱にお金を払う必要がなくなります。ただし、詐欺やハッキングのリスクはありますが、お金を失うのは非常に簡単であるというのはよくある誤解です。真実は、それはあなたがあなたの暗号通貨をどのように保存するか、そしてどのようなセキュリティ対策が実施されているかにかかっているということです. セキュリティ違反は通常、ユーザーが秘密鍵を管理できず、取引所にお金を保管することで発生します。これも、お金と情報が一元化されたシステムに保存されるため、ハッキングや詐欺のリスクが大幅に高まります。取引所はコインを保管できる一時的なウォレットを提供するため、銀行が銀行口座に関連付けられたIDとお金を管理するのと同じように、取引所がデータと秘密鍵を管理します。秘密鍵を使用すると、ウォレットに直接アクセスできるため、資金に直接アクセスできます。つまり、一元化された取引所にウォレットを制御させると、さまざまなセキュリティリスクにすぐにさらされることになります。. ただし、違いは、暗号通貨では、人々は代替手段を持っているということです-彼らは オフラインウォレット すべてのコインが公開元帳にロックされ、秘密鍵が所有権を決定します。つまり、お金が公開されるリスクなしに保管できます。これは、一元化された組織ではなく、エンドユーザーにセキュリティ、責任、および権限の力を与える無料のシステムです。確かに、人々は自分の「プライベートバンク」を持つことに責任と注意を払うことを余儀なくされていますが、完全な制御は注意と注意なしには決して存在できません. 暗号通貨では、ハードウェアウォレットまたは紙ウォレットを使用してハッカーから秘密鍵を保護している限り、誰もあなたのお金に触れることができず、銀行に翻弄されることなく完全に制御できます. セキュリティの異なる定義 技術的なセキュリティに加えて、暗号通貨には、必要なときに資金を調達する機会があることを常に知っているという点で、金融セキュリティの利点もあります。人々はビットコインがセキュリティを提供せず、価値がないことをあなたに納得させようとしますが、治療を受ける余裕がなく、BTCの寄付を求めるFacebookビデオを作成し、それがバイラルになることを望んでいる病気の子供の両親に伝えます。または、ベネズエラで家族を養うために、コーディングを学び、通常の料金でオンラインでフリーランスをしている17歳の人にそのことを伝えてください。 インフレ率は推定4,000％です. ビットコインは「リアルマネー」ではなく、その結果リスクがあるため、ビットコインを受け入れるべきではないことを彼に伝えます. 暗号通貨が悪意のあるものに使用されるという議論は、もはや有効な議論ではありません。なぜなら、通貨を社会の反映として数えると、どの通貨を使用しても、常に犯罪者や犯罪が存在するからです。マイノリティの問題（とにかく法定紙幣ですでに存在している）に基づいて暗号通貨を制限することは、それらを巨大な可能性のために開発するのではなく、そもそも問題の一部である同じ中央集権組織と腐敗した政治家にのみ利益をもたらします。人々が変化に適応することを望まない（そしてそれのために銀行にすべてを犠牲にする）ために、本当のセキュリティを当然のことと見なすべきではありません。銀行の保険契約という形でもたらされる少しの安心のために、あらゆる形態の証券を放棄するべきではありません。それは最終的には自分たちで支払うことになります。. 結論 私たちが自分のお金を管理し、通貨が私たちに強制されるのではなく、教育を受けて参加することを選択するグローバルに接続された世界に住むことができれば、私たちは今日直面するさまざまな経済問題にはるかに陥りにくくなります。誰もが安全対策を100％保証できる立場にないからといって、その時点に到達できないわけではありません。. 通貨は最終的には人々の反映であることを理解する必要があります。したがって、善の可能性を破壊する途中の障害を許してはなりません。あなたが暗号通貨に依存していないかもしれないとしても、世界の反対側には信頼している無数の人々がいます。セキュリティの会話は、単にお金を貯めるという文脈にとどまるだけでなく、透明性と誠実さが最優先事項である中央集権的な組織によって私たちのお金を処理できるようにすることに関してどのような結果が生じるかについても話します。暗号通貨は、システムの破損と集中管理によって引き起こされるセキュリティの脅威のほとんどをすでに除去しています。少しの努力、希望、そしてコミットメントで、私たちは無限の可能性に満ちた新しい、より透明な世界を構築することができます。そこでは、通貨操作の権限が銀行から奪われ、人々は個人のセキュリティをどのように扱うかを選択できます。.

More