من در مورد موضع خود در مورد پیشنهادات توکن امنیتی (STOs) کاملاً واضح گفتم: فکر می کنم 2019 سال STO باشد و این مرحله بعدی در تکامل صنعت ارزهای رمزنگاری شده است.

در همین حال ، آنتونی بازگشت تا آنجا پیش رفته است که می گوید “چیزی به عنوان STO وجود ندارد.”

هیچ چیز مانند یک بحث خوب نیست که همه را به فکر و تحکیم مواضع خود بیاندازد ، بنابراین من می خواهم در دفاع از وجود و ارزش STOs چند نکته بگویم. من در درجه اول نکات موجود در مقاله Back را رد خواهم کرد ، زیرا او به شدت به حمله علیه ایده STO ادامه داده است.

1. STO ها تازه ترین تبلیغات تبلیغاتی در بازار رمزنگاری ها هستند

در حالی که بله ، همه ما در مورد STO صحبت می کنیم ، من نمی گویم “اعتیاد به مواد مخدره” است. در مورد STO ها هیچ هیاهوی واقعی وجود ندارد. از آنجا که STO از قبل تابع مقررات حاکم بر اوراق بهادار موجود است ، بنابراین می توانیم براساس واقعیت های واضح مربوط به نحوه عملکرد بازارهای امنیتی سنتی در مورد آنها صحبت کنیم. این هیاهوی تبلیغاتی که مشاهده می کنید از همان افرادی است که معتقدند بیت کوین به سطح 20 هزار دلار باز خواهد گشت و فکر می کردند هر ICO که در آن سرمایه گذاری می کنند “به ماه می رود” !!! اگر اعضای جامعه را که به راحتی تحریک پذیر هستند نادیده بگیرید ، بحث های عقلانیت بیشتری درباره STOs پیدا خواهید کرد.

2. نقدینگی وجود ندارد

البته هنوز نقدینگی وجود ندارد. اینها بازارهای کاملاً جدیدی هستند و توسعه نقدینگی زمان بر است. این به من یادآوری می کند وقتی اولین آدرس ایمیل خود را دریافت کردم و مردم از من پرسیدند “چرا زحمت این کار را می کشید؟ هیچ کس دیگری از ایمیل استفاده نمی کند! ” کسی باید اولین باشد. هر پیشرفت جدید پذیرندگان اولیه خود را دارد ، فقط منتظر توده ها هستند. اگر همه بگویند “هیچ کس دیگری این کار را نمی کند ، بنابراین من هم این کار را نمی کنم” ما شماره تلفن ، آدرس ایمیل یا شبکه های رسانه های اجتماعی نخواهیم داشت.

درست است که در حال حاضر مبادلات ارز رمزنگاری شده و ارائه دهندگان نقدینگی برای رمزهای امنیتی در دسترس هستند ، درست مانند مکان های کمی برای دریافت آدرس ایمیل در اوایل اینترنت. س Theالاتی که باید از خود بپرسیم ، اول از همه ، آیا ارزش دارد که نقدینگی بازار رمزهای امنیتی را افزایش دهیم؟ و دوم از همه ، چگونه می توانیم این کار را انجام دهیم ، و چه کسی در تلاش برای انجام این کار است?

نقدینگی در بسیاری از اشکال سرمایه گذاری یک مشکل است. سرمایه گذاران عمده می توانند وجوه خود را به هم متصل کنند در حالی که یک شرکت نوپا زمان می برد تا خود توسعه یابد و سود خود و سرمایه گذاران خود را بدست آورد. با این وجود سرمایه گذاران کوچکتر ممکن است دریابند که آنها واقعاً به 5-10 هزار دلار نیاز دارند که فکر می کردند سال آینده می توانند پس انداز کنند. در بازار سرمایه گذاری ، نیاز به بازارهای ثانویه است تا افراد بیشتری بتوانند سرمایه گذاری کنند در حالی که می دانند در صورت نیاز می توانند وجوه خود را پس بگیرند.

3. تقاضای سرمایه گذار وجود ندارد

اگر رونق ICO در سال 2016-2017 چیزی به ما نشان داد ، این بود که سرمایه گذاران به دنبال چیز جدیدی هستند. مردم از احتمال بلاکچین و ارز رمزنگاری شده هیجان زده شده اند و رمزهای امنیتی راهی برای وارد کردن این امکانات به بازار سرمایه های مالی سنتی هستند. متأسفانه ، این باعث جذب بسیاری از سرمایه گذاران بی تجربه شد که به تبلیغات فوق الذکر پرداخته بودند و فکر می کردند هر رمزنگاری از نظر ارزش بیت کوین منفجر خواهد شد.

هرچه افراد بیشتری در مورد رمزهای امنیتی اطلاعات کسب کنند ، مزایای آنها را می بینند. بحث های زیادی در مورد چگونگی بهتر بودن STO ها از ICO صورت گرفته است ، اما بیایید بررسی کنیم که چرا و چرا از IPO بهتر هستند.

طبق گفته Entoro Capital ، یک هزینه STO می تواند 40٪ کمتر از محل سنتی باشد. این هنوز مدیریت برخی از استارت آپ ها را بسیار پرهزینه می کند ، اما امید است که با گذشت زمان هزینه ها کاهش یابد. امیدوارم این هزینه های پایین تر ، امکان ورود به طبقه پایین را برای سرمایه گذاران نیز فراهم کند.

همانطور که در بالا ذکر شد ، نقدینگی یک نگرانی عمده برای سرمایه گذاران کوچکتر است ، و STOs پیشنهاد می دهد که با اجازه دادن به دارندگان توکن ، به جای دوره انتظار چند ساله برای سرمایه گذاران IPO ، در بازار ثانویه تجارت کنند..

به همین ترتیب ، هنگامی که توسط بلاک چین اداره می شود ، KYC و سایر فرایندهای نظارتی می توانند سرعت بیشتری بگیرند. این روند ساده است ، باعث صرفه جویی در وقت و هزینه شرکت می شود و به سرمایه گذاران اجازه می دهد تا با سرعت بیشتری سوار شوند.

در حال حاضر, فقط حدود 52٪ از جمعیت آمریکا در معاملات سهام هستند. 48٪ دیگر کجاست؟ آنها یا توانایی سرمایه گذاری ندارند ، روند کار را درک نمی کنند یا احساس می کنند برای آنها غیرقابل دسترسی است. من بحث نمی کنم که STO ها از این 48٪ همه را وارد دنیای سرمایه گذاری می کند ، اما من پیشنهاد می کنم که STO ها نسبت به مدل فعلی IPO در دسترس مشاغل و سرمایه گذاران باشند..

4- STO جمع آوری کمک مالی را ارزان یا آسان نمی کند

مشکل این استدلال این است که شما STO ها را با ICO مقایسه می کنید. این کار غیرعادی است ، زیرا اعتماد سرمایه گذاران به ICO جلب می شود و نمی توان آنها را گزینه خوبی برای جمع آوری کمک مالی در سال 2019 دانست (فکر می کنم ICO ها یا مدل های ترکیبی در آینده بازگشت خوبی داشته باشند ، اما باید برخی زمان بزرگ شدن اول).

بخصوص در آغاز کار ICO ارزان و آسان بود. این کار برای هر کسی که دارای یک نامه سفید و وب سایتی است که روی یک الگو ساخته شده است بسیار آسان است و نمی تواند سرمایه گذاران را برای میلیون ها دلار بپردازد. اکثریت قریب به اتفاق ICO ثابت کرد که کلاهبرداری هستند. یا کلاهبرداری صریح ، برداشت عمدی پول بدون برنامه ریزی برای تحویل چیزی در ازای آن ، یا کلاهبرداری تصادفی ، وعده چیزهایی که هرگز نمی توانند تحویل دهند ، پول را از دست دادن و ناپدید می شوند.

اگر STO ها را با مدل شکست خورده ICO و مدل IPO موجود مقایسه کنیم ، هنوز هم فکر می کنم STO بهترین انتخاب برای برخی مشاغل باشد. در حالی که می توانید در برخی از صرافی های کوچک در انگلیس ، کانادا یا استرالیا با حداقل 1 میلیون دلار IPO تنظیم کنید ، مزایای بلاکچین را دریافت نخواهید کرد. بله ، در مقایسه با ICO ، STO به مدارک ، پرش از حلقه ها ، مقررات KYC و هزینه های بیشتر از راه اندازی ICO نیاز دارد. اما این ورودی بالاتر به این معنی است که باید شاهد کلاهبرداری و ایده های نیمه کاره کمتری باشیم ، که منجر به پروژه های کمتر شکست خورده و افزایش اعتماد به نفس سرمایه گذاران با گذشت زمان می شود.

5. ما در آینده بسیار منظمی قرار داریم

من می فهمم که چرا این یک قرص تلخ است که بسیاری از افراد در جامعه ارزهای رمزنگاری شده آن را می بلعند. من شروع کردم به این باور که تنظیم مقررات غیرضروری است و ارز رمزنگاری شده باید کاملاً غیرمتمرکز و خودگردان باشد. اما وقت من صرف تحقیق در مورد کلاهبرداری ها به من نشان داد که ما به چه شدت نیاز به مقررات داریم.

یک زمینه غیرقانونی به راحتی اجازه می دهد مجرمان وارد شده و از مزایا استفاده کنند. ماهیت غیرمتمرکز و غیرقانونی ارزهای رمزنگاری شده مانند بیت کوین منجر به درک عمومی این فناوری شده است که اساساً از این فناوری برای مواد مخدر ، تروریسم و ​​پولشویی استفاده می شود. این امر منجر به بسته شدن حساب های بانکی مشاغل بی گناه خود به دلیل پذیرش پرداخت با ارز رمزپایه شده شده است. و کلاهبرداری های متعدد و برجسته ICO منجر به از بین رفتن روشی آسان و ارزان برای جمع آوری سرمایه می شود.

از آنجا که من پذیرفته ام که مقررات اجتناب ناپذیر است ، من همچنین پذیرفتم که انجمن رمزنگاری مسئولیت تشویق قانونگذاران و نهادهای نظارتی ما را برای ایجاد قوانین خاص اوراق بهادار برای اداره STO ها دارد. من می خواهم ببینم که اوراق بهادار برای سرمایه گذاران خرده فروشی بیشتر در دسترس است ، به طوری که هر کسی می تواند 500 تا چند هزار دلار در STO سرمایه گذاری کند ، به همین راحتی که می تواند در یک ICO.

در حقیقت ، بیشتر مقررات مربوط به سرمایه گذاری ها و حمایت از سرمایه گذاران یک شوخی است. آنها به سختی به سرعت فن آوری قرن 20 رسیده اند ، چه رسد به نوآوری های قرن 21. ما برای یک تعمیرات اساسی در سیستم موکول شده ایم ، چه STO ها برای ماندن در اینجا باشند یا نه.

6. STO ها کسل کننده هستند

یک استدلال رایج علیه STO ها این است که آنها خسته کننده ، ناپاک و قدیمی هستند. آنها بیش از حد نهادی هستند. در مقایسه با غرب وحشی وحشی ICO ها ، بیشتر شبیه همان ذهنیت قدیمی وال استریت است که ما با آن بزرگ شده ایم.

مردم ICO را دوست داشتند زیرا احساس می کردند هر کسی می تواند در هر ایده دیوانه ای سرمایه گذار باشد و وقتی ایده شروع به کار کرد و ارزش توکن های سودمند را کسب کرد ، بازده عظیمی را می بیند. اما به همین سادگی ثابت نشد که مورد باشد.

مشارکت در سرمایه گذاری گسترده ، شما را به یک سرمایه گذار تبدیل نمی کند. مردم بارها و بارها یاد گرفته اند ، چه از طریق ICOs و چه از طریق Kickstarter ، شرکت در یک مدل سرمایه گذاری گسترده هیچ تضمینی برای شما ندارد. شما هیچ حمایتی ندارید و پروژه هیچ تعهدی در قبال آنچه قول داده اند را ندارد. شما سرمایه گذاری نمی کنید و حتی کمک مالی نمی کنید. شما در حال تحویل پول خود به قول مبهم هستید که روزی ممکن است در ازای آن چیزی دریافت کنید.

از طرف دیگر STO یک سرمایه گذاری است. اشکال این است که در حال حاضر ، آنها اغلب فقط به نوع “سرمایه گذار معتبر” که به طور سنتی بر وال استریت تسلط دارد ، قابل دسترسی هستند. این می تواند احساس کند که ارز رمزنگاری شده و بلاکچین از دست مردم عادی خارج شده و به دست Big Money (مانند بسیاری از موارد دیگر در زندگی) می رسد.

آیا STO خسته کننده است؟ شاید آنها باشند ، اما من فکر نمی کنم که این واقعا مهم باشد. برخی از چیزهای زندگی به معنای کسل کننده است. هنوز هم فرصت های سرمایه گذاری با ریسک بالا برای کسانی که سرمایه دارند هیجان ناشناخته را پس انداز و دوست دارند.

حالا چه?

اگر STO ها قصد موفقیت و ایجاد اکوسیستم برای بلاکچین های خود را دارند ، باید بتوانند به چیزی بیش از آن سرمایه گذاران معتبر معتبر دسترسی پیدا کنند. این یک نگرانی قانونی است که صنعت رمزنگاری باید راهی برای رفع آن پیدا کند. و بسیاری از افراد در صنعت این کار را دقیقاً انجام می دهند ، با ملاقات با نهادهای نظارتی ، و نامه نگاری به سیاستمداران ، و ادامه کار هر روز برای گسترش آگاهی و تشویق به فرزندخواندگی گسترده.

ما هنوز راه حل مناسبی پیدا نکردیم. تنها یک ماه به سال 2019 باقی مانده است و ما احتمالاً کل سال را با بحث در مورد اینکه STO مورد مهم بعدی است یا فقط یک چشم انداز رادار رمزنگاری را صرف می کنیم. اما اجازه ندهید که این بحث ما را از هم جدا کند. در عوض ، بیایید آستین های خود را بالا بزنیم و با هم کار کنیم یا زیرساخت هایی ایجاد کنیم تا STO ها موفق شوند ، یا برای دستیابی به راه حل بعدی ، حتی بهتر ، که محافظت از مقررات مصرف کننده و دسترسی به سرمایه گذاری جمعی را با هم جمع می کند ، کار کنیم..