ابتکار Q ویروسی می شود. ما نگرانی داریم

تقریباً همه اخیراً اخبار Initiative Q را دیده اند که در اخبار رسانه های اجتماعی آنها دیده می شود. Saar Wilf’s Initiative Q می گوید این شبکه “شبکه پرداخت فردا” خواهد بود. به منظور تشویق به فرزندخواندگی گسترده ای که برای موفقیت لازم است ، ویلف یک کمپین رسانه ای اجتماعی ویروسی را آغاز کرده است:

“آیا علاقه مند به بلیط قرعه کشی رایگان $ 130،000 هستید ، که تخمین می زنم شانس بیشتری برای برنده شدن از 1٪ داشته باشد؟”

منتشر شده توسط Saar Wilf در اول آگوست

بسیاری از مردم با هیجان درخواست دعوت خود به Q را خواسته اند. اما دیگران فکر می کنند که این فقط یک طرح سریع سریع ثروتمند شدن است و هیچ ماده ای ندارد. ما پاسخ ادی ورتهایمر به پست فیس بوک را بسیار پسندیدیم و اجازه گرفتیم دوباره آن را در اینجا پست کنیم. در ادامه بخوانید:

"بیایید ادعاهای مزخرف و متکبرانه خود در مورد ساختگی بودن خود را کنار بگذاریم "واحد پول" در آینده ارزش 2 تریلیون دلار دارد ، در حالی که در این مرحله چیزی جز یک صفحه فرود خوب نیست. من حدس می زنم هر چیزی در دنیای بازاریابی اتفاق می افتد. من س questionsالاتی دارم که بیشتر به مدل واقعی شما مربوط می شوند:

1. از 2 تریلیون سکه ("تخمین زده" ارزش آن در آینده 2 تریلیون دلار باشد) ، شرکت پس از اتمام هواپیمای راه اندازی چه تعداد را نگه دارد؟ من این اطلاعات را در هیچ کجا پیدا نکردم.
2. از نظر فنی ، "رویکرد لایه ای" این وب سایت اشاره می کند ، جایی که از یک سیستم بلاکچین برای حل و فصل بین عوامل به اصطلاح و سایر بازیگران مهم اقتصادی استفاده می شود – در حالی که مصرف کنندگان عادی از یک لایه سنتی تر در بالای آن استفاده می کنند (با مزایای مدرن) – چیزهای زیادی ایجاد می کند حس به نظر می رسد متعادل است, "بهترین از هر دو جهان است" رویکرد.

به جز افرادی که در حال حاضر این کار را با بیت کوین انجام می دهند. چندین راه حل وجود دارد ، هم دروازه ورود به سیستم های مالی سنتی ، و هم سیستم های پرداخت کاملاً جدید (و بسیاری دیگر) که به صورت لایه هایی در بالای بیت کوین ساخته شده اند * به طرزی جالب * به همان روشی که شما پیشنهاد می کنید.

س FAالات متداول شما ، ارزهای رمزپایه را به دلیل a بودن رد می کند "راه حل درخشان برای مشکلی که وجود ندارد", اما شما دقیقاً همین سیستم را پیشنهاد می دهید. هر کسی که مدت زمان کافی را در این فضا سپری کرده است ، می فهمد که اگر قرار است ارزهای رمزپایه به عنوان وسیله مبادله مورد استفاده قرار گیرد ، باید از یک روش لایه ای استفاده کنیم. هر کسی که ایده ای درباره نحوه کار این موارد داشته باشد به راحتی می تواند با هر یک از نکات شما مقابله کند:

* "انتقال خطر امنیتی به دارندگان ارز" – نکته مهم در مورد بیت کوین این است که فعالان اقتصادی ، بزرگ و کوچک ، می توانند * امنیت خود را انتخاب کنند *. این برای ایجاد اعتماد به ارز بسیار مهم است. اما این بدان معنا نیست که شما مجبور هستید. بسیاری از افراد از لایه های دوم استفاده می کنند تا به شخص دیگری اجازه دهند امنیت را برای او مدیریت کند و البته این روند ادامه خواهد داشت.

* "ارزش ناپایدار": سکه ساخت شما در حال حاضر دارای ارزش 0 دلار است. اگر هرگز ارزش آن 2 تریلیون دلار (LOL) باشد ، خوب ، حدس بزنید ، در این مسیر نوساناتی وجود دارد. من این بحث را با توجه به مطالب بازاریابی شما به خصوص غیر صادق می دانم.

* "کنترل های قانونی": آیا اصلاً از بیت کوین استفاده کرده اید؟ به نظر می رسد که شما نکردید. در حالی که شما نمی توانید مقررات مربوط به خود بیت کوین را اجرا کنید (دقیقاً مانند اینکه نمی توانید طلا را تغییر دهید) ، می توانید مقررات مربوط به نحوه استفاده افراد از بیت کوین را اجرا کنید. و دولتها این کار را با موفقیت انجام می دهند. مبادلات و خدمات منظم در سراسر جهان وجود دارد ، دولت ها مالیات می گیرند و همه خوشحال هستند. یک رویکرد لایه ای به مصرف کنندگان این امکان را می دهد که از همه اینها غافل باشند و کلیه موارد مربوط به تنظیم و رعایت آنها را برای آنها مراقبت کنند. این در حال حاضر اتفاق می افتد.

* "برگشت پذیری" – این یکی باید برای کسی با سابقه شما آشکار باشد. * دارایی بیت کوین * غیرقابل بازگشت ارزش زیادی دارد. درست مثل این که اگر من یک اونس طلا از نظر جسمی به شما تحویل دهم ، نمی توانم از برخی جادوها استفاده کنم تا با جادو دوباره در دستم ظاهر شود. این ویژگی به ایجاد اعتماد در موسسات بزرگ کمک می کند. اما به هیچ وجه مصرف کننده را آزار نمی دهد. آنها می توانند از هر تعداد استفاده کنند "راه حل های لایه دوم" قابلیت بازگشت پذیری را برای آنها فراهم کند (تا زمانی که تاجر موافقت کند). برگشت پذیری دقیقاً به همان روشی که راه حل شما ارائه می دهد ارائه می شود.

* "هدر" – این یک بحث بسیار طولانی است. بیت کوین بیهوده نیست ، بلکه به شما کمک می کند تا از انرژی اضافی استفاده کنید * که در غیر این صورت هدر می رود *. برای متقاعد کردن شما خیلی بیشتر از اینها طول می کشد ، اما من پیشنهاد می کنم اگر قصد دارید در این فضا رقابت کنید ، مدتی را برای کشف این موضوع صرف کنید. این ادعا بسیار ناآگاهانه است. این ادعا نیز وجود دارد که بیت کوین فقط از 2 txs در ثانیه پشتیبانی می کند – از بسیاری از سفارشات بیشتر ، با استفاده از شبکه های لایه دوم ، دقیقاً مانند شبکه پیشنهادی شما پشتیبانی می کند (با این تفاوت که آنها در واقع وجود دارند و فقط یک پاراگراف از a نیستند) صفحه فرود)."

کلمات قدرتمند! ما به سار ویلف رسیده ایم تا ببینیم آیا او دوست دارد پاسخی رسمی بدهد. ما شما را به روز می کنیم. در ضمن نظر شما چیه؟ آیا شما از یک دعوت نامه Initiaitve Q درخواست کرده اید ، یا فکر می کنید این کاملا دود است و بدون آتش سوزی است?

ادی ورتهایمر ، از ما متشکریم که اجازه دادید نظرات خود را با خوانندگان خود به اشتراک بگذاریم.

اضافه شده 24 آگوست:

سار ویلف پاسخی به نکات ادی در اختیار ما قرار داده است.

ادعا: 2 تریلیون دلار برآورد بی پروا برای ارزش کل عرضه پول Q است.

پاسخ: این ارزشیابی بسیار معقول برای ارزی است که در یک شبکه پرداخت جهانی پیشرو استفاده می شود. این مطابق معادله مبادله در اقتصاد پولی و حجم معاملات فعلی شبکه های پرداخت پیشرو است. بیشتر بخوانید اینجا: https://initiativeq.com/ Knowledge/economic-model

مطمئناً ما به هیچ عنوان تبدیل به یک شبکه پیشرو نشده ایم و خطرات و چالش های زیادی در پیش رو داریم. قطعاً می توانید استدلال کنید که در این برهه از زمان احتمال موفقیت کمی وجود دارد ، اما این ارتباطی با مدل ارزیابی ارز ندارد.

توجه: ارزش ارز با ارزیابی شرکت بسیار متفاوت است. ارزش شرکت Initiative Q حتی اگر بسیار موفق باشد به هیچ وجه نزدیک به این اعداد نخواهد بود.

ادعا: ما توزیع سکه را پنهان می کنیم.

این از روز اول در س FAالات متداول است: 80٪ مشوق ، 10٪ شرکت پرداخت ، 10٪ ذخیره پولی. مشوق های فرزندخواندگی بالاترین اولویت هستند ، اما داشتن شرکت پرداخت و کمیته پولی نیز بسیار مهم است تا بتوانند از آنها برای تأمین بودجه توسعه و ایجاد ذخایر پولی به ارزهای دیگر استفاده کنند.

ادعا: با محبوب شدن Q ، ارزش آن بی ثبات خواهد بود ، دقیقاً مانند ارزهای رمزپایه.

این موضوع در مدل اقتصادی نیز پوشش داده شده است. ثبات دلیل اصلی ما برای سیاست پولی حرفه ای (مانند دولت ها) و نه یک سیاست از پیش تعیین شده (مانند بیت کوین) است. Q با کنترل عرضه به تدریج برای تجارت آزاد می شود تا Q دارای قدرت خرید پایدار باشد (حدود 1 دلار در هر Q). میزان آزادسازی توسط کمیته مستقل پول اداره می شود ، که مطابق با رشد اقتصادی است.

به عنوان مثال: اگر 100000 Q 1000 دلار ارزش داشته باشد ، یک Q هنوز 1 دلار است ، اما فقط 1٪ قابل تجارت است (در آن زمان).

ادعا: بسیاری از چالش های ارز رمزنگاری شده را می توان با ایجاد یک لایه غیر رمزنگاری در بالای آنها حل کرد.

موافق. س Theال این است که چرا اصلاً ارزها باید در بلاکچین باشند؟ فقط بنابراین هیچ قدرت مرکزی آنها را کنترل نمی کند؟ با فرض این که واقعاً چنین باشد (و تردیدهای جدی در این باره وجود دارد) ، با استفاده از حاکمیت و مشوق های بازار آزاد ، روش های بسیار کارآمدتری برای دستیابی به این هدف وجود دارد. این رویکردی است که ما در پیش گرفتیم.

ادعا: بیت کوین بیهوده نیست زیرا فقط از انرژی اضافی استفاده می کند.

من نتوانستم حامی این ادعا باشم. دوست دارم بیشتر در مورد آن بخوانم.

و نکته اصلی: کافی نیست که نشان دهد مشکلات فعلی پرداخت از نظر فنی قابل حل هستند. این دهه ها شناخته شده است. س isال این است که چگونه می توان مردم را به پذیرفتن اولیه این فن آوری های جدید سوق داد. پیشنهاد ما حل این مشکل با ایجاد انگیزه در فرزندخواندگی با ارز آینده است. خیلی زود می توان فهمید که آیا این واقعاً راه حل است ، اما نشانه های امیدوار کننده ای وجود دارد.

شما چی فکر میکنید؟ آیا با نظرات اصلی Udi موافقید؟ آیا نکات Saar شما را به سمت ابتکار Q سوق داده است؟ یا هنوز بلاتکلیف هستید؟ یک چیز به طور قطع باقی مانده است ، فضای رمزنگاری پر از افرادی است که نسبت به آنچه باور دارند علاقه مند هستند. ما مشتاقانه منتظر پرورش بحث های آینده هستیم.

باید دید آیا ما می توانیم از ابتکار Q را کلاهبرداری بنامیم ، یا فقط آرزو را در نظر بگیریم. همچنان به اشتراک گذاشته می شود با نوع "ارزش شلیک دارد!" نگرشی که باعث شد مردم به جلو بروند "بیل گیتس 5000 دلار به مردم می دهد" نامه های الکترونیکی در اواخر دهه 90 و اوایل 00s بازگشت. وقتی صحبت از امکان پول رایگان یا ورود به طبقه همکف آنها می شود که امیدوارند PayPal بعدی باشد ، مردم نگرانی کمی در مورد ثبت نام و جذب دوستان خود دارند. از این گذشته ، برخلاف مشاغل بازاریابی چند سطحی که به طور مشابه هزینه رسانه های اجتماعی شما را مسدود می کنند ، ابتکار Q از شما نمی خواهد چیزی بخرید. آنها فقط در مورد ارزش سکه های رایگانی که توزیع می کنند وعده های بعید می دهند.

نگرانی ما و دلیل ما برای به اشتراک گذاشتن این بررسی ابتکار Q این است که چه زمانی "سریع ثروتمند شویم" طرح هایی از این دست در شبکه های اجتماعی ویروسی می شوند ، وجهه ارز رمزنگاری شده را لکه دار می کنند. و هنگامی که آنها با ادعاهای خلاف واقع یا حقایق تحریف شده در مورد ارزهای رمزپایه موجود مانند بیت کوین همراه شوند ، می توانند باعث سردرگمی عموم مردم شوند. ما به حقیقت و شفافیت در صنعت رمزنگاری اختصاص داده ایم. حتی اگر Initiative Q به عنوان یک سیستم جدید پرداخت کار کند ، ما احساس می کنیم که بازاریابی آنها گمراه کننده بوده است "فقط با دعوت" سیستم برای تصویب زودهنگام ، احساس انحصاری کاذب ایجاد می کند و در عین حال مردم را تشویق می کند تا با استفاده از برنامه نویسی Q در شبکه های اجتماعی خود اسپم کنند..

ویرایش 7 نوامبر: دیروز ، جکسون پالمر نگرانی های خود را درباره Initiative Q منتشر کرد ، که فکر می کنیم قابل تأمل است:

Initiative Q با ایمیل شما چه کاری انجام می دهد؟ آنها در جاده چه چیزی را می خواهند؟ شاید هیچ ، شاید پشتوانه پولی. شاید ما نباید درمورد توزیع جزئیات تماس و دعوت از دوستانمان برای انجام این کار خیلی راحت باشیم.

ویرایش 13 نوامبر: عموم مردم از گوش دادن به بدبینی های Initiative Q امتناع می ورزند ، و اکنون حتی Forbes آن را پوشش داده است. مدیرعامل ما در مورد یاوین با نویسنده ، للا لندن تماس گرفت تا از او بپرسد آیا فهمیده است كه یك كلاهبرداری را تبلیغ می كند یا خیر ، اما هیچ جوابی نداد و به نظر نمی رسد كه خصوصاً نگران باشد. تا آنجا که می توانیم بگوییم ، او علی رغم ادعای عنوان روزنامه نگار و وبلاگ نویسی برنده جایزه ، یک روزنامه نگار فناوری یا متخصص ارزهای رمزپایه نیست. با این حال ، به نوعی ، او فکر می کند که توانایی اعلام این بیت کوین جدید را دارد – در حالی که هنوز هم می گوید ارز رمزپایه نیست. از آنجا که به نظر می رسد بسیاری از مردم آن را “بیت کوین بعدی” می نامند ، ما نمی توانیم شک کنیم که برای نوشتن مقالاتی با این جمله به آنها پول داده شده است.

للا لندن به وضوح یک روزنامه نگار فرهنگ است که به نظر می رسد این امر را فقط یک روند دیگر برای دیدن می داند. در حالی که وی مقاله خود را به روز کرده است تا صدای برخی از مخالفان را در بر بگیرد ، او هنوز هم متقاعد شده است که مردم با دادن آدرس ایمیل به Initiative Q چیزی برای از دست دادن ندارند ، حتی اگر Saar Wilf گفته است که امیدوارم Q به اندازه دلار باشد … 10 سال در جاده. آیا واقعاً مایلید یک دهه کامل هرزنامه و اطمینان را تحمل کنید و همچنین چه کسی چه چیز دیگری را می داند ، در حالی که منتظر می مانید تا چیزی با ارزش ایجاد کند؟ نبود.