روزنامه نگاران فنی و مسئولیت

من اخیراً در توییتر بودم که این موضوع توسط ادی ورتهایمر توجه من را جلب کرد:

ارزش خواندن دارد کل موضوع, جایی که Udi دقیقاً توضیح می دهد که چرا شما نمی توانید یک فیلم را به 472 بایت فشرده کنید. مطمئناً ، بسیاری از شما احتمالاً خودتان می توانید این موضوع را دریابید ، اما باز هم خواندن خوب برای همه پاسخ های سرگرم کننده است.

ران نئونر باید بهتر بداند

اگر این فقط موضوعی در مورد Reddit بود که کسی ادعا می کرد می تواند تریلر The Incredibles را با استفاده از بلاکچین به 472 بایت کاهش دهد ، همه ما بخواهیم از این موضوع بخندیم و به روزهای خود ادامه دهیم. اما افراد پشت DotPlay یک ICO راه اندازی کرده اند و این کافی بود که RanNeuNer آنها را در ویژگی خود در مورد شرکت های آینده دار بلاکچین در اسرائیل بگنجاند..

احساس کردم که ادی در توییتر نکات قابل توجهی را عصبانی کرده است و بنابراین به سراغ ران رفتم تا از او بپرسم آیا علاقه مند به پرداختن به آنها است. این چیزی است که او گفت:

فکر نمی کنم جای من برای پاسخ دادن باشد ، ترجیح می دهم شرکت را به نمایش برگردانم تا به توییت هایudiWertheimer پاسخ دهد.

من به هیچ وجه درگیر شرکت نیستم. این شرکت یکی از 15 شرکتی بود که به توصیه جامعه اسرائیل از آن بازدید کردیم. اولین باری که با این شرکت آشنا شدم یا با آنها صحبت کردم همانطور بود که دیدید.

شما همان نسخه آزمایشی را دیدید که من در زمان واقعی انجام دادم ، بنابراین انگار اطلاعات اضافی ندارم.

نقش من به عنوان یک روزنامه نگار این نیست که با دقت کافی در زمینه فن آوری انجام دهم ، بلکه س butالاتی از شرکت دارم و به بینندگان اجازه می دهد با آنها تماس بگیرند و آنها را به مکانی هدایت کنند که بتوانند اطلاعات بیشتری کسب کنند.

از نظر عقاید ، در این مورد احتمالاً می توانستم چند س moreال دیگر از آنها بپرسم اما در زمان اختصاص داده شده و با دیدن آنچه من دیدم.

گفته شد ، من تردید داشتم و بنابراین روز بعد دوباره به شرکت بازگشتم ، این بار با یکی از پرونده های خودم ، پرونده 6 گیگابایتی که یک نمایش Cnbc بود ، به شرکت رفتم و از آنها خواستم آن را فشرده کنند. آنها آن را در 15 ثانیه فشرده کردند و چند مگ بود. آنها آن را پخش کردند و کیفیت آن یکسان بود. این فرآیند فشرده سازی معمولاً 2 ساعت طول می کشد.

من متخصص فشرده سازی نیستم و نمی توانم با افرادی که 10 سال است این کار را انجام می دهند بحث فنی داشته باشم – به طور خاص نه در 6 دقیقه.

من برای شفافیت آنها را به نمایش خود برمی گردانم.

من هم می خواهم ببینم افراد حاضر در DotPlay نظرات ادی را خودشان آدرس می دهند ، زیرا آنها در بهترین موقعیت برای دفاع از ادعاهای خود هستند. اما این به سختی Ran را از هیچ مسئولیتی خلاص می کند!

اعتراض اولیه من با ادعای وی است که "وظیفه من به عنوان یک روزنامه نگار این نیست که به دقت فنی را انجام دهم". این نمی تواند دور از حقیقت باشد!

ران نئونر فقط یک روزنامه نگار تصادفی در برخی از شبکه های کوچک محلی نیست که برای پوشش موضوعی که نمی فهمد به آن دامن زده است. در عوض ، وی میزبان CNBC CRYPTOTRADER است. او به طور خاص ارز رمزنگاری شده را پوشش می دهد! بلاکچین و ICO بخشی از اختیارات وی است و به همین ترتیب ، وظیفه او کاملاً انجام وظیفه فنی است..

این را تصور کنید. تصور کنید که Ran NeuNer به جای آن گزارشگر سرگرمی CNBC آفریقا است. تصور کنید که من تصمیم گرفتم فیلم اکشن جدیدم را با بازی بروس لی در اختیار او قرار دهم. ران من را با ارزش اسیر می کند ، اما بعداً همان شب شک می کند. بالاخره مگر بروس لی مرده است؟ بنابراین او به دفتر من برمی گردد و من چند فیلم را به او نشان می دهم که ادعا می کنم بروس لی در صحنه فیلمبرداری است. آیا این کافی است که او دقت لازم را انجام داده باشد?

نه.

صداقت روزنامه نگاری چیزی بیش از صرف ادعاهای غیرممکن به ارزش واقعی و انجام یک آزمون ساده را می طلبد. شاید ران نتوانست در شش دقیقه وقت اختصاص داده شده به بخششان از مناظره فنی با آنها درگیر شود ، اما اگر او وقت داشت که به دفتر آنها برگردد و از آنها بخواهد ویدیویی را به انتخاب خود فشرده کنند ، پس وقت داشت از آنها س someال برجسته تری در مورد چگونگی کارکرد فناوری آنها بپرسید. این واقعیت که او روز بعد برگشت به این معناست که می تواند تحقیق کند و س questionsالاتی را آماده کند ، تا برای گفتگو با افرادی که تجربه بیشتری در این زمینه دارند ، آماده شود.

فعال کردن کلاهبرداران را متوقف کنید!

وقتی کسی چیزی مثل این را می گوید "نقش من چنین و چنان نیست…" یا "این مسئولیت من نیست…" یا "خوب سرمایه گذاران می توانند خود تصمیم بگیرند…" شما ترسو و تنبل به نظر می آیید به نظر می رسد که هیچ کس نمی خواهد در حقیقت تحقیق در مورد ICO هایی که آنها در رسانه های اجتماعی تبلیغ می کنند ، برای عضویت در هیئت های مشاوره یا نمایش های تلویزیونی خود اذیت شوند.!

چگونه کسی فقط می تواند به تیم یک ICO اجازه دهد ادعاهای ظالمانه ای ارائه دهد و آنها را زیر سوال نبرد یا آنها را به چالش بکشد؟ آیا شما به فکر رفاه سرمایه گذاران و آینده اقتصاد رمزنگاری نیستید؟ حداقل انتظار می رود که روزنامه نگاری مانند ران نئونر به اعتبار خود و CNBC آفریقا اهمیت دهد. یک نمایش خبری می تواند با تأیید ضمنی چنین کلاهبرداری ICO با نمایش آن در برنامه خود ، بدون زیر سوال بردن مشروعیت ادعاهای غیرممکن خود ، اعتماد بینندگان خود را از دست بدهد.

دقت کافی فقط در اختیار سرمایه گذاران احتمالی ICO نیست. به گردن همه ما می افتد. روزنامه نگاران ارزیابی کننده های ICO. کارشناسان رمزنگاری وبلاگ نویسان همه ما وظیفه داریم درباره آنچه در مورد آن صحبت می کنیم تحقیق کنیم ، وقتی چیزی به نظر درست نمی رسد عمیقاً حفاری کنیم و دروغ ، کلاهبرداری و فسادی را که می بینیم فریاد بزنیم..