واقعیت: 60٪ + کارشناسان ICObench صاحبان آژانس هستند یا با یک آژانس درگیر می شوند

یک روز صبح زیبا ، من با بی حوصلگی با اطلاعات تکان دهنده ای که در ایمیلم وجود داشت بیدار شدم که به دلیل “کار در چندین آژانس” وضعیت تخصصی من لغو شده است.

این واقعاً برای من تعجب آور بود زیرا من دقیقاً از طریق “کار در چندین آژانس” به ICObench پیوسته بودم – چگونه دیگری می تواند تجربه متنوع و گسترده ای کسب کند؟ آن ICO هایی که با آنها کار کرده ام در پروفایل من ذکر شده اند و توسط من رتبه بندی نشده اند. من در مورد همه کارهایی که برای جامعه انجام می دهم شفاف هستم اما اکنون به نظر می رسد که این شفافیت است با برخی مغایرت ناسازگاری در اعمال قانون برای “متخصصان” به نور بدی منجر شده است.

در حالی که من می دانم در هنگام اعطای سرویس ICO توسط آژانس های خود ، منطقی در اعطای وضعیت تخصص به افرادی که ممکن است “رتبه مطلوب” ارائه دهند ، نیست., من از این حمله هدفمند به من تعجب می کنم ، در حالی که افراد دیگر را از همان قانون حذف می کنم.

هدف اولیه تحقیق من و این گزارش بدست آمده ، روشن ساختن موضوعات پیرامون این حکم “عدم ارتباط با نمایندگی” است و این که چرا من معتقدم بعداً این قانون بر سر من و یک همکار دیگر وضع شد – در همان روز! من یک مرد کاملا همسو هستم و سعی می کنم با همه فضای موجود هماهنگ باشم اما چیزی که بوی “ماهی” می دهد مطمئناً شخصاً در معرض دید من قرار خواهد گرفت ، نه به عنوان مورد “وندتا” بلکه اجازه قضاوت عادلانه برای همه. اگر قرار است عادلانه باشد قانون اجازه هیچ کس را نمی دهد.

از بین 350 متخصص ذکر شده در ICObench ، 60٪ + صاحبان آژانس هستند یا با یک آژانس درگیر هستند

این یک واقعیت است و بگذارید افرادی که مورد تبعیض قرار گرفته اند یا کسانی که کسی را که از همان تبعیض رنج می برد را می شناختند ، صحبت کنند تا وجود چنین چیزی را تأیید کنند. من شخصاً تعداد خوبی از آنها را می شناسم و به این نتیجه پاسخ دادم. من به طور علنی نمونه هایی از برخی را نشان می دهم ، نه برای بد شمردن این “متخصصان” ، بلکه برای آگاهی دادن به جامعه در مورد این حکم که بعضی ها را پس انداز می کند ، اما برخی دیگر را وحشی می کند. در اینجا چند نام آورده شده است.

ایان اسکارف ، مرد شماره 2 ICObench دارای ارتباطات نمایندگی است

به نمایه او نگاهی بیندازید. https://icobench.com/u/ianscarffe و انجمن نمایندگی وی مشهود است:

Opinder Preet Singh

بیایید نگاهی بیندازیم به https://icobench.com/u/opinderpreet.

Blockslab در نمایه ICOBench وی ذکر شده است و دامنه خدمات آن به وضوح نشان می دهد که یک آژانس است.

آمارپریت سینگ

نمایه دیگری که می توانیم به آن نگاه کنیم مشخصات Amarpreet است: https://icobench.com/u/amar

Amarpreet بخشی از TokenAsia بود (یا هنوز هم غیررسمی است؟).

مراجعه به ICObench برای توضیح در مورد این وضعیت این پاسخ را به من جلب کرد:

این در حالت ایده آل به این معنی است که اگر وضعیت LinkedIn خود را “دیگر در آنجا کار نمی کنیم” مشخص کنیم ، باید دوباره به کار خود برگردیم. چقدر آرامش بخش است!

و خط بالا به وضوح بیان می کند که آنها به هیچ وجه به متخصص فعلی اجازه نمی دهند که به طور فعلی یک متخصص باشد.

لوکا ، متخصص شماره 1 ICObench ظاهراً از محافظت در برابر تبر برخوردار است

در اینجا اثبات ارتباط وی با یک آژانس از تصویر چت وجود دارد. به نظر می رسد که آنها قوانین ICObench را درک می کنند و آن را مخفی نگه می دارند.

تینا فوتربی

یکی دیگر از کارشناسان ICObench https://icobench.com/u/tina-fotherby اشاره کرد که او یک آژانس روابط عمومی و شرکت را اداره می کند.

حالا ، وقتی ICObench را با این واقعیت روبرو کردم که بیشتر کارشناسان آنها بخشی از یک آژانس هستند ، آنها گفتند که آن را بررسی می کنند و اکنون ماهها است و هنوز هم, حتی یک نفر حداقل مشخصات خود را برای حذف انجمن آژانس اصلاح نکرده است یا وضعیت “متخصص” آنها لغو شده است. بنابراین آیا ICObench با کسانی که به صراحت ذکر شده بودند ارتباط برقرار کرد؟ اگر به آنها اطلاع داده شود ، حداقل اکنون حداقل نمایه خود را تغییر داده اند?

بنابراین ، اگر این قانون در مورد وی نیز اعمال شود ، اطلاع از لغو به کسی چقدر آسان است؟ یک کار 5 دقیقه ای!

من را اشتباه نگیرید ، من اکثر کارشناسان ICObench را شخصاً می شناسم و همچنین بیشترین دیدار را داشته ام. این هیچ ارتباطی با آنها ندارد ، اما درعوض فراخوانی از ICObench برای نشان دادن انصاف و رفتار با همه به عنوان مشمول قانون “عدم مشارکت آژانس برای احراز صلاحیت یا ادامه وضعیت متخصص” است..

درستی و "شایستگی" کارشناسان ICObench

اکنون مسئله دیگری پیش می آید که ماه ها مرا به خود مشغول کرده است ، اکنون باید به نام انصاف و شفافیت به جامعه ای که باید از آن به عنوان “متخصص” اقتدار بگیریم توجه شما را جلب کنم.. بیایید اکنون "درستی" و "شایستگی" از کارشناسان ICObench.

این را از مرد شماره 2 آنها مثال بزنید ایان اسکارف. میانگین نمره ای که او می دهد 4.4 / 5 است. تقریباً همه محدوده های 555 و 554 هستند. "3" درجه بندی به سختی وجود دارد (بیشتر فقط در اوایل فوریه دیده می شود) چه رسد به “1” و “2”. اکنون ، ما می دانیم که اکثر ICO ها از نظر کیفیت فاقد کیفیت هستند و بخش عمده ای از آنها به عنوان کلاهبرداری به پایان می رسد. اگر چنین است ، چگونه می توان برای هر ICO این میزان بالا را بدست آورد؟ انگیزه چیست?

این پاسخ ICObench است:

بنابراین ، اساساً ، ICObench کیفیت رتبه بندی یا متخصصان را در نظر نمی گیرد ، همانطور که در بالا ذکر شد. حال ، س isال این است که ، چرا به آن دسته از رتبه بندی ها که از متخصصان فاقد صلاحیت یا خلاف واقع در نقش خود هستند ، اعتماد می کنید؟ یا باید دیگر از اعتماد به ICObench به دلیل کوتاهی در پرداختن به این رتبه بندی های جعلی دست برداریم?

این خط نازک تمایز بین آزادی انتخاب در مقابل هرزنامه یا خیانت است.

بعلاوه ، بگذارید تصویری از داده های نادرست را به شما نشان دهم که به دلیل محدودیت های فنی قابل رفع نیست ، اما ICObench نیز برای رفع آن زحمت نمی کشد. چه نظارتهای دیگری انجام شده است که ما از آنها آگاه نیستیم? یا به سادگی نادیده گرفته شدند زیرا نمی توان آنها را آزار داد?

اگر چنین اختیاری از افراد صادق گرفته شود چگونه دیگر می توانیم فضای کلاهبرداری و معاملات جعلی را پاک کنیم?

واقعاً “ماهی” است وقتی وضعیت افرادی که علناً از انجمن نمایندگی RIGHT IN THE ICObench نام می برند و ادعا می کنند وضعیت خود را لغو نمی کنند. چگونه کسی می تواند یک سیستم را تمیز کند در حالی که حتی نمی تواند صفوف خود را پاک کند? بدیهی است که یک نیروی بزرگتر در حال بازی است ، مسئله ای جدی تر این قضاوت لغو را برای من و همکارم به وجود آورده است.

موضوع شکایت من از یک ICO ، تحت مدیریت یک آژانس عالی مدیریت جامعه وجود دارد ، که معاملات مشکوک برخی از “متخصصان” را در فضای رمزنگاری آشکار می کند. آیا به دلیل تأثیر آنها این لغو هدفمند اعمال شد?

شواهد را به دقت بسنجید و اگر خردی از یافته های من به دست می آید ، بررسی کنید. انتخاب کنید که به عنوان بخشی از جامعه و برای انجمن عمل کنید فایده ای که انتخاب صحبت کردن برای دیگران خواهد داشت ، نه تنها برای خودتان.