دیگر کافی است! – مشاوران ، کارشناسان و سایت های لیست ICO خراب

فساد به همه چیز سر می زند. در حالی که انقلاب بلاکچین با ایده های کلان عدم تمرکز و حریم خصوصی آغاز شد ، محبوبیت روزافزون آن باعث شده است که عناصر ناپسندی به دنبال راه هایی برای فساد آن برای وسایل شخصی خود باشند. صنعت ICO هدف ویژه ای برای رفتار بد است. برخی از افراد فقط به خاطر پول بیرون آمده اند و بلاکچین ابزار مناسبی برای آنهاست. از ICO های تقلبی گرفته تا مشاوران و آژانس های رتبه بندی که برای انجام پروژه ها بدون انجام مراقبت های اساسی مقدماتی ، هزینه را می پذیرند ما سعی می کنیم با انتشار عادلانه و بی طرفانه خود با این فساد مبارزه کنیم رتبه بندی ICO لیست ، اما فقط انجام کار اصلی کافی نیست. همچنین مهم است که تلاش کنید دیگران را از انجام کار اشتباه باز دارید. امروز ما اینجا هستیم تا به بدترین مجرمان چراغی بتابانیم و خواستار هوشیاری بیشتر و رفتار بهتر به جلو باشیم.

بیایید در سوراخ خرگوش شیرجه برویم…

پرونده Cremit

تیم تحقیقاتی من در حال تجزیه و تحلیل ICO Cremit بود و مشکلات نگران کننده ای پیدا کرد ، همانطور که مشاهده می شود اینجا. این مسائل حتی بدترین قسمت هم نیستند. هنگامی که رئیس تحقیق من به مشاوران Cremit نزدیک شد ، وی پاسخ زیر را به سوالات خود دریافت کرد:

آقای ولادیمیر نیکیتین یکی از برترین کارشناسان ICOBench محسوب می شود! چگونه یک متخصص رمزنگاری می تواند بدون انجام مراقبت های لازم در مورد تیم ، به خود اجازه دهد که به تیم مشاور یک ICO بپیوندد?

وقتی رئیس تحقیق من به مشاور دیگری مراجعه كرد ، این پاسخی بود كه وی دریافت كرد:

تیمش به او اجازه دادند؟ او حتی بدون تحقیق در مورد ICO و خود تیم به عنوان مشاور ICO اضافه شده است؟ به من بگو این نوعی شوخی است!

مشاوران ICO – شما در قبال بلاکچین و جامعه رمزنگاری مسئولیتی دارید. نمی توانید مدام به تیم های ICO بپیوندید زیرا آنها برای این کار به شما پول می دهند! شما باید به تیم ها بپیوندید زیرا اعتقاد دارید که آنها پتانسیل بالایی دارند و می خواهید رشد و موفقیت آنها را ببینید.

با این حال ، پاسخ این کارشناسان برتر ادعا شده از آنچه رئیس تحقیق من هنگام تلاش برای برقراری ارتباط با بقیه اعضای تیم ، از جمله CTO ادعا شده Cremit ، بازاریاب ، توسعه دهنده و همچنین سومین مشاور ICOBench ، بهتر بود. هیچ یک از این افراد نمی توانستند زحمت پاسخ دهند. از زمان انتشار ، هیچ پاسخی از هیچ یک از آنها دریافت نکرده ایم. در اینجا می توانید ببینید که چگونه چندین تلاش برای تماس با مدیر برند و یکی از توسعه دهندگان آنها بی پاسخ مانده است.

فرد مشهور "مشاوران" و تأثیرگذاران

مشکل دیگر در جامعه رمزنگاری استفاده از به اصطلاح “مشاوران” است که شهرت خود را به این پروژه می دهند. شرکت هایی مانند VeganNation و Centra Tech برای بازی در پروژه هایی که به سختی درک می کنند بازیگران ، ورزشکاران و افراد تأثیرگذار در شبکه های اجتماعی را استخدام می کنند و ICO ها را در کنار چند ویتامین ها و شکل دهنده های دور کمر قرار می دهند..

سایت های رتبه بندی ICO چه می گویند?

حالا بیایید به ادامه دهیم ICO رتبه بندی وب سایت های موجود. در حالی که تیم تحقیقاتی من در حال تجزیه و تحلیل ICO ذکر شده در ابتدای این پست وبلاگ بودند ، موارد زیر را کشف کردند:

وب سایت های رتبه بندی ICO – اختصاص دادن امتیازات بالاتر به پروژه هایی که به شما پول می دهند ، متوقف شود. این کار به طرز منفی بر صنعت ما تأثیر زیادی می گذارد. اگر نمی توانید تلاشی برای بررسی صحیح و حرفه ای ICO قبل از رتبه بندی آنها انجام دهید ، بهتر است آفلاین باشید تا رتبه بندی تقلبی.

ICOBench همچنان ناامید کننده است

ای کاش می توانستم بگویم که تورم دروغ رتبه بندی شده تنها مشکلاتی بود که تیم من در تحقیقات خود در ICOBench یافت. آنها متوجه عدم موفقیت در ارائه اطلاعات دقیق در مورد ICO و عدم موفقیت در کلاهبرداری های آشکار شدند. بیایید به چند نمونه نگاه کنیم.

برای بنیاد آزمایشگاه های مرکب ، ICOBench صرافی های اشتباه را ذکر کرده است. همانطور که در تصاویر بالا مشاهده می شود ، سکه CVProof در این دو صرافی موجود است. تحقیقات و گفتگوهای ما با اعضای انجمن نشان می دهد که این مسئله مربوط به روش های ICOBench در جمع آوری داده های تبادل است.

به منظور صرفه جویی در وقت ، ICOBench با استفاده از یک ربات مبادلات مختلف را جستجو می کند تا ببیند کدام یک سکه با نماد ICO ارائه می دهند. این مشکل زمانی بوجود می آید که ICO نمادی را انتخاب کند که با نمادی که در حال حاضر وجود دارد مطابقت داشته باشد. مثال ساده آن ICO BitChord است. آنها BCD را به عنوان نماد رمز خود انتخاب کردند. با این حال ، BCD در حال حاضر برای Bitcoin Diamond استفاده می شود ، که باعث می شود یک ربات باور کند که هر توکن ارائه دهنده Bitcoin Diamond در واقع BitChord را ارائه می دهد.

اگرچه این یک یادآوری خوب برای ICOs است تا اطمینان حاصل کند که آنها شناسه منحصر به فردی را برای رمز خود انتخاب می کنند ، اما اهمیت عدم اعتماد بیش از حد به اتوماسیون را نیز برجسته می کند. این یک چیز است که یک ربات مبادلات را انجام دهد تا صرفه جویی در وقت خود را برای بررسی دستی آنها انجام دهد ، اما هنوز هم باید نظارت انسانی وجود داشته باشد. قبل از اینکه این اطلاعات به لیست ICO اضافه شود ، باید بررسی شود و تأیید شود تا از چنین اشتباهاتی جلوگیری شود. من پیشنهاد می کنم در مواردی مانند BitChord / Bitcoin Diamond مانند یادداشت برداری از توکن ها با نمادهای یکسان یا مشابه ، قدم دیگری بردارید. به این ترتیب می توانیم از سردرگمی سرمایه گذاران جلوگیری کنیم.

نگران کننده تر از این مسئله ، نمونه Veio است ، جایی که ICOBench موفق به کشف یک کلاهبرداری آشکار نشد.

دیدن برخی از کلاهبرداری ها دشوار است. برخی از متخصصین عریض که باید بهتر بدانند. برخی ، مانند Veio ، فکر می کنند که می توانند با ایجاد تیمی کاملاً پر از عکس سهام ، بتوانند از سرمایه گذاران دور بمانند.

بررسی این مسخره آسان است ؛ فقط یک جستجوی تصویر Google انجام دهید و می توانید عکس یکی از اعضای تیم ICO را به منبع خود ردیابی کنید. این تنها نمونه کلاهبرداری نیست که از عکسهای سهام یا تصاویر پروفایل شبکه های اجتماعی افراد دیگر برای ایجاد تیمی از هوای کم استفاده می کند. ما مطمئن نیستیم که ICOs چه مدت بیشتری سعی می کند از این روش آسان برای تشخیص استفاده کند ، اما در این میان ، هیچ عذری برای سایت های رتبه بندی وجود ندارد که این تحقیق سریع و آسان را در مورد هویت پروژه هایی که رتبه بندی می کنند انجام ندهند..

در حالی که ICOBench سرانجام به واقعیت کلاهبرداری Veio پی برد ، برای مدتی این ICO با امتیاز 3.5 در سایت آنها قرار گرفت.

رتبه بندی ICO هرگز نباید برای پرداخت انجام شود. رتبه بندی ICO برای جلوگیری از فساد ، وب سایت ها نیاز به اندازه گیری های شدید دارند. من را اشتباه نگیرید – من مخالف سودآوری مالی نیستم ، اما خطوط قرمز وجود دارد که هرگز نباید از آنها عبور کرد. پرداخت هزینه تبلیغات ، از جمله لیست های برتر ، خوب است و یک روش معمول است. برای ایجاد آگاهی و مواجهه با برند ، باید هزینه های بازاریابی خود را پرداخت کنید. با این حال ، پرداخت برای رتبه بندی کاملاً متفاوت است و انجام این کار سرمایه گذاران ICO ، به ویژه سرمایه گذاران بی تجربه را گمراه می کند. صنعت رمزنگاری به اندازه کافی با دولت ها و بانک های جهانی مشکل دارد ، نیازی نیست با تداوم شهرت این صنعت پر از کلاهبرداری و تقلب به این موارد اضافه کنیم. ما باید همه تلاش خود را برای محافظت از سرمایه گذاران ICO انجام دهیم تا صنعت به رشد خود ادامه دهد و زندگی ما را به سمت بهتر تغییر دهد.

جامعه به اندازه کافی کافی داشته است!

من فقط افشاگر نیستم! یک گشت و گذار سریع در خبرگان رمزنگاری در LinkedIn باعث می شود بسیاری دیگر مستقیماً ICOBench ، رأی دهندگان کلاهبرداری و ذهنیت پرداخت به بازی را که زشت خود را در جامعه رمزنگاری صدا می کند صدا بزنند..

حسام مزاوی این مسئله را در ماه آوریل فراخوانده و با اشاره به چند نمونه آشکار از مشاوران ICOBench که به یک کلاهبرداری امتیاز خوبی داده اند ، فقط برای تجدیدنظر در سرعت رتبه بندی خود ، هنگامی که سایت های هوشیارتر دیگر واقعیت را مشاهده کردند ،.

من از مقاله هوسام آنقدر لذت بردم که نظر او در مورد کرمیت را جلب کردم. وی این نقل بصیرت را ارائه داد:

منطقی نیست که وقتی ICO را با ICO اتریوم مقایسه می کنید ، دارای امتیاز 4.9 / 5 یا 9/10 است.

بیایید فرض کنیم که ethereum 10/10 است ، اکنون هر ICO دیگر را به عنوان معیار با ethereum مقایسه کنید ، چه نمره ای را با CREMIT ICO به آنها می دهید "ستاره برتر" مشاوران نیمکت ICO?

استیون J. Bodnar به وضوح آن را هجی می کند. “وبگردی با دقت کافی برابر نیست.” برای تهیه رتبه بندی از هر ارزشی به تحقیقات واقعی نیاز است و این ترکیب تلاش سیلی و رشوه کل صنعت را به زیر خاک می کشاند.

برونو اسکورس به نظر می رسد که این باور است که نوشته ها برای ICOBench روی دیوار است. وی فکر نمی کند که آنها نیز بتوانند از این صدمه به اعتبار خود جبران کنند.

افراد دیگر خوش بین به نظر می رسند. سوفیا ها هو از طرفداری خودداری می کند و به درستی اشاره می کند که این وضعیت شرم آور برای همه ما است. او امیدوار است که ICOBench بتواند امور را برگرداند ، که ممکن است او را به اقلیت جامعه رمزنگاری تبدیل کند.

در این بین ، ممکن است کسانی که هنوز به ارزش رتبه بندی ICOBench اعتقاد دارند ، خود را در شبکه های اجتماعی مورد تمسخر قرار دهند ، همانطور که برای Zhazira Lepess ، بنیانگذار و مدیر عامل ZAZA اتفاق افتاد.

گرفتن امتیاز 4.9 از 5 در یک سایت قانونی امری ارزشمند است اما اگر شما به رتبه خود در ICOBench افتخار می کنید ، مردم خوشحال می شوند که شما را به واقعیت بکشاند. من به خصوص این نظر اشاره شده را دوست دارم رابرت هرمان:

“رتبه بندی بی معنی یعنی هیچ". چه مدت طولانی تر از آن است که فراتر از معنی هیچ چیز باشد؟ با این نرخ ، هرکسی که رتبه ICOBench خود را به اشتراک بگذارد ممکن است با سو susp ظن در پرداخت هزینه دریافت آن روبرو شود.

همچنین موضوع بحث برخی از زیرمجموعه های رمزنگاری بوده است ، همانطور که در این مورد مشاهده شد ارسال از کاربر Take50 روشن / icocrypto:

این موردی است که شما واقعاً می خواهید نظرات را بخوانید. سایر Redditors در حال به اشتراک گذاشتن تجربیات ، تحقیقات و نظرات خود در مورد متخصصان سایه دار ICOBench و مشاوران ICO هستند.

این واقعیت که می توانید برای یک رتبه بندی بهتر ICOBench هزینه کنید ، یک راز آشکار است ، تا جایی که دیگر با شنیدن این خبر تکان دهنده نیست. خوب ، مارکوس هارتمن ، بنیانگذار Alethena ، ممکن است بینشی در این باره داشته باشد. می بینید که مارکوس مانند من نگران وضعیت فعلی لیست های ICO و رتبه بندی ICO است ، بنابراین تصمیم گرفت ببیند اگر بخواهد رتبه بندی را بهبود ببخشید از ICO خودش.

در مقاله مارکوس چیزهای بسیار خوبی وجود دارد ، اما این واقعاً آن را با دایره کامل مواجه می کند.

هنوز هم اتفاق می افتد

ضمیمه ، 10 سپتامبر. ما اخیراً این پست را از سالن بنیامین در LinkedIn:

مطمئن نیستید که آنجا چه می خوانید؟ فکر می کنید چشمان شما را فریب می دهد؟ نگران نباشید ، هال توضیح داد:

مطمئناً به نظر می رسد که نیکیتین اعتراف می کند ICO که به عنوان مشاور در آن خدمت می کند ، از هال برای بهبود رتبه بندی درخواست کرده است "زباله." مطمئناً بدترین زباله نیست ، اما تعداد ICO های بدتر از آن وجود ندارد؟ پس چرا او به عنوان مشاور خدمت می کند؟ چرا او از همکار خود در ICOBench می خواهد رتبه خود را تغییر دهد?

اوه بله ، باید به این نکته نیز اشاره کنیم که از زمان انتشار اصلی این مقاله ، نیکیتین به تیم ICOBench پیوسته است "رئیس نیمکت." شما فکر می کنید عنوانی والا از این قبیل با نگرانی بیشتری نسبت به چهره وی روبرو می شود ، اما خیر. تصویر و عنوان چگونه کار می کند ، تا زمانی که هنوز می توانید داشته باشید "زباله" ICO ها شما را به عنوان مشاور استخدام می کنند?

این باید متوقف شود.

این رفتاری که با ICOBench ، Cremit و سایر موارد دیده ایم نمی تواند ادامه یابد. تیم من و کسانی که عقیده ما را دارند ، به مبارزه با کلاهبرداران ادامه خواهند داد. ما با تیم های ICO که معتقدند می توانند سرمایه گذاران را گول بزنند و از این راه خلاص شوند می جنگیم. ما مشاوران فاسد ICO را فرا می خوانیم که بدون انجام دقت کافی به پروژه ها می پیوندند.

ما به همه متخصصان رمزنگاری و مشاوران ICO توصیه می کنیم که دیگر فکر کردن در مورد ساخت سریع را متوقف نکنند ، و در عوض یکپارچگی خود و آینده جامعه رمزنگاری را در نظر بگیرند. بلاکچین می تواند کارهای بزرگی را به دست آورد ، اما اگر توسط حرص و صداقت مانع شود ، این کار را نمی کند.