بنابراین قبل از رسیدن به قراردادهای هوشمند بیایید به بررسی قراردادها بپردازیم.

ابتدا باید آنها را تعریف کرده و برخی از خصوصیات مربوط به آنها را بیان کنیم

به دنیای رمزنگاری.

اما همین موارد مربوط به جهان گسترده تر است.

پس چه قراردادی.

خوب ما تعریفی داریم اما بسیار گسترده است.

قرارداد یک توافق است.

هدف آن قابل اجرا در قانون است.

معنی آن چیست.

بنابراین یک توافقنامه مشخص است.

این یک زبان طبیعی دارد به این معنی که یک یا چند طرف می توانند بین خود برای انجام کاری توافق کنند

کاری انجام نده.

تمایزی که ما در اینجا بر روی آن متمرکز شده ایم ، منظور ما از قانون قابل اجرا است.

چه زمانی قانون وارد عمل می شود و می گوید توافق نامه ای بین دو طرف باید اجرا شود و خواهد شد.

و وقتی می گوییم مجری ، منظور ما این است که عموماً توسط دادگاه ها اجرا می شود.

بنابراین هر روز توافق های زیادی انجام می شود.

ما با مردم موافقیم که در رابطه با اینکه ما کارهایی را انجام خواهیم داد یا انجام نخواهیم داد اما به طور کلی از آنها انتظار نمی رود

توسط یک دادگاه اجرا شود.

بنابراین وجه تمایز یک قرارداد این است که آیا طرفین انتظار دارند که با اتکا عمل کنند

در آن توافق نامه و نتیجه عدم رعایت مفاد قرارداد توسط یک طرف

این خواهد بود که دیگری می تواند تحت این توافق نامه شکایت کند می تواند به دادگاه ها برود و به قضاتی که ما داشتیم بگوید

توافق نامه ای بین خودم و طرف مقابل طرف مقابل نتوانسته است آن را رعایت کند و راه حل من باید باشد

از طریق دادگاه بدست می آید.

بنابراین قرارداد با این واقعیت متمایز است که داروی درمانی دارد.

چگونه شرایطی را تشخیص دهیم که مناسب است که دارویی وجود داشته باشد که به طور کلی وجود داشته باشد

به طرفین واگذار شده است تا تصمیم بگیرند که وقتی توافق به یک قرارداد تبدیل می شود ، محل تصمیم گیری طرفین است

نیتی را نشان داده اند كه انتظار دارند به آن سند ملزم باشند به گونه ای كه قابل اجرا باشد

در دادگاه.

بنابراین قرارداد ، توافقی است كه طرفین قصد داشته اند روابط حقوقی برقرار كنند و

که رابطه حقوقی با دادگاه های نمایندگان جامعه وسیع علاقه مند به حمایت است

زیرا این امر اطمینان فعالیت اقتصادی را فراهم می کند.

اگر نتوانیم آن توافقاتی را که در مقابل توافقنامه هایی اجرا می شوند که اجرا نمی شوند ، از هم تشخیص دهیم.

ما برای پیشبرد زندگی کارآمد در سیستم اقتصادی پیش بینی کافی نداریم

مسیر.

اکنون این قرارداد توسط دانشمندان حقوقی به عناصر مختلف تقسیم شده است اما همه آنها به طور گسترده ای است

با نگاهی به همین س theال ، آیا طرفین شواهدی را نشان داده اند که قصد دارند به قرارداد متعهد باشند.

انواع مواردی که می شنوید دانشمندان حقوقی و وکلای دادگستری در یک قرارداد در مورد آنها صحبت می کنند

است.

آیا از طرفین قرارداد مورد توجه قرار گرفته است.

ملاحظه اصطلاح فنی است که وکلا برای اشاره به معامله به کار می برند.

طرفین چانه زنی اقتصادی بین دو طرف دارند.

بنابراین اگر یک طرف موافقت کند 10 دلار به شخص دیگر برای شخص ثالث ارائه دهنده خدمات بپردازد

یا انتقال دارایی پس از آن شواهد پرداخت پول و توافق نامه ارائه

خدمات یا ارائه دارایی یکی از نشانه هایی است که دادگاه ها برای تشخیص آن از آن استفاده می کنند

که به عنوان یک توافقنامه قابل اجرا از چیزی که قابل اجرا نیست ، دادگاهها به دنبال شواهد هستند

آنچه طرفین در روابط خود ایجاد کرده اند نشان می دهد که آنها قصد دارند

به عنوان بخشی از آن رابطه ممنوع شده است.

و قصد ممنوعیت اغلب در اسناد نوشته می شود.

بنابراین برخی از قراردادها می گویند این سندی است که توسط طرفین لازم الاجرا است.

و این نشان دادن این نکته است که طرفین قصد داشتند این یک مورد باشد

رابطه حقوقی رسمی نه فقط یک توافق نامه.

من ممکن است موافقت کنم که با دوستم برای قهوه ملاقات کنم و حتی ممکن است موافقت کنم که حاضر شوم و 50 دلار به آنها بدهم.

اما اگر قرارداد رسمی نگذاشته ایم ، آنها می توانند 50 دلار و از نظر اخلاقی از من بخواهند

این را مدیون آنها هستیم اما من از نظر قانونی مدیون آنها نیستم مگر اینکه نشان دهیم که قصد داریم به آن مقید باشیم

ارتباط.

بنابراین یک قرارداد دارای خصوصیات تعریف شده خاصی است.

وارد شدن به روابط قراردادی آسان است.

شما به سادگی نیاز به این دارید که مقید باشید نوعی معامله اقتصادی دارید.

آنها قبلاً تعدادی از قوانین فنی قدیمی تر بودند که باید در رابطه با هر قراردادی اعمال می شدند.

اما دادگاه ها و پارلمان ها در انگلیس و ایالات متحده با گذشت زمان انعطاف پذیرتر شده اند.

آنچه آنها روی آن متمرکز شده اند این هدف است و کمتر در مورد قوانین فنی است.

بنابراین وقتی درمورد راه حل های نقض قرارداد صحبت می کنیم دلیل انعقاد قرارداد ما هستیم

گفتن به این دلیل است که در صورت تخلف طرف مقابل می توانید پیش بینی کنید که درمانی در دسترس شما خواهد بود

قرارداد.

چه راه حل هایی.

ما به طور کلی در مورد آنها به دو دسته تقسیم می کنیم.

در اکثر قلمروهای قضایی اولین اقدام درمانی است.

شما با یک طرف دیگر به توافق رسیده اید که آنها کاری را انجام دهند که انجام دهند

خدمات یا انتقال در دارایی ها.

به عنوان مثال اگر پرداخت خود را انجام می دهید طرف معامله خود را راضی می کنید ، پس ادعا وجود دارد

در دادگاه دادگاه باید طرف مقابل را ملزم به انجام معامله خود کند.

و این منطقی به نظر می رسد که شما از هر دو طرف وارد معامله شده اید.

شما کارهای خود را انجام داده اید بنابراین طرف مقابل باید این کار را انجام دهد.

اما بیشتر داروهای درمانی در این گروه قرار نمی گیرند.

دادگاهها معمولاً علاقه ای به اخلاق ندارند که آیا شخصی باید آن کار را انجام دهد یا خیر

آنها توافق کرده اند که انجام دهند.

قراردادها در این چارچوب اقتصادی سیاست زندگی اجتماعی احزاب نشسته اند.

بنابراین دادگاه ها به طور کلی می گویند که طرفی که بازی کرده ضرر کرده است.

و اگر امکان معادل سازی آن با مبلغی وجود داشته باشد ، دادگاه احتیاج به جبران خسارت خواهد داشت

طرف برای پرداخت آن مقدار پول به طرفی که عمل کرده است.

بنابراین شما میهمانی دارید که میهمانی اجرا نمی کند.

دادگاه ها به طور كلی می گویند اگر راه حل اقتصادی وجود داشته باشد كه ما بتوانیم از آن استفاده كنیم ، این همان چیزی است كه ما خواهیم كرد

انجام دادن.

و این همان چیزی است که به عنوان خسارت شناخته می شود.

بنابراین بیشتر پرونده های دادرسی ادعای خسارت است نه ادعای اجرای خاص موارد خاص

شرایط قرارداد.

این یک رابطه اقتصادی است و به طور کلی پول به اندازه کافی جایگزین عملکرد است.

این یک قانون عجیب و غریب از قرارداد است و از سالها پرونده هایی که قضات در آنجا تصمیم می گیرند ناشی می شود

ممکن است در انجام تعهدات خاص طرف متعهد به سختی کار کند.

اما آنها باید بتوانند برای جبران خسارت طرف مقابل خود که عمل کرده است ، پول تهیه کنند.

آیا من به قرارداد نیاز دارم.

بنابراین گاهی اوقات ما با مشتری یا همکارانی که به دنبال سوال این سوال هستند صحبت می کنیم

آیا وجود یک قرارداد در رابطه با یک رابطه خاص ضروری است؟.

خوب جای تعجب نیست.

وکلا معمولاً فکر می کنند اگر می خواهید در جایی که توانایی قابل پیش بینی وجود دارد معامله کنید ، ضروری است

برای اجرای آن قرارداد و اطمینان حاصل کنید که آنچه را که انتظار دارید از معامله قرارداد دریافت کنید

راهی برای انجام آن است.

آیا برای عقد قرارداد به وکیل نیاز دارم؟.

نه.

قراردادها می توانند غیر رسمی باشند.

بنابراین ما تاکنون درمورد آنها و بیشتر قراردادهایی که فکر می کنید در مورد آنها نوشته شده است صحبت کرده ایم

شرایط و ضوابط یا قراردادهای طولانی مدت.

داشتن قراردادهای شفاهی با طرفی که تعهدات خود را با دیگری راضی باشد کاملاً امکان پذیر است

طرف قصد دارد وارد روابط حقوقی شود و از هر دو طرف معامله کند.

یک طرف موافقت می کند در عوض طرف دیگر یک کار را انجام دهد طرف دیگر موافق انجام کار دیگری است.

کاملاً معتبر است.

این مسئله مشکلات آشکاری را بوجود می آورد زیرا طرفی که در آن شرکت نکرده است به احتمال زیاد تغییر خواهد کرد

دور بزنم و بگویم که من قصد نداشتم مقید باشم یا پیدا کنم آن را یادداشت می کردم

خودم در دادگاه.

اما قراردادهای شفاهی تحت سیستم های کامن لا به ویژه انگلستان و ایالات متحده معتبر هستند زیرا هیچ چیز خاصی وجود ندارد

رسمیت برای بیشتر اشکال قراردادها ، حوزه های قضایی قانون مدنی چند قاعده خاص را اعمال می کنند زیرا

آنها از آن پیشینه قانونی برخوردارند اما به طور كلی می توانید تصور كنید كه اگر قصد ورود داشته اید

وارد رابطه حقوقی با طرفی شود که قرارداد را تشکیل می دهد.

اگر هر دو طرف قصد ممنوعیت یکسانی داشته باشند که در نهایت توسط دادگاه ها قابل اجرا است

و اینکه در هر دو طرف یک معامله وجود دارد.

بنابراین نیازی به وکیل ندارید.

ما در پایان این جلسه س whatال خواهیم کرد که وکلا در هنگام بررسی چه کاری انجام می دهند

قراردادها.

نکته ای که باید در هنگام کار با وکلا به خاطر بسپارید اگرچه وکلای بزرگتر یک حرفه تنظیم شده هستند

در هر حوزه قضایی جهان که من از آن آگاه هستم.

بنابراین وکلا با برخی زمینه های نظارتی مواجه می شوند که نظارت نظارتی دارند بنابراین چیزی وجود دارد

انجمن حقوقی در انگلستان را کانون وکلا در ایالات متحده نامید که به عنوان نوعی مرجع نظارتی کار می کند.

و کلیه وکلا تابع قوانین رفتار حرفه ای هستند.

بنابراین اگر با یک وکیل کار می کنید برخی از مواردی که با آن همراه است وجود دارد.

برای عقد قرارداد صرفاً به وکیل احتیاج ندارید.

دو سوال آخر که زیاد پیش میاد.

قرارداد می تواند در چه زمینه ای باشد و بیش از یک نفر می تواند طرف قرارداد باشد.

خوب یک قرارداد می تواند در مورد هر چیزی باشد.

در مورد عدم مغایرت با سیاست های عمومی ، قوانینی در حدود وجود دارد.

چرا ممکن است چنین باشد.

به عنوان مثال آنها غیرقانونی هستند یا دلایل عمده دیگری برای دلیل قرارداد وجود دارد

آنچه که ادعا می شود یک قرارداد است نباید توسط دادگاه ها بلکه به طور کلی در ایالات متحده و ایالات متحده اجرا شود

انگلیس ما یک اصل به نام آزادی قرارداد داریم که به این معنی است که اشخاص خصوصی افراد خصوصی هستند

قادرند با هر شرایطی که دوست دارند با یکدیگر قرارداد ببندند.

دادگاه ها مانع انجام معامله بد با یک طرف دیگر نمی شوند.

اکنون یک هشدار در آنجا وجود دارد که به شکل حمایت از مصرف کننده در طی بیستم است

قرن گذشته ، دادگاهها بیشتر نگران بوده اند تا اطمینان حاصل کنند که مصرف کنندگانی که انتظار نمی رود با تجربه باشند

در قراردادهای تجاری درجه ای از حفاظت ارائه می شود که در موقعیتی قرار نمی گیرند که الف

حزب با تجربه زیاد دارای یک قدرت چانه زنی قوی هر آنچه که ممکن است بتواند از آن استفاده کند

از آنها.

اما اصل گسترده آزادی قرارداد در این دنیای ارزهای رمزپایه است.

ما در حال بررسی دو نمونه اصلی از حمایت از مشتری هستیم.

یکی از آنها قوانینی است که توسط نهادهای نظارتی در سازمان رفتار مالی در انگلیس تنظیم شده است

مرجع تشخیص بین توکن های سودمند و رمزهای امنیتی است.

ما برای حمایت از مصرف کنندگان در مورد مسئله امنیت ، کتاب قوانین داریم.

این قوانین نگران اطمینان از سالم بودن تجارت هستند.

افشای کامل انجام شده است که شرایط یکسان به همه شرکت کنندگان در این دوره ارائه می شود

امنیت رمزهای امنیتی خودشان مگر اینکه از استثنای توکن های کم ارزش که از آن بهره مند می شوند بهره مند شوند

تا زمانی که تحت کلیه قوانین تنظیم شده درمورد امنیت نباشند ، وارد بازار می شوند.

نشانه های سودمند و نه اوراق بهادار می گویند آزادی قرارداد آنها اعمال می شود و تا حدی که قراردادها اعمال می شود

بین طرفین وجود دارد که الزامی نیست که حاوی نکات خاصی باشد.