人々は分散型テクノロジーを賞賛しています。彼らは世界を変えることなどが期待されています。中央集権化は間違っていると見なされます。しかし問題は、現実の世界に実装されている究極の分散型ソリューションを見つけるのがまだ難しいということです。.

ブロックチェーンが非常に多くの利点をもたらすことは間違いありません。それらのいくつかを概説しましょう：

  1. 「データベース」の整合性を簡単に検証できます
  2. すべての変更のタイムスタンプを可能にします.
  3. リアルタイムで簡単にバックアップする機能を提供します
  4. 分散型環境にコンセンサスを提供します
  5. 「記録簿」をリアルタイムで簡単に監査できます

注：これらの利点は、正しく設計されたプロトコルの場合にのみ可能です。

間違いなく、これらの品質はテクノロジーをユニークにし、将来的に非常に高い可能性をもたらします。ただし、すべての新しいアプローチと同様に、言及する必要のあるいくつかの欠点があります。

  1. ガバナンスの問題
  2. 責任の問題
  3. 絶えず増加するデータ量
  4. 容量の問題
  5. 確認時間の問題

ガバナンスの問題

ブロックチェーンを実際に適用する前に、達成すべき重要なアクティビティ、つまりガバナンスを指定することがあります。私たちは、意思決定が以下に基づいて実行される分散型環境を扱っています コンセンサス 参加者はお互いを信頼していないからです.

システムのアップグレードやシステムの特定の問題への対処などを担当する特定のエンティティが存在する場合、システムは一元化されます。したがって、最初から正しい条件を決定することは非常に困難です。ネットワークで正確な意思決定を可能にする条件であり、責任者は存在しませんが、コンセンサスによって決定する「分散型コミュニティ」です。何をすべきか.

例としてのイーサリアム分割

ここでは詳細については説明しませんが、問題の本質についてのみ説明します。一部のハッカーはイーサリアムの脆弱性を発見しました スマートコントラクト そして5000万ドル相当のEtherを盗んだ。 Vitalik Buterinは、プロトコルを人為的にアップグレードすることで「それらを取り戻す」ことを決定しました—イーサリアムのブロックチェーンの過去の状態を変更し、「悪いトランザクション」がなくなった新しいものを「作成」する.

それをするかどうかを決めるのはコミュニティでした。個人が同意する場合、彼は自分の機器をアップグレードする必要があります。当然のことながら、コミュニティは2つに分割されました。元のチェーンにとどまることに決めた人々（現在は イーサリアムクラシック）と変更を受け入れた人（それが過半数だったので、このチェーンは現在のメインチェーンです イーサリアム）.

ご覧のとおり、状況はかなり物議を醸しています。一方で、決定はコミュニティによって（分散化された方法で）行われましたが、それでも、そのような解決策の妥当性を考慮して多くの議論があります。そして、それがガバナンスの問題が私たちを別の問題に導く方法です。それは責任です

責任

人々は一元化されたガバナンスシステムに慣れていますが、それは事実です。一元化されたガバナンスシステムでは、責任を負う人をいつでも見つけることができます。あなたが車を買って、それが一週間の使用の後に故障したならば、あなたはそれらの人に行ってあなたのお金を取り戻します.

一元化されたエンティティによってサービスを使用する場合も同じことが起こります。銀行口座に問題があり、最寄りの支店に行くと、問題の解決に役立ちます.

分散型ネットワークの場合、システムの状態を管理するプロセスに全員と一緒に関与するため、すべての責任を負います。システムが動作するルールは、整合性の唯一の保証人です。各参加者は、アクティビティの正確さを検証します。デジタル資産の管理は、これまでのところ、当局の権限と権限を超えているため、裁判所でさえ、プロトコルルールと矛盾するソリューションを実装することはできません。.

結論として、分散型システムにおける責任の概念は非常にあいまいです。人々は、各参加者が自分のリスクを負うという事実を受け入れる必要があります。一方、政府は、そのような行動モデルの本質を考慮した新しい法的モデル、そしておそらく法律さえも策定する必要があります.

絶えず増加するデータ量

集中型の会計システムと分散型の会計システムを比較すると、大きな違いが1つあります。一元化された元帳には、データベースの最終状態のみが保存されます。たとえば、アリスがボブに$ 1を送信すると、ボブのアカウントにはデータがありますが、彼女のアカウントにはデータがありません（$ 1を参照）。.

と ブロックチェーン, ネットワークが存在する間ずっと起こったすべての変更の履歴全体を格納する一連のブロックがあります.

結論として、絶えず増大するデータ量は重大な制限ではなく、異なるアプローチを適用する必要があるテクノロジーの特性です。.

容量の問題

最も一般的には、分散型ネットワークの容量は集中型ネットワークよりも低くなります。すべてのデータを処理する一元化されたサーバーを備えているため、MastercardやVisaなどのサービスは1秒あたり数千のトランザクションを検証できます。.

分散型システムの場合：

  1. データは、ネットワークのすべての参加者に分散する必要があります
  2. すべての参加者は、このデータについて合意に達する必要があります.

それに加えて、大量のデータを保存する必要があるため、いくつかの追加の制限があります。その結果、2つの要因があり、最終的にはシステムのパフォーマンスが低下します。このように、ビットコインのスループットは約3tpsと低くなっています.

 確認時間の問題

参加者が互いに合意に達する必要があるために発生する遅延が、ネットワーク全体の応答時間に直接影響することは明らかです。.

ビットコインで完全に確認されたトランザクションには最大1時間かかります。 1時間は、誰もがあなたの取引について確実に合意に達したおおよその時間です。 （トランザクションが検証された後の5ブロックは、全員がそれに同意したことを完全に確信できる場合に、最適な結果と見なされます。）

それでも、ビットコイン、ライトコイン、イーサリアムなどの分散型ネットワークでの容量と確認の遅延に関する問題は、支払いチャネルなどのソリューションによってほぼ解決されていることに注意してください。 ライトニングネットワーク.

一部のコンセンサスプロトコルがネットワークスループットの問題そのものを解決しないが、パフォーマンス係数を大幅に向上させることは何の価値もありません。このように、 Bitshares プロトコルにより、完全に分散化された支払いネットワークは、今日でもVisaやMastercardなどの集中化されたサービスと競合することができます.

結論

要約すると、ブロックチェーンテクノロジーが現在直面しているすべての課題は、何らかの形で、そのようなアプローチの初期段階に関連しています。いずれにせよ、成熟し、物事がどのように機能するかという新しい方法に慣れる必要があるのは人々です。それは間違いなく社会にとって良い教訓になるでしょう、特に、c​​ontroBl; oclホイールを操縦するトップの人々にとっては.

関連： 暗号通貨を超えて：ブロックチェーンが私たちの生活を変える5つの方法