헐라 발루의 중요성에 대해 많은 리플, 일부 투자자가 비트 코인보다 더 가치있는 XRP 토큰. Ripple은 지난 몇 달 동안 매우 잘하고 있습니다. 더 많은 은행 파트너 그리고 점점 Coinbase에 상장.

일부 주류 금융 기관이 비트 코인과 달리 기존 기관에 이익이되는 자산 클래스를 선호하는 이유는 이해할 수 있습니다. 비트 코인은 널리 채택된다면 전통적인 은행의 독점을 효과적으로 제거하고 은행 권한을 대중에게 분배 할 것입니다..

최근 주목할만한“XRP vs BTC”사건은 스탠포드 대학에서 나왔습니다..

“블록 체인과 금융의 미래”라는 제목의 강의에서 스탠포드 경영 대학 교수이자 리플 이사회 위원 인 Susan Athey는 다음과 같은 금융 혁명에 대한 그녀의 생각을 제시했습니다. 블록 체인 기술 안내 할 수 있습니다.

이 토론은 특정 학생 인 Conner Brown이 반박 한 Athey의 발언으로 인해 관심을 끌었습니다. Brown은 교수의 발언에 비트 코인에 대한 여러 부정확 한 진술이 포함되어 있었기 때문에 분노했습니다. 그 중 일부는 리플에 Athey의 참여로 인해 발생한 것으로 해석 될 수 있습니다..

강연에는 비트 코인과 비트 코인이 작동하는 기술의 특성을 거의 알지 못하는 청중이 참석했습니다. 따라서 Athey의 진술은 학생들에게 BTC와 블록 체인 기술에 대한 잘못된 이해를 줄 수 있습니다..

말하기 비트 코인 매거진, Brown은 다음과 같이 말했습니다.

제 반 친구들이 처음으로 비트 코인을 소개했을 때 강력한 반 비트 코인 수사법과 함께 심각한 사실 오류가 포함되어 있다는 점이 걱정 스럽습니다. 아카데미는 마케팅을위한 장소가 아니라 아이디어를 엄격하게 테스트합니다. 교수가 이해 상충 가능성이있는 경우 최고 수준의 조사 및 동료 검토를 받아야합니다..

그는 강의의 잘못된 정보에 대해 대학 당국에 편지를 보내 Athey의 주장의 결함을 지적하는 긴 이메일을 보냈습니다..

비트 코인 (BTC)에 대한 잘못된 정보 수정

Ripple과의 연관성과 비트 코인과 Ripple의 비교에서 부정확 한 진술로 인해 잠재적 인 이해 상충을 언급 한 Brown은 Athey의 강의에 대해 5 가지 주요 사항을 제기했습니다..

아래 게시 된 내용은 수업 중 하나에서 프레젠테이션을 마치고 Stanford GSB로 보낸 이메일입니다. 저의 교수님들은이 문제를 지적한 후 직접 이야기하기를 거부했습니다. 한 달이 넘도록 나는 여전히 응답을 듣지 못했습니다. "우리는 이것에 대해 당신에게 돌아갈 것입니다."

— Conner Brown ⚡️ (@_ ConnerBrown_) 2019 년 2 월 24 일 February 24, 2019

강의에서 Athey는 비트 코인이 중국의 소규모 광부 그룹에 의해 제어되고 있기 때문에 중앙 집중화되었다고 언급했습니다. Brown은 이것을 솔직히 반증했습니다.

… 단일 엔티티가 얼마나 많은 컴퓨팅 파워를 가지고 있더라도 무효 트랜잭션을 제출할 수 없습니다. 따라서이 네트워크 설계로 인해 비트 코인은 채굴자가 제어 할 수 없으며 전 세계의 완전한 노드에 의해 보호됩니다..

Brown은 다음에 대해 그녀의 진술을 다루었습니다. 비트 코인 암호화되지 않고 경제적으로 안전하지 않음.

Athey는 비트 코인 보유자의 돈은 채굴 자의 수익성과 관련이 있으며 채굴기를 사용하지 않는 XRP가 사용자의 돈을 더 잘 보장한다고 말했습니다..

브라운은 채굴 자와 비트 코인 호 들러 사이의 이러한 연관성에 대한 그녀의 혼란에 능숙하게 대응했습니다. 51 % 공격:

비트 코인 지갑에 돈을 보관할 때 지갑은 SHA256 암호화 및 ECDSA로 보호됩니다. 개인 키가 무엇인지 아무에게도 말하지 않는 한이 키는 크래킹이 거의 불가능합니다. 이 암호화의 보안은 프로토콜의 경제 성과는 무관합니다. “네트워크 경제학”을 언급 할 때, 그녀는 자신이 채굴 력을 사용하여 공격 할 수 있다는 사실을 언급 할 수 있습니다. 그러나 이것은 오랫동안 밝혀진 위협입니다. 본질적으로 이것은 두 곳에서 한 번 이상 돈을 쓰고 네트워크를 속이려는 사람들만을 포함합니다. 실제로 이것은 거의 불가능하며 사용자 자금을 훔치는 것과 관련이 없습니다..

오해의 소지가있는 정보의 약간 더 끔찍한 사례에서 Athey는 Cuallix라는 멕시코 은행이 Ripple의 xRapid 기술, 문제에 대한 슬라이드 쇼를 제공하기도합니다..

Brown은 약간의 조사를 통해 유일한 증거인 Cuallix의 웹 사이트를 검토했습니다. 그는 심지어 은행에 전화를 걸어 xRapid를 사용했는지 물어 보았는데, 이에 대한 응답은“아니오”였습니다.

Athey가 비트 코인에 제시 한 몇 가지 다른 정보도 수년 전에서 가져온 것인데, 이는 네트워크와 개발자가 사용 및 기능을 개선하는 데있어 진전을 정확하게 반영하지 않습니다. 예를 들어, Athey는 번개 네트워크.  

Athey는 또한 비트 코인을 채굴하는 데 필요한 많은 컴퓨팅 파워 때문에 에너지를 낭비한다고 주장했습니다. 그러나 Brown이 말했듯이 광산 에너지의 77 %는 재생 가능 자원에서 비롯됩니다..

Brown의 반박 이메일은 전체를 읽을 가치가 있습니다..

https://t.co/7Z9PAb98Qb

— Conner Brown ⚡️ (@_ ConnerBrown_) 2019 년 2 월 24 일 February 24, 2019

지금까지 Stanford는 Brown의 이메일에 회신하지 않았습니다. “이 문제에 대해 답변 드리겠습니다.”

비트 코인과 리플 모두에 대해 많은 주장을 할 수 있지만, 분명한 사실에 기반한 정직하고 공개적인 토론은 공간에 익숙하지 않은 청중에게 기술 방법에 대해 훨씬 더 잘 이해하고 결과적으로 자신의 결론에 도달 할 수있게합니다..