거의 모든 사람들이 최근 소셜 미디어 피드를 통해 이니셔티브 Q 뉴스를 보았습니다. Saar Wilf의 이니셔티브 Q는 “내일의 지불 네트워크”가 될 것이라고 말합니다. 성공하는 데 필요한 대량 채택을 장려하기 위해 Wilf는 다음과 같이 시작하는 바이러스 성 소셜 미디어 캠페인을 시작했습니다.

“무료로 $ 130,000 복권에 관심이 있는데, 당첨 확률이 1 %보다 낫다고 생각하십니까?”

에 의해 출판 된 8 월 1 일에 Saar Wilf

Facebook의 이니셔티브 Q 바이럴 마케팅

많은 사람들이 Q에 대한 그들의 초대를 열광적으로 요청했습니다. 그러나 다른 사람들은 이것이 물질이없는 또 다른 빨리 부자가되는 계획이라고 생각합니다. Facebook 게시물에 대한 Udi Wertheimer의 답변이 너무 좋아서 여기에 다시 게시 할 수있는 권한을 얻었습니다. 읽어:

"당신의 구성에 대한 터무니없고 오만한 주장을 제쳐 둡시다. "통화" 이 시점에서 멋진 방문 페이지에 지나지 않지만 앞으로 $ 2 조 USD의 가치가 있습니다. 마케팅의 세계에는 뭐든지 들어가는 것 같아요. 실제 모델과 관련된 몇 가지 질문이 있습니다.

  1. 2 조 동전 중 ("추정" 향후 2 조 달러 가치가 될 것입니다.) 출시 에어 드랍이 끝난 후 회사가 보유 할 금액은 몇 개입니까? 이 정보는 어디에서도 찾을 수 없습니다..
  2. 기술적으로 "계층 적 접근" 웹 사이트가 암시하는 곳에서 블록 체인과 같은 시스템을 사용하여 소위 에이전트와 다양한 다른 중요한 경제 플레이어 사이에 정착하는 반면 일반 소비자는 (현대적인 이점과 함께) 더 전통적인 레이어를 사용합니다. 감각. 균형 잡힌 것 같은데, "두 세계의 최고" 접근하다.

사람들이 이미 비트 코인으로 이것을하고있는 것을 제외하고는. 여러 솔루션, 기존 금융 시스템에 대한 게이트웨이, 그리고 당신이 제안한 것과 같은 방식으로 * 정확히 * 비트 코인 위에 레이어로 구축 된 완전히 새로운 지불 시스템 (및 많은 중간)이 있습니다..

귀하의 FAQ는 암호 화폐가 "존재하지 않는 문제에 대한 훌륭한 솔루션", 하지만 당신은 똑같은 시스템을 제안합니다. 이 공간에서 충분한 시간을 보낸 사람은 암호 화폐가 교환 수단으로 사용된다면 계층화 된 접근 방식을 사용해야한다는 것을 알고 있습니다. 당신의 모든 포인트는 이러한 것들이 어떻게 작동하는지 아는 사람이라면 누구나 쉽게 반박 할 수 있습니다.

* "통화 소유자에게 보안 위험 이전" – 비트 코인의 중요한 점은 크고 작은 경제적 행위자들이 자신의 보안을 처리하기 위해 * 선택 * 할 수 있다는 것입니다. 그것은 통화에 대한 신뢰를 구축하는 데 중요합니다. 하지만 그렇다고해서 그래야한다는 의미는 아닙니다. 많은 사람들이 다른 사람이 보안을 관리 할 수 ​​있도록 두 번째 계층을 사용하며 물론 이러한 추세는 계속 될 것입니다..

* "불안정한 값": 당신의 가상 코인은 현재 $ 0의 가치를 가지고 있습니다. 2 조 달러 (LOL)의 가치가있을 경우, 거기에 변동성이있을 것입니다. 귀하의 마케팅 자료를 고려할 때이 주장은 특히 부정직하다고 생각합니다..

* "법적 통제": 비트 코인을 전혀 사용해 본 적이 있습니까? 그렇지 않은 것 같네요. 비트 코인 자체에 대한 규제를 시행 할 수는 없지만 (금이 행동하는 방식을 변경할 수없는 것처럼) 사람들이 비트 코인을 사용하는 방식에 대한 규제를 시행 할 수 있습니다. 그리고 정부는 매우 성공적으로 그렇게합니다. 규제 된 거래소와 서비스는 전 세계에 존재하며 정부는 세금을 징수하며 모두가 행복합니다. 계층화 된 접근 방식을 통해 소비자는이 모든 것을 알지 못하며 모든 규제 및 규정 준수 관련 문제를 처리 할 수 ​​있습니다. 이것은 이미 일어나고 있습니다.

* "가역성" – 이것은 당신의 배경을 가진 누군가에게 명백 할 것입니다. * Bitcoin 자산 *에는 돌이킬 수없는 많은 가치가 있습니다. 내가 육체적으로 금 1 온스를 건네주는 것처럼 마법을 사용하여 내 손에 다시 나타나게 할 수는 없습니다. 이 속성은 대규모 기관 내에서 신뢰를 구축하는 데 도움이됩니다. 그러나 그것은 어떤 식 으로든 소비자를 해치지 않습니다. 그들은 얼마든지 사용할 수 있습니다 "두 번째 레이어 솔루션" 가역성을 제공합니다 (상인이 동의하는 한). 가역성은 솔루션이 제공하는 것과 똑같은 방식으로 제공됩니다..

* "낭비" – 그것은 매우 긴 토론입니다. 비트 코인은 낭비 적이 지 않고, * 그렇지 않으면 낭비 될 * 초과 에너지를 찾는 데 도움이됩니다. 당신을 설득하기 위해서는 그것보다 훨씬 더 많은 시간이 필요하지만,이 공간에서 경쟁을한다면 이것을 탐구하는 데 시간을 할애 할 것을 제안합니다. 이 주장은 매우 무지합니다. 따라서 비트 코인은 초당 2tx 만 지원한다는 주장도 있습니다. 제안하는 것과 같은 2 계층 네트워크를 사용하여 훨씬 더 많은 수를 지원합니다 (실제로 존재하고 단순한 단락이 아닙니다. 방문 페이지)."

강력한 말! Saar Wilf에게 공식적인 답변을 원하는지 확인했습니다. 계속 업데이트 해 드리겠습니다. 그동안 어떻게 생각하세요? Initiaitve Q 초대를 요청 했습니까? 아니면 연기가 많이 나고 불이 없다고 생각하십니까??

독자들과 의견을 나눌 수있게 해주신 Udi Wertheimer에게 감사드립니다..

추가됨 24 팔월:

Saar Wilf는 Udi의 포인트에 대한 답변을 제공했습니다..

주장 : 2 조 달러는 Q 화폐 공급의 총 가치에 대한 터무니없는 추정치입니다..

응답 : 선도적 인 글로벌 결제 네트워크에서 사용되는 통화에 대한 매우 합리적인 평가입니다. 이것은 화폐 경제학의 Equation of Exchange 및 주요 지불 네트워크의 현재 거래량에 따른 것입니다. 자세한 내용은 https://initiativeq.com/knowledge/economic-model에서 확인하세요.

물론 우리는 선도적 인 네트워크가 될 곳이 없으며 앞으로 많은 위험과 도전이 있습니다. 이 시점에서 성공 확률이 낮다고 분명히 주장 할 수 있지만 이는 통화 평가 모델과 관련이 없습니다..

참고 : 통화 가치는 회사 평가와 매우 다릅니다. 이니셔티브 Q 회사의 가치는 매우 성공적이더라도 그 수치 근처에 없을 것입니다..

주장 : 우리는 코인 분배를 숨기고 있습니다.

첫날부터 FAQ에 있습니다 : 인센티브 80 %, 지불 회사 10 %, 현금 준비금 10 %. 채택에 대한 인센티브가 최우선 순위이지만 결제 회사와 통화위원회가 개발 자금을 조달하고 다른 통화로 통화 준비금을 만드는 데 사용할 수 있도록 충분한 금액을 확보하는 것도 중요합니다..

주장 : Q가 대중화됨에 따라 그 가치는 암호 화폐와 똑같이 불안정 할 것입니다..

이것은 경제 모델에서도 다룹니다. 안정성은 우리가 미리 결정된 (비트 코인과 같은) 정책보다는 전문적인 통화 정책 (정부와 같은)을 선택한 주된 이유입니다. Q는 점진적으로 거래를 위해 출시되어 공급을 통제하여 Q가 안정적인 구매력을 유지합니다 (Q 당 약 $ 1). 방출 속도는 경제 성장에 맞춰 독립적 인 통화위원회에서 관리합니다..

예 : 100,000Q가 $ 1000의 가치가있는 경우, 1Q는 여전히 $ 1이지만 1 % 만 거래 가능합니다 (당시)..

주장 : 암호 화폐의 많은 문제는 그 위에 비 암호화 계층을 구축하여 해결할 수 있습니다..

동의하다. 그렇다면 왜 통화가 블록 체인에 있어야할까요? 중앙 권력이 그들을 통제하지 않습니까? 이것이 사실이라고 가정하면 (그리고 그것에 대해 심각한 의심이 있음) 거버넌스와 자유 시장 인센티브를 사용하여이 목표를 달성하는 훨씬 더 효율적인 방법이 있습니다. 그것이 우리가 취한 접근 방식입니다.

주장 : 비트 코인은 과도한 에너지 만 사용하기 때문에 낭비가 아닙니다.

이 주장에 대한지지를 찾을 수 없습니다. 그것에 대해 더 읽고 싶어요.

요점 : 현재 지불 문제가 기술적으로 해결 가능하다는 것을 보여주는 것만으로는 충분하지 않습니다. 그것은 수십 년 동안 알려져 왔습니다. 문제는 사람들이 이러한 새로운 기술을 얼리 어답터로 만드는 방법입니다. 우리의 제안은 미래의 화폐로 채택하도록 동기를 부여함으로써이 문제를 해결하는 것입니다. 이것이 실제로 해결책인지 알기에는 너무 이르지만 몇 가지 유망한 징후가 있습니다..

어떻게 생각해? Udi의 원래 의견에 동의하십니까? Saar의 요점이 당신을 이니셔티브 Q의 편으로 이끌었습니까? 아니면 아직 미정입니까? 한 가지 확실한 것은 암호 화폐 공간은 자신이 믿는 것에 열정을 가진 사람들로 가득 차 있다는 것입니다. 우리는 향후 토론을 촉진하기를 기대합니다..

우리가 이니셔티브 Q를 사기라고 부를 수 있는지 아니면 그냥 희망적인 생각이라고 부를 수 있는지는 아직 밝혀지지 않았습니다. 계속해서 공유되고 있습니다. "한 번의 가치가 있습니다!" 사람들이 앞으로 나아가게 한 태도 "빌 게이츠는 사람들에게 $ 5,000를 제공합니다" 90 년대 후반과 00 년대 초반에 다시 이메일을 보냅니다. 무료 돈의 가능성이나 다음 PayPal이되기를 바라는 일층에 들어갈 때 사람들은 가입하고 친구를 모집하는 것에 대해 거의 걱정하지 않습니다. 결국 소셜 미디어 수수료를 막는 다단계 마케팅 비즈니스와 달리 이니셔티브 Q는 구매를 요구하지 않습니다. 그들은 그들이 나눠주는 무료 코인의 가치에 대해 예상치 못한 약속을하고있을뿐입니다..

이 이니셔티브 Q 리뷰를 공유하는 우리의 우려와 이유는 "빨리 부자가되다" 이와 같은 계획은 소셜 미디어에서 널리 퍼져서 암호 화폐의 이미지를 손상시킵니다. 그리고 비트 코인과 같은 기존 암호 화폐에 대한 사실이 아닌 주장이나 왜곡 된 사실과 짝을 이루면 일반 대중 사이에 혼란을 일으킬 수 있습니다. 우리는 암호 화폐 산업의 진실과 투명성을 위해 최선을 다하고 있습니다. 이니셔티브 Q가 새로운 지불 시스템으로 작동하더라도 마케팅이 오해를 불러 일으키고 있다고 생각합니다. "초대로만" 조기 채택을위한 시스템은 잘못된 배타성을 유발하는 동시에 사람들이 Initiative Q spiel로 소셜 미디어 피드에 스팸을 보내도록 장려합니다..

11 월 7 일 편집 : 어제 Jackson Palmer는 이니셔티브 Q에 대한 자신의 우려 사항을 트윗했습니다.

Jackson Palmer의 이니셔티브 Q에 대한 트윗

이니셔티브 Q는 이메일로 무엇을하나요? 그들은 길을 따라 무엇을 요구할까요? 아무것도 아닐 수도 있고, 금전적 지원 일 수도 있습니다. 연락처 정보를 제공하고 친구에게도 그렇게하도록 초대하는 것에 대해 너무 슬퍼해서는 안됩니다..

11 월 13 일 편집 : 일반 대중은 이니셔티브 Q 회의론자들의 말을 듣기를 거부했으며 이제 포브스조차도이를 보도했습니다. 우리의 CEO On Yavin은 저자 인 Lela London에게 자신이 사기를 조장하고 있다는 사실을 깨달았는지 물어 보았고, 그녀는 응답하지 않았고 특별히 걱정하지 않는 것 같습니다. 우리가 말할 수있는 한, 수상 경력에 빛나는 저널리스트이자 블로거라는 직함을 주장 함에도 불구하고 그녀는 기술 저널리스트 나 암호 화폐 전문가가 아닙니다. 그러나 그녀는이를 새로운 비트 코인으로 선언 할 수있는 능력이 있다고 생각하지만 여전히 암호 화폐가 아니라고 말합니다. 너무 많은 사람들이 그것을“차세대 비트 코인”이라고 부르는 것 같기 때문에 우리는 그들이이 문구로 기사를 작성하는 데 돈을 받고 있다고 의심 할 수밖에 없습니다..

Lela London과 On Yavin 간의 트윗

Lela London은 이것을 주목해야 할 또 다른 트렌드로 보는 것처럼 보이는 문화 저널리스트입니다. 그녀는 일부 반대자들의 목소리를 포함하도록 기사를 업데이트했지만, Saar Wilf가 Q가 USD와 동일한 가치가 있기를 희망한다고 말 했음에도 불구하고 사람들은 Initiative Q에게 이메일 주소를 제공하여 잃을 것이 없다고 확신합니다. … 10 년 후. 당신은 정말로 가치있는 것을 개발하기를 기다리는 동안 10 년 동안의 스팸과 보증에 대한 전체적인 가치를 기꺼이 감내 할 의향이 있습니까? 하지 않았다.