전문성의 특징과이를 달성 할 수있는 방법을 발견하기 위해 수십 년에 걸친 연구가 수행되었습니다. 이 분야의 대부분의 과학자들은 이제 지적 전문 지식의 두 가지 형태, 즉 휴리스틱 및 편향 (HB)과 자연적 의사 결정 (NDM)이 있다는 데 동의합니다. 이 두 가지 사고 방식은 전공과 중요한 방식이 다르지만 둘 다 전문가로 간주되기위한 전제 조건으로 도메인 내에서 객관적으로 성공적인 작업 완료에 의존합니다..

전문성을 정의하는 방법?

암호 화폐 공간에서 우리는 “전문가”의견이 무엇인지, 그리고 그것이 전문 지식의 증거로 인정되어야하는 이유에 대한 법적 정의를 사용할 수 있습니다. Odgers와 Richardson에 따르면 호주 법원의 전통적인 증거 규칙은 다음과 같습니다.

  • 의견은 문제의 사실과 관련이 있어야합니다..
  • 전문가는 의견의 근거가되는 사실 (일반적으로 가정)을 공개해야합니다..
  • 의견의 근거가되는 사실은 허용되는 증거로 증명할 수 있어야합니다..
  • 의견의 근거가되는 가정 된 사실을 증명하기위한 증거를 제시해야합니다..

저는 ICO “전문가”가 하룻밤 사이에 자르는 현상에 대해 더 깊이 연구하고 재미있는 결과를 얻었습니다. 오늘날 최고의 ICO 전문가의 대부분은 지난 1 ~ 2 년 이내에 ICO 자문을 시작하기로 결정한 평균적인 사람들입니다..

전문가들은 ICO를 시작하기를 희망하는 조직이나 그룹의 초대를 제외하고는 특별한 지식이없는 것 같습니다. 그들이 생각하는 바에 따르면 암호화 / 블록 체인 분야에서 성격의 영향.

3 개월 이상 ICO 등급을 기록한 기록은 “전문가”로 받아 들여집니다. 그들 중 일부는 일부 ICO의 일부 였지만 그 시점에서는 ICO의 작동 방식에 대해 단서가 없었습니다.. 그들에 대한 지식을 쌓은 후에야.

현장 내부자들의 관찰이었고 저는 이름을 지을 생각이 없습니다. 초기 ICO 고문은 자신이 최고 전문가라고 생각하고 “동일한 그룹에 속하지 않는다”고 생각하게합니다.. 그것이 그들이 퍼뜨린 가장 큰 속임수입니다.

재미있는 부분은 소수의 ICO 고문 만이 유명하고 인기가 있다고 할 수 있지만 ICO 창립자는 ICO의 성공이 ICO 고문 / 전문가의 인기에 달려 있다고 믿게되며, 이는 진실에서 멀어 질 수 없다는 것입니다.. 그러나 현존하는 작물 고문이하는 것처럼 보이는 것처럼 인기를 얻는 방법을 분명히 조언 할 수 있습니다..

ICOBench는 TOP 20 전문가를 어떻게 선택합니까??

여기에, ICOBench가 전문가의 순위를 매기는 방식에는 몇 가지“미스터리”가 있습니다. "상위 20 위" 등등. 현재 진행 중이거나 예정된 각 ICO에 대해 개인 (또는 대행사)이 자신이 속한 ICO의 등급을 기반으로 계산 된 여러 포인트를받는 성공 점수를 기반으로합니다..

문제는, 상위 30 명의 사람들이 모두 40-70 개의 프로젝트를 가지고 있거나 그 범위 내에서 그 범위를 넘었다는 것입니다. ICOBench에 연락 한 후 실수하지 마십시오., “가중 점수”를 기반으로 “전문가”목록 페이지를 수정했습니다., 하지만 여전히 상위 20 위와 상위 10 위는 성공 점수를 기반으로합니다. ICO 공간은 현재 약 2 년 또는 24 개월 동안 활성화되었습니다..

이 전문가 등급이 저를 견디면 간단한 계산으로는 작동하지 않는 방법을 보여 드리겠습니다..

일반적인 ICO는 시작부터 완전 완료까지 4 ~ 6 개월이 걸립니다. 2017 년에도 완전 완성까지 최소 4 개월이 걸렸습니다. 평균 5 개월을 고려할 때, 우리는 매월 2 개의 새로운 프로젝트를 맡는다 고 가정하고 ICO 어드바이저를 위해 항상 10 개의 활성 프로젝트를보고 있습니다..

제 경험상, ICO에 대한 조언, 지원 및 컨설팅에 직접 참여하고 모든 활동을 검토하는 경우 “근무 고문”으로서 일주일에 최대 40 시간이 걸릴 수 있습니다.. Q에 대한 조언 및 컨설팅 & A, 한 달에 20 시간 정도.

평균 30 시간을 고려하면 한 달에 300 시간의 자문 시간입니다. 그런 다음 나머지 시간은 학습, 마케팅, 생활 등을합니다.. 나는 우리 모두가 한 달에 300 시간 동안 일한다는 것을 압니다. 그러나 우리는 그 300 시간 모두에 자문을 제공하지 않습니다..

이러한 계산을 통해 이러한 최고 고문 / 전문가가 적다는 사실을 알 수 있습니다. "지식이있는" ICO에 실제로 조언하지 않았기 때문에, 계산에서 추론했기 때문에 불가능하지만 목록에 이름이 있고 한두 가지 도움이 될 수 있습니다..

저는 최근에 저에게 연락 한 많은 ICO 창립자들과 이야기를 나눴습니다. "최고 고문" 내 도움을 원했습니다. 물론이야, 한 번에 2 개 이상의 권고를 할 수 없기 때문에 (한 달에 2 개가 아니라 몇 달 동안 있었는지에 관계없이 한 번에 2 개의 활성 권고를) 거절해야합니다. 투자자는 전문가의 평가에 따라 "베스트" 이다.

요컨대, 이러한“전문가”가 속한 ICO의 수를 고려하는 것이 아니라 실제로 ICO를 제공 한 방식과 ICO를 평가하는 방식으로 역량을 결정합니다.. 유사한 계산을 채택한 모든 평가 사이트에서 커뮤니티 개선을위한 긍정적 인 제안으로 받아 들여지기를 바랍니다..