사실 : ICObench 전문가의 60 % 이상이 에이전시 소유자이거나 에이전시와 관련이 있습니다.

어느 아름다운 아침, 나는 “여러 기관에서 일하고있다”는 이유로 내 전문가 자격이 취소되었다는 충격적인 정보를 내 이메일에보고 무례하게 깨어났습니다..

“여러 기관에서 일하는”전문 지식을 바탕으로 ICObench에 합류했기 때문에 이것은 정말 놀랍습니다. 어떻게하면 다양하고 방대한 경험을 얻을 수 있을까요? 내가 함께 일한 ICO는 내 프로필에 나열되어 있으며 내가 평가하지 않았습니다. 저는 제가 커뮤니티를 위해하고있는 모든 일에 대해 투명하지만 지금은이 투명성이 “전문가”에 대한 규칙을 적용 할 때 불일치가 발생하여 불일치가 발생했습니다..

ICO가 자체 기관에서 서비스를 받고있을 때 “우호 등급”을 줄 수있는 사람들에게 전문가 지위를 부여하지 않는 논리를 알고 있지만, 같은 규칙에서 다른 사람을 제외시키면서 나에 대한이 표적 공격에 놀랐습니다..

내 조사와이 결과 보고서의 초기 목적은이 “기관과 무관 한”판결을 둘러싼 문제와 그 규칙이 나중에 나와 같은 날에 다른 동료에게 적용되었다고 믿는 이유를 명확히하는 것입니다! 나는 매우 상냥한 사람이고 공간의 모든 사람과 조화를 이루려고 노력하지만 “비린내”냄새가 나는 것은 “벤데타”의 경우가 아니라 모두에게 공정한 판단을 허용하기 위해 개인적으로 노출 될 것입니다.. 공정한 경우 규칙이 아무도 면제하지 않도록하십시오..

ICObench에 등재 된 350 명의 전문가 중 60 % 이상이 대행사 소유자이거나 대행사에 참여하고 있습니다.

이것은 사실이며, 또한 차별을 당했거나 동일한 차별을 겪은 사람을 아는 사람들이 그러한 차별이 존재 함을 확인하기 위해 발언하게하십시오. 나는 개인적으로 그들 중 많은 수를 알고 있으며이 효과에 대해 대답했다. 나는이“전문가들”을 비방하는 것이 아니라 일부를 아끼고 다른 사람들을 족제비로 삼는 판결에 대해 커뮤니티에 알리기 위해 공개적으로 일부 샘플을 보여주고 있습니다. 이름은 다음과 같습니다..

Ian Scarffe, ICObench # 2 남자는 에이전시 연결이 있습니다.

그의 프로필을보세요. https://icobench.com/u/ianscarffe 그의 대행사 협회는 분명합니다.

Opinder Preet Singh

보자 https://icobench.com/u/opinderpreet.

Blockslab은 그의 ICOBench 프로필에 등록되어 있으며 서비스 범위는 대행사임을 명확하게 나타냅니다..

아마 프리트 싱

우리가 볼 수있는 또 다른 프로필은 Amarpreet의 프로필입니다. https://icobench.com/u/amar

Amarpreet는 TokenAsia의 일부였습니다 (또는 여전히 비공식적입니까?).

이 상황에 대한 설명을 위해 ICObench에 연락 한 결과 다음과 같은 응답을 받았습니다.

이는 이상적으로 LinkedIn 상태를 “더 이상 근무하지 않음”으로 표시하면 복원되어야한다는 것을 의미합니다. 얼마나 위로!

그리고 위의 줄은 현재 기관 협회가있는 다른 전문가가 전문가가되는 것을 허용하지 않는다는 것을 분명히 나타냅니다..

# 1 ICObench 전문가 Luca는 분명히 도끼로부터 보호를 즐깁니다.

다음은 채팅 스크린 샷에서 대행사와의 관계에 대한 증거입니다. ICObench 규칙을 이해하고 비밀로 유지하는 것 같습니다..

티나 포 더비

또 다른 ICObench 전문가 https://icobench.com/u/tina-fotherby 그녀가 PR 대행사와 회사를 운영한다고 언급했습니다..

이제 ICObench에 그들의 전문가 대부분이 에이전시의 일원이라는 사실에 직면했을 때 그들은 그것을 조사하겠다고 말했고 지금도 몇 달이 지났습니다., 대행사 연결을 제거하기 위해 최소한 프로필을 수정했거나 “전문가”상태가 취소 된 사람은 1 명도 없습니다. ㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ. 그렇다면 ICObench는 명시 적으로 언급 된 사람들에게 다가 갔습니까? 알림을 받았다면 적어도 지금까지 프로필을 수정하지 않았나요??

그렇다면 그 규칙이 그 / 그녀에게도 적용된다면 누군가에게 철회 사실을 알리는 것이 얼마나 쉬울까요? 5 분 작업!

오해하지 마십시오. 저는 ICObench의 전문가 대다수를 개인적으로 알고 있으며 가장 많이 만났습니다. 이것은 그들과 아무런 관련이 없지만 대신 ICObench가 공정성을 보여주고 모든 사람을“전문가 자격을 갖추거나 계속할 수있는 대행사가 없음”의 규칙에 따라 취급하도록 요청하는 것입니다..

정확성 및 "적임" ICObench 전문가

이제 몇 달 동안 저를 사로 잡은 또 다른 문제가 나옵니다. 이제 “전문가”로서의 권위를 이끌어 내야하는 커뮤니티에 공정성과 투명성의 이름으로 여러분의주의를 환기시켜야합니다.. 이제 살펴 보겠습니다. "단정" 과 "적임" ICObench 전문가.

그들의 # 2 남자의 예를 들어 보자. 이안 스카프. 그가 제공하는 평균 등급은 4.4 / 5입니다. 거의 모두 555 및 554 범위입니다.. "삼" 등급은 “1”과 “2”는 말할 것도없고 거의 없습니다 (대부분 2 월 초에만 볼 수 있음). 이제 우리는 대부분의 ICO가 품질이 부족하고 대부분이 사기로 끝남을 알고 있습니다. 그렇다면 모든 ICO에 대해 하나의 비율이 어떻게 그렇게 높을 수 있습니까? 동기는 무엇입니까?

이것은 ICObench의 응답입니다.

따라서 기본적으로 ICObench는 위에서 명확하게 언급했듯이 등급 또는 전문가의 품질을 고려하지 않습니다.. 이제 질문은 왜 자격이 없거나 자신의 역할에 맞지 않는 전문가의 평가를 신뢰 하느냐는 것입니다. 또는 이러한 가짜 등급을 해결하지 못한 것에 대해 ICObench를 신뢰하지 않아야합니다.?

이것은 선택의 자유와 스팸 또는 배신 사이의 얇은 구분입니다..

또한 기술적 한계로 인해 수정할 수없는 부정확 한 데이터의 스크린 샷을 보여 드리겠습니다.하지만 ICObench는 수정에 대해서도 신경 쓰지 않습니다. 우리가 인식하지 못한 다른 감독? 또는 귀찮게 할 수 없기 때문에 단순히 무시당했습니다.?

정직한 사람에게서 그러한 권위를 빼앗긴 경우 사기 및 허위 거래의 공간을 어떻게 정리할 수 있습니까??

자신의 ICObench 프로필에서 대행사 협회를 공개적으로 언급하고 주장하는 사람들이 자신의 상태를 취소하지 않는 것은 정말 “비린내”입니다. 계급도 정리할 수 없을 때 어떻게 시스템을 정리할 수 있습니까?? 분명히 더 큰 힘이 작용하고 있으며, 중대한 문제로 인해 나와 내 동료에게 이러한 취소 판결이 내려졌습니다..

최고의 커뮤니티 관리 기관이 관리하는 ICO에 대한 제 불만 사항이 있는데, 이는 암호화 공간에서 일부 “전문가”의 의심스러운 거래를 밝혔습니다. 이 표적 철회가 시행 된 것은 그들의 영향 때문입니까??

증거 조각을 신중하게 평가하고 내 발견에서 얻을 수있는 지혜가 있는지 고려합니다. 커뮤니티의 일부로 활동하고 자신에게뿐만 아니라 다른 사람에게도.