Facebook
YouTube
부패는 모든 것에 스며 듭니다. 블록 체인 혁명은 탈 중앙화와 프라이버시에 대한 웅장한 아이디어로 시작되었지만, 그 인기가 높아지면서 자신의 수단을 위해 그것을 부패시킬 방법을 찾는 불미스러운 요소로 이어졌습니다. ICO 산업은 특히 나쁜 행동에 대한 인기있는 표적입니다. 어떤 사람들은 돈을 위해 밖에 나가고 블록 체인은 그들에게 편리한 도구입니다. 사기성 ICO에서 기본 실사를 수행하지 않고 프로젝트를 홍보하기 위해 지불을 수락하는 고문 및 평가 기관에 이르기까지. 우리는 공정하고 공정한 내용을 게시하여 이러한 부패에 맞서 싸우려고합니다. ICO 등급 하지만 올바른 일을하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 다른 사람들이 잘못된 일을하지 못하도록하는 것도 중요합니다. 오늘 우리는 최악의 범죄자들에 대한 조명을 밝히고 앞으로 더 많은 경계와 더 나은 행동을 촉구하기 위해 여기에 있습니다..
토끼 구멍에 뛰어 들자…
Cremit의 경우
제 연구팀은 Cremit의 ICO를 분석하고 있었는데 볼 수 있듯이 불안한 문제를 발견했습니다. 여기. 이러한 문제는 최악의 부분도 아닙니다. 연구 책임자가 Cremit의 고문에게 접근했을 때 그는 질문에 대해 다음과 같은 답변을 받았습니다.
Mr. Vladimir Nikitin은 ICOBench의 최고 전문가 중 한 명으로 간주됩니다! 암호화 전문가가 팀에 대한 적절한 실사를 수행하지 않고 ICO의 자문 팀에 합류 할 수있는 방법?
내 연구 책임자가 다른 고문에게 접근했을 때 그가받은 응답은 다음과 같습니다.
그의 팀이 그를 허용 했나요? 그는 ICO와 팀을 직접 조사하지 않고 ICO의 고문으로 추가 되었습니까? 농담이라고 말해줘!
ICO 고문 – 귀하는 블록 체인 및 암호화 커뮤니티에 대한 책임이 있습니다. ICO 팀이 당신에게 돈을 지불한다고해서 계속해서 ICO 팀에 합류 할 수는 없습니다! 당신은 그들이 잠재력을 가지고 있다고 믿고 그들이 성장하고 성공하기를 원하기 때문에 팀에 합류해야합니다.
그럼에도 불구하고 이러한 최고 전문가들의 답변은 제 연구 책임자가 Cremit의 CTO, 마케팅 담당자, 개발자 및 세 번째 ICOBench 고문을 포함한 나머지 팀원에게 연락을 시도했을 때받은 것보다 낫습니다. 이 사람들 중 누구도 반응하지 않을 수 없습니다. 게시 시점에 그들로부터 응답을받지 못했습니다. 여기에서 브랜드 관리자와 개발자 중 한 명에게 연락하려는 여러 번의 시도가 어떻게 응답하지 않았는지 확인할 수 있습니다..
명성 "고문" 인플 루 언서
암호 화폐 커뮤니티의 또 다른 문제는 프로젝트에 명성을 빌려주는 소위“고문”의 사용입니다. VeganNation 및 Centra Tech와 같은 회사는 배우, 운동 선수 및 소셜 미디어 영향력있는 사람들을 모집하여 거의 이해하지 못하는 프로젝트를 선전하고 ICO를 종합 비타민제 및 허리 셰이퍼와 함께 배치합니다..
ICO 평가 사이트는 무엇을 말하고 있습니까??
이제 계속해서 ICO 웹 사이트를 평가합니다. 제 연구팀이이 블로그 게시물의 시작 부분에서 언급 한 ICO를 분석하는 동안 다음을 발견했습니다.
ICO 등급 웹 사이트-귀하에게 지불하는 프로젝트에 더 높은 등급을 부여하지 마십시오. 그렇게하는 것은 우리 산업에 부정적인 방식으로 큰 영향을 미칩니다. ICO를 평가하기 전에 적절하고 전문적으로 검토하려는 노력을 기울일 수 없다면, 사기 등급을 제공하는 것보다 오프라인으로 전환하는 것이 좋습니다..
ICOBench는 계속해서 실망합니다
우리 팀이 연구 과정에서 ICOBench에서 발견 한 유일한 문제는 거짓 부풀려진 평가였습니다. 그들은 ICO에 대한 정확한 정보를 제공하지 못하고 명백한 사기를 잡지 못하는 것을 발견했습니다. 몇 가지 예를 살펴 보겠습니다..
Ink Labs Foundation의 경우 ICOBench는 잘못된 교환을 나열했습니다. 위 이미지에서 볼 수 있듯이 CVProof의 코인은이 두 거래소에서 사용할 수 있습니다. 커뮤니티 회원들과의 연구 및 토론은 이것이 ICOBench의 교환 데이터 수집 방법에 문제가 있음을 시사합니다..
시간을 절약하기 위해 ICOBench는 봇을 사용하여 다양한 거래소를 크롤링하여 어떤 거래소가 ICO 기호가있는 코인을 제공하는지 확인합니다. 문제는 ICO가 이미 존재하는 것과 일치하는 기호를 선택했을 때 발생합니다. 이에 대한 쉬운 예는 ICO BitChord입니다. 그들은 토큰의 상징으로 BCD를 선택했습니다. 그러나 BCD는 이미 Bitcoin Diamond에 사용 중이므로 봇은 Bitcoin Diamond를 제공하는 모든 토큰이 실제로 BitChord를 제공한다고 믿게됩니다..
이는 ICO가 토큰에 대해 고유 한 식별자를 선택하고 있는지 확인하는 좋은 알림이지만 자동화에 과도하게 의존하지 않는 것의 중요성도 강조합니다. 봇이 거래소를 크롤링하여 직접 확인하는 시간을 절약 할 수 있도록하는 것이 한 가지이지만 여전히 사람의 감독이 있어야합니다. 이 정보가 ICO 목록에 추가되기 전에 이러한 실수를 방지하기 위해 확인하고 확인해야합니다. BitChord / Bitcoin Diamond와 같은 경우에는 동일하거나 유사한 기호로 토큰을 메모하는 것과 같은 추가 조치를 취하는 것이 좋습니다. 이러한 방식으로 투자자의 혼란을 피할 수 있습니다..
그러나이 문제보다 더 우려되는 것은 ICOBench가 명백한 사기를 발견하지 못한 Veio의 사례입니다..
일부 사기는 눈에 잘 띄지 않습니다. 더 잘 알아야 할 일부 전문가. Veio와 같은 일부는 스톡 사진으로 만 구성된 팀을 만들어 투자자를 쫓아 낼 수 있다고 생각합니다..
이것을 조사하는 것은 엄청나게 쉽습니다. Google 이미지 검색 만하면 ICO 팀원의 사진을 소스로 다시 추적 할 수 있습니다. 스톡 사진이나 다른 사람의 소셜 미디어 프로필 사진을 사용하여 허공에서 팀을 구성하는 사기의 유일한 예는 아닙니다. ICO가이 쉽게 발견 할 수있는 방법을 얼마나 오래 사용하려고할지는 확실하지 않지만, 그 동안 평가 사이트가 평가하는 프로젝트의 신원에 대해 빠르고 쉬운 조사를하지 않을 이유가 없습니다..
ICOBench는 결국 Veio가 사기라는 사실을 포착했지만 한동안이 ICO는 3.5 등급으로 사이트에 등록되었습니다..
ICO 등급은 지불을 위해 절대로 수행되어서는 안됩니다. ICO 등급 웹 사이트는 손상을 피하기 위해 극도의 측정이 필요합니다. 오해하지 마십시오. 저는 재정적으로 이익을 얻는 것에 반대하는 것이 아닙니다. 그러나 절대 넘어서는 안되는 빨간 선이 있습니다. 프리미엄 리스팅을 포함하여 광고 비용을 지불하는 것은 괜찮으며 일반적인 관행입니다. 브랜드 인지도 및 노출을 구축하려면 마케팅 노력에 대한 비용을 지불해야합니다. 그러나 등급에 대한 지불은 완전히 다르며 그렇게하는 것은 ICO 투자자, 특히 경험이없는 투자자를 오도하는 것입니다. 암호 화폐 산업은 세계 정부 및 은행과 충분한 문제를 가지고 있습니다. 우리는 업계가 사기와 사기로 가득 차 있다는 평판을 영속화하여 이러한 문제를 추가 할 필요가 없습니다. ICO 투자자를 보호하기 위해 우리는 산업이 계속 성장하고 더 나은 삶을 위해 우리의 삶을 계속 변화시킬 수 있도록 최선을 다해야합니다..
커뮤니티는 충분히!
나만 내부 고발자가 아닙니다! LinkedIn에서 암호화 전문가를 빠르게 둘러 보면 ICOBench, 사기성 평가자 및 암호 화폐 커뮤니티에서 추악한 머리를 키우는 유료 결제 방식을 직접 호출하는 많은 사람들이 나타납니다..
호삼 마자 위 지난 4 월에이 문제를 언급하여 ICOBench 고문이 사기에 좋은 등급을 부여한 몇 가지 노골적인 사례를 지적하면서 다른 경계적인 사이트가 진실을 발견했을 때 급히 등급을 수정했습니다..
나는 Hosam의 기사를 너무 좋아해서 Cremit에 대한 그의 의견을 물어 보았습니다. 그는 다음과 같은 통찰력있는 인용문을 제공했습니다.
이더 리움 ICO와 비교할 때 ICO의 등급 4.9 / 5 또는 9/10을 보는 것은 이치에 맞지 않습니다..
이더 리움이 10/10이라고 가정하고 이제 다른 모든 단일 ICO를 벤치 마크로 이더 리움과 비교합니다. "최고 스타" ICO 벤치 고문?
스티븐 J. 보드 나르 명확하게 설명합니다. “웹 크롤링은 실사와 같지 않습니다.” 모든 가치의 등급을 제공하기 위해서는 실제 연구가 필요하며, 이러한 슬랩-대시 노력과 뇌물 수수의 조합은 전체 산업을 진흙 속으로 끌어 내리고 있습니다..
브루노 스크 보르 츠 글이 ICOBench의 벽에 있다고 믿는 것 같습니다. 그는 자신의 명성에 대한 이러한 피해를 회복 할 수 없을 것이라고 생각합니다..
다른 사람들은 낙관적으로 보입니다.. 소피아 하호 편을 들기를 거부하고 이것이 우리 모두에게 부끄러운 상황이라는 것을 올바르게 지적합니다. 그녀는 ICOBench가 상황을 되돌릴 수있는 희망을 내걸고 있으며, 이로 인해 그녀는 암호화 커뮤니티에서 소수가 될 수 있습니다..
한편, ZAZA의 창립자이자 CEO 인 Zhazira Lepess에게 일어난 것처럼 ICOBench의 등급의 가치를 여전히 믿는 사람들은 소셜 미디어에서 조롱 당할 수 있습니다..
합법적 인 사이트에서 평점 5 점 만점에 4.9 점을받는 것은 우는 일이지만, ICOBench에 대한 당신의 평점이 자랑 스러우면 사람들은 당신을 현실로 다시 끌어 올릴 것입니다. 나는 특히이 뾰족한 의견을 좋아합니다. 로버트 허먼:
“무의미한 평가”". 무의미 함을 넘어 서기까지 얼마나 걸리나요? 이 속도로 ICOBench 등급을 공유하는 사람은 누구나 그것을 얻기 위해 지불했다는 의심에 직면 할 위험이 있습니다..
또한 이것에서 볼 수 있듯이 crypto subreddits에 대한 토론의 주제였습니다. 사용자 Take50의 게시물 / icocrypto :
댓글을 정말로 읽고 싶은 경우입니다. 다른 Redditor는 그늘진 ICOBench 전문가 및 ICO 고문에 대한 경험, 연구 및 의견을 공유하고 있습니다..
더 나은 ICOBench 등급에 대해 비용을 지불 할 수 있다는 사실은 공개 된 비밀이며, 이에 대해 들었을 때 더 이상 충격을주지 않습니다. Alethena의 공동 설립자 인 Markus Hartmann은 이에 대해 공유 할 통찰력이있을 수 있습니다. 저처럼 Markus는 ICO 목록과 ICO 등급의 현재 상태에 대해 우려하고 있습니다. 그래서 그는 그가 시도하면 어떤 일이 일어날 지보기로 결정했습니다. 순위를 올리다 자신의 ICO.
Markus의 기사에는 많은 훌륭한 내용이 있지만 이로 인해 실제로는.
아직도 일어나고있어
부록, 9 월 10 일. 최근에이 게시물을 본 벤자민 홀 LinkedIn에서 :
거기에서 무엇을 읽고 있는지 잘 모르시겠습니까? 당신의 눈이 당신을 속이고 있다고 생각하십니까? 걱정하지 마십시오. Hall은 다음과 같이 설명했습니다.
Nikitin은 그가 고문으로 봉사하고 있으며 Hall에게 등급을 향상하도록 요청한 ICO가 "찌꺼기." 최악의 쓰레기는 아니지만 그보다 더 나쁜 ICO는 많지 않습니까? 그렇다면 왜 그는 고문으로 봉사하고 있습니까? 동료 ICOBench 전문가에게 등급 변경을 요청하는 이유는 무엇입니까??
아 예, 우리가 원래이 기사를 게시 한 이후로 Nikitin이 ICOBench 팀에 다음과 같이 합류했습니다. "벤치 장." 그런 고상한 제목이 그의 이미지에 더 많은 관심을 기울일 것이라고 생각 하겠지만, 그렇지 않습니다. 당신이 여전히 가질 수있는 한 이미지와 제목 매너는 무엇입니까 "찌꺼기" ICO는 귀하를 고문으로 고용합니다.?
이건 멈춰야 해.
ICOBench, Cremit 및 기타에서 본 행동은 계속 될 수 없습니다. 우리 팀과 우리의 신념을 공유하는 사람들은 계속해서 사기꾼과 싸울 것입니다. 우리는 투자자를 속이고 도망 칠 수 있다고 믿는 ICO 팀과 싸울 것입니다. 실사를 수행하지 않고 프로젝트에 참여하는 부패한 ICO 고문을 불러 낼 것입니다..
우리는 모든 암호화 전문가와 ICO 고문에게 빠른 돈을 버는 것에 대해 생각하지 말고 대신 자신의 무결성과 암호화 커뮤니티의 미래를 고려할 것을 권고합니다. 블록 체인은 대단한 일을 이룰 수 있지만 탐욕과 부정직에 의해 저지되는 경우에는 그렇지 않습니다..