스마트 계약 세션 5 대본

그래서 우리는 지금 많은 맥락을 해왔고 왜 우리가 계약을 맺었는지 살펴 보았습니다.

해결책은 스마트 계약을 기반으로 구축하는 것입니다..

이번 세션에서 벤 다이어그램을 그리면 스마트 계약에 초점을 맞춘 주제가 궁금합니다.

변호사가 작은 계약에 대해 생각할 때 계약의 하위 집합이 될 것이라고 생각할 것입니다.

그 안에 계약을 위해 큰 원을 그리고 작은 계약을 위해 더 작은 원을 그립니다..

좀 빠지는.

이유를 설명하겠습니다.

따라서 스마트 계약의 역사는 미래학의 세계에서 유명한 사람인 Nick Tsavo로 거슬러 올라갑니다.

및 기술.

읽을만한 가치가있는.

그리고 그는 자판기의 예를 사용하여 스마트 계약의 개념을 대중화했습니다..

동전을 넣은 자판기로 가서 버튼을 누르면 기계가 가방을 분배합니다

그리고 당신은 자동화 된 경제 거래처럼 보이는 것에 들어갔습니다..

그래서 우리가 계약의 맥락에서 이야기 한 교섭이 존재하도록 한 당사자가 지불을합니다

상대방이 제공.

이 경우 상품.

따라서 상품 판매 계약이 있지만 완전히 자동화되어 있습니다..

서면 계약이 없으며이 거래가 발생하는 것을 실생활에서 실시간으로 볼 수 있습니다..

그래서 계약은 어떻게 생겼나요?.

현명한 계약은 잠재적으로 변호사의 계약 설명을 벗어나는 방법.

변호사가이 원칙을 이해하기 전에 예를 들어 인사를 한 후 코더가 스마트 계약에 대해 작업했습니다.

코더가 스마트 계약이 의미하는 바는 두 당사자 또는 독립 체 간의 합의입니다.

코드로 실행.

그래서 우리는 계약에 대한 권리 코드입니다.

그들은 작은 계약으로 변호사가 호기심 많은 것 같지 않을 수도 있다고 생각할 것입니다..

따라서 구분은 당사자가 법적으로 참여하려는 의도에 대해 설명했던 내용으로 거슬러 올라갑니다.

관계 및 소프트웨어 코드의 일부 행이 제공되지 않는 경우 양식을 제공합니다.

법원에 제출되어 강제 될 수있는 유형의 독립형 법적 관계.

따라서 처음에 계약에 대한 배경 지식을 제공하는 이유는 변호사가

계약에 대해 이야기 할 때 염두에 두어야 할 것.

그들의 생각은 당신이 이것을 법정에 가져갈 수 있고 당신은 그것이 특징이있는 경우에만 그것을 법정에 가져올 수 있습니다.

입국 의사가있는 식별 가능한 당사자가 있음을 설명했습니다.

법적인 관계로 양측에 협상의 일부 요소가 있다는 것을

소비자 보호 규칙은 규제 기관이

그런 유형의 계약을 지원하지 말라고 법원에 알립니다..

그래서 큰 벤 다이어그램에서 우리는 거대한 원의 계약을 가지고 있고 우리는 거대한 원의 스마트 계약을 가지고 있습니다.

확실히 겹치는 것처럼 보이지만 그다지 많지는 않습니다..

그리고이 세션의 목적은 계속되고 저는

암호 화폐와 핀 테크의 수명은 더 넓게는이 구별에 날카로운 초점을 맞추고 있다는 것입니다.

코더 계약과 변호사 계약 사이.

그래서 그것은 당신이 코드에 대한 계약이 누구인지에 달려 있습니다.

공식적인 방식으로 확립 할 필요는 없지만 몇 가지 공식적인 기준을 충족해야합니다..

가장 잘 알려진 암호화 통화의 예는 비트 코인 계약입니다..

잘 알려진 것은 전화 번호에 도움을 줄 수있는 전화 번호도없고 파티를 고소 할 수있는 능력도 없다는 것입니다.

그 거래에 따라.

비트 코인은 코더가 설명하는 유형의 스마트 계약입니다..

즉, 이것이 전송 및 비트 코인 및 Nick szabo가 구상하는 유형의 경우

당신은 자산을 양도하는 자동화 된 거래를 가지고 있습니다. 그것은 변호사의 특성이 없습니다.

현명한 계약을 찾고 있습니다.

그리고 실제로 거래가 발생하거나 발생하지 않기 때문에 시행 할 것이 없습니다..

이러한 일들은 실시간으로 대규모로 발생하고 있습니다. 분명히 노드를 업데이트해야하지만 그렇지 않습니다.

변호사가 이전이 발생하거나 그렇지 않은 경우에 대해 우려하는 기간

일어나 다.

당사자가 뒤에 서 있기 때문에 식별 가능한 당사자 간의 계약이 없습니다.

의사 익명 ID.

따라서 비트 코인은 가치 이전에 영향을 미칠 수 있다는 점에서 계약의 일부 요소를 가지고 있습니다.

하지만 계약의 모든 법적 속성을 가지고 있지는 않습니다..

그래서 비트 코인에 대한 소송이 있었기 때문에 조금 더 비트 코인을 고수하고 있습니다.

지난 12 개월은 비트 코인에 대한 법원 소송이 있었기 때문에 변호사들에게 특히 흥미로 웠습니다..

우리는 그것을 어떻게 특성화하고 다양한 법률에 따라 비트 코인 전송을 특성화합니까?

다양한 법률 및 다양한 법률에 따라 비트 코인이 다시 도난 당하면 어떻게 되나요?.

싱가포르, 영국 및 미국에서 일반적으로 본 사례는 다른 규칙이 적용되는 것을 보았습니다.

그러나 우리는 사람들이 계약에 클레임을 제기하는 것을 보지 못합니다..

그래서 우리는 일반적으로 일종의 해킹이나 분실 또는 도난에서 시작되는 사례와 분실 된 당사자를 봅니다.

법정에이 동전이 있고 동전이없고

그것에 대한 가치를받지 못했다.

제발 도와주세요.

그래서 당사자들은 그러한 경제적 문제를 변호사들에게 가지고 가서 이것을 어떻게 구성해야할지 말하고 있습니다.

여기에 어떤 법적 사건이 있습니까?.

그리고 변호사들은 전통적인 사건으로 되돌아 갈 수없고, 그건 흥정 관계 였다고 말할 수 없습니다.

두 당사자 사이.

계약서에 작성되어 당사자가 해당 조항을 준수하지 않은 조항을 식별 할 수 있습니다.

따라서 해당 조항에 따라 계약 청구를 제기 할 수 있습니다..

비트 코인의 경우에는 조항이 없습니다. 단순히 소프트웨어입니다..

따라서 변호사가 접근하는 방식은 비트 코인이 재산이라는 것을 입증해야한다고 말하는 것입니다.

해당 재산의 무단 양도 또는 해당 재산의 양도에 대한 구제책이 필요합니다.

상응하는 가치 지불없이.

자산이되기 위해 비트 코인이 필요한 이유.

법원에는 딜레마가 있습니다. 왜냐하면 우리가보고있는 사실은

동전을 훔친 당사자는 일종의 법적 구제 조치를 취해야합니다..

명백한 법적 구제 수단은 계약법이 아닌 도난 형법에서 비롯됩니다.

재산 절도.

도난에 대한 국내 또는 국제 입법 정의를 살펴보면 모두 다음과 같이 가정합니다.

도난당하는 것은 재산이라는 것.

여전히 비트 코인을 따라 잡고있는 법률 시스템의 문제입니다..

영국 법을 살펴보면 해당 재산이 차용 된 것을 요구하는 도난 사건을 발견 한 경우

Bitcoin이 재산임을 인정하기 위해 법원이 필요하다는 것을 입증하기 위해 설립되어야합니다..

영국 법은 재산을 실물로 광범위하게 정의합니다..

그것은 당신이 그것을 만질 수 있다는 것을 의미하므로 실제 재산과 유형 재산은 일반적으로 동일합니다..

시간이 지남에 따라 무형 재산이 쌓여서 분명히 재산이지만 만질 수없는 것.

넓은 의미의 많은 법률과 계약에 의해 확립 된 지적 재산.

회사의 계정을 보면 모든 계약이 가치가 있습니다..

계약에 따라받을 수있는 금액임을 보여주는 많은 가치.

따라서 계약이 가치가 있다는 것이 기업 및 회계 측면에서 분명합니다..

그것은 재산이라는 것을 의미합니다..

법원은 비트 코인으로 어려움을 겪습니다..

부동산이 없다.

무형 자산 분류는 꽤 오랫동안 확립되었으며 법원은

이전에는 이러한 유형의 정의를 확장하지 않겠다고 결정했습니다.

무형 유형 재산의 목적을 위해 우리 재산의.

제 경우에는 영국 법.

그래서이 딜레마에 직면하여 지난 1 년 동안 법원은 연장 할 필요가 있음을 알게되었습니다.

무형 재산에 대한 정의를 내리고 다음과 같은 상황에서 법에 문제가 있다고 말합니다.

도난당한 재산이 없기 때문에 도난 사건을 진행할 수 없습니다..

비트 코인 만 작동하지 않습니다..

따라서이 사건을들은 3 개 또는 4 개 관할권의 법원은 이제이 문제를 다루고 있습니다.

문제.

영국에서 우리는 영국 관할 태스크 포스의 혜택을 받고 있습니다..

11 월 19 일 스마트 계약에 관한 논문은 두 가지를 설정했습니다..

영국의 선임 판사에 따르면 암호 화폐는 재산이 될 수 있고 두 번째는

작은 계약을 집행 할 수 있습니다..

그래서 우리는 지난 몇 달 동안 영국 법에 상당한 발전을 이뤘습니다.

이제 OK Bitcoin cryptocurrency는 재산이므로 도난 당할 수 있다고 말하기 위해 도난 사건을보고있는 사람

이에 대한 권리를 주장하고 당사자에게 권리를 돌려 줄 수 있습니다..

제가 말씀 드린대로 영어 법이 유연하고 현재이 분야에서 우리가 나누고있는 대화는

암호 화폐에 적용될 수있는 다른 구제책이있을 것이라고 생각하게되었습니다.

형법의 길을 갈 필요없이 유사하게.

그래서 우리는 비트 코인 암호 화폐가 우리가 가져올 수있는 재산임을 확인하기 위해 도난과 관련된 형법 사례를 사용합니다.

상업적인 비 범죄 사건에서 청구를 제기하기 위해 계약이 필요하지 않다고 말하는 것은

한 사람에게서 다른 사람으로 옮겨진 재산이 있습니다.

영국에서는 부당 이득 및 이와 유사한 것으로 알려진 오래된 원칙을 사용할 것 같습니다.

우리는 이제이 귀중한 자산을 소유하거나 통제 한 당사자를 도난당한 암호에 대해 말할 수 있습니다.

그 행위에 의해 부당하게 부당 해졌고 민사 청구의 일부로 요구되어야합니다.

값.

이제 우리는 계약이 없더라도 영어로 구제 조치를 취하는 광범위한 컨텍스트를 얻었습니다.

암호 법.

변호사에게 더 흥미로운 경우는 변호사의 계약 정의에 해당하는 스마트 계약입니다..

따라서 이들은 일반적으로 새로운 유형의 암호화 또는 토큰을 넘어서는 코딩 된 소프트웨어를 넘어서는 계약입니다..

그리고 우리는 전통적으로 긴 형식으로 작성된보다 전통적인 계약의 세계에 있습니다.

법정 방문으로 만 시행되는 계약 우리는 이제 일종의 하이브리드 계약의 세계에 있습니다..

그래서 우리는 더 넓은 계약 분야에 자동화와 같은 스마트 계약의 원칙을 도입했습니다.

법률에서 시행 할 수 있도록 의도 된 긴 형식의 서면 계약.

그게 무슨 뜻이야.

따라서이 영역의 사용 사례는 일반적으로 상당히 단순한 바이너리 관계에 중점을 둡니다.

한 당사자가 두 번째 당사자와 경제 거래를 시작합니다..

따라서 제 1자가 특정 이벤트 발생에 동의하는 상황이있는 경우

5 월 셋째 화요일이 있다고 말하면 상대방에게 지불 할 것입니다..

상대방이 대가를 지불하거나 서비스를 수행하여 양측이 거래를 할 수 있도록합니다..

계약은 두 당사자가 다음에 대한 중요한 요구 사항에 구속 될 예정임을 명시하여 작성되었습니다.

변호사.

하지만 여기에이 소프트웨어 코드 유형 컨텍스트에 속하는 계약의 일부가 있습니다.

그러면 매월 세 번째 목요일이있는 경우이 당사자는

코드 조각으로 자동화 할 수 있습니다..

더 넓은 계약의 특정 기간은 코드에 의해 설정 될 수 있습니다.

해당 이벤트가 발생하면 해당 은행에 이체를 신청할 때 지불해야합니다.

일부 코드 조건에 따라 해당 이벤트의 발생.

그래서 여기서 우리가 찾고있는 것은 기존 계약의 조항으로 전환 될 수있는 예입니다.

컴퓨터 코드 및 자동화 가능.

일반적으로 우리는 효율성을 추구합니다..

따라서이 코딩과 코딩에 대한 대안은

지불이 이루어지고 이체하는 사람의 은행에 코드로 지시가 이루어집니다.

전송은 단순히 해당 코드의 함수로 발생합니다..

그게 지금 어떻게 된거 야.

자정은 아침 8 시까 지 사람들이 일어나 아침 9시 출근.

그들은 달력에 지불 기한이 9시 30 분이라는 알림을받습니다..

그들은 지불을 지시합니다.

은행의 누군가가 지시를 받으면 챕스를 통해 지불하도록 지시합니다.

또는 영국에서 네트워크를 지원합니다..

이 과정에는 일종의 아날로그적이고 인간적인 요소가 있습니다..

번들로 묶이지 않고 꺼내기 시작했습니다..

우리는 기존 계약 관계가 다음과 같은 경우에 쉽게 시작할 수있는 사용 사례를 찾고 있습니다.

이 간단한.

이것이 그 측면과 필요한 당사자가 자동화 할 수 있다면

의무를 자동화하거나 자동화에 만족하기 위해 기술적으로 자동화 할 수 있습니다.

코드로 변환되다.

그리고 이들은 스마트 계약의 초기 사용 사례입니다..

그래서 우리가 현명한 계약을 작성할 때 여전히 일반적으로 서면 계약이 있지만

이제 코드에 포함되고 자동화 된 계약의 일부가 있습니다..