ฉันค่อนข้างชัดเจนเกี่ยวกับจุดยืนของฉันเกี่ยวกับข้อเสนอโทเค็นความปลอดภัย (STO): ฉันคิดว่าปี 2019 จะเป็นปีของ STO และนี่คือก้าวต่อไปของวิวัฒนาการของอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล.

ในขณะเดียวกัน Anthony Back ได้กล่าวว่าไม่มีสิ่งที่เรียกว่า STO.& rdquo;

ไม่มีอะไรดีไปกว่าการถกเถียงที่ดีที่จะให้ทุกคนได้คิดถึงและเสริมสร้างจุดยืนของตนดังนั้นฉันจึงอยากจะพูดบางสิ่งเพื่อป้องกันการมีอยู่และคุณค่าของ STO ฉันจะโต้แย้งประเด็นหลักในบทความของ Back เนื่องจากเขาได้รับการโจมตีอย่างรุนแรงต่อแนวคิดของ STO.

1. STO เป็นเพียงโฆษณาล่าสุดในตลาด crypto

แม้ว่าจะใช่เราทุกคนกำลังพูดถึง STO แต่ฉันไม่ได้บอกว่ามันเป็น “โฆษณาเกินจริง” ไม่มีโฆษณารอบ ๆ STO จริงๆ เนื่องจาก STO อยู่ภายใต้กฎระเบียบที่ควบคุมหลักทรัพย์ที่มีอยู่แล้วเราจึงสามารถพูดคุยเกี่ยวกับพวกเขาได้โดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ชัดเจนเกี่ยวกับวิธีการทำงานของตลาดการรักษาความปลอดภัยแบบดั้งเดิม โฆษณาที่คุณเห็นนั้นมาจากคนประเภทเดียวกันที่เชื่อว่า bitcoin จะกลับไปที่ระดับ 20,000 ดอลลาร์และคิดว่า ICO ทุกตัวที่พวกเขาลงทุนไปนั้นกำลังจะ“ ไปดวงจันทร์ !!!” หากคุณเพิกเฉยต่อสมาชิกในชุมชนที่เคลื่อนไหวได้ง่ายคุณจะพบการอภิปรายทั่วไปเกี่ยวกับ STO.

2. ไม่มีสภาพคล่อง

แน่นอนว่ายังไม่มีสภาพคล่อง ตลาดเหล่านี้เป็นตลาดใหม่และสภาพคล่องต้องใช้เวลาในการพัฒนา สิ่งนี้ทำให้ฉันนึกถึงตอนที่ฉันได้รับที่อยู่อีเมลแรกและมีคนถามฉันว่า “ทำไมคุณต้องกังวลกับการทำเช่นนั้น? ไม่มีใครใช้อีเมล!” ใครบางคนจะต้องเป็นคนแรก ความก้าวหน้าใหม่ ๆ ทุกครั้งจะมีผู้ใช้งานในช่วงต้น ๆ เพียงแค่รอให้คนจำนวนมากมาจับ ถ้าทุกคนพูดว่า“ ไม่มีใครทำฉันก็ไม่ทำเช่นกัน” เราจะไม่มีหมายเลขโทรศัพท์ที่อยู่อีเมลหรือเครือข่ายโซเชียลมีเดีย.

เป็นเรื่องจริงที่มีการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลและผู้ให้บริการสภาพคล่องเพียงไม่กี่รายสำหรับโทเค็นความปลอดภัยในตอนนี้เช่นเดียวกับที่มีไม่กี่แห่งที่จะได้รับที่อยู่อีเมลในช่วงแรก ๆ ของอินเทอร์เน็ต คำถามที่เราต้องถามตัวเองคือประการแรกคุ้มค่าที่จะพยายามเพิ่มสภาพคล่องของตลาดโทเค็นความปลอดภัยหรือไม่? และประการที่สองเราจะทำได้อย่างไรและใครเป็นคนพยายามทำเช่นนั้น?

สภาพคล่องเป็นปัญหาในการลงทุนหลายรูปแบบ นักลงทุนรายใหญ่สามารถมีเงินทุนที่ผูกไว้ได้ในขณะที่การเริ่มต้นใช้งานต้องใช้เวลาในการพัฒนาตัวเองและสร้างผลกำไรให้กับตัวเองและนักลงทุน อย่างไรก็ตามนักลงทุนรายย่อยอาจพบว่าพวกเขาต้องการเงิน $ 5-10k ที่พวกเขาคิดว่าจะสามารถสำรองได้ในปีหน้า ในตลาดการลงทุนมีความต้องการตลาดรองเพื่อให้ผู้คนสามารถลงทุนได้มากขึ้นในขณะที่รู้ว่าพวกเขาจะได้รับเงินคืนหากต้องการ.

3. ไม่มีความต้องการของนักลงทุน

หากการเติบโตของ ICO ในปี 2559-2560 แสดงให้เราเห็นว่านักลงทุนกำลังมองหาสิ่งใหม่ ๆ ผู้คนต่างตื่นเต้นกับความเป็นไปได้ของ blockchain และ cryptocurrency และโทเค็นการรักษาความปลอดภัยเป็นวิธีที่จะนำความเป็นไปได้เหล่านั้นมาสู่การลงทุนทางการเงินแบบเดิม ๆ น่าเสียดายที่สิ่งนี้ดึงดูดนักลงทุนที่ไม่มีประสบการณ์จำนวนมากที่ซื้อเข้าสู่โฆษณาที่กล่าวถึงข้างต้นและคิดว่า crypto ทุกตัวจะระเบิดมูลค่าในแบบที่ bitcoin มี.

เมื่อผู้คนเรียนรู้เกี่ยวกับโทเค็นความปลอดภัยมากขึ้นพวกเขาก็จะเห็นประโยชน์จากโทเค็น จนถึงตอนนี้มีข้อโต้แย้งมากมายเกี่ยวกับวิธีที่ STO ดีกว่า ICO แต่ลองพิจารณาว่าทำไมถึงดีกว่า IPO.

อ้างอิงจาก Entoro Capital, an STO อาจเสียค่าใช้จ่ายน้อยกว่าตำแหน่งเดิมถึง 40%. สิ่งนี้ยังคงทำให้มีค่าใช้จ่ายสูงเกินไปสำหรับการเริ่มต้นธุรกิจบางแห่งในการจัดการ แต่ก็มีความหวังว่าค่าใช้จ่ายจะลดลงไปเรื่อย ๆ เมื่อเวลาผ่านไป ค่าใช้จ่ายที่ลดลงเหล่านี้ควรหวังว่าจะทำให้นักลงทุนสามารถเข้ามาที่ชั้นล่างได้ง่ายขึ้น.

ดังที่ได้กล่าวมาแล้วสภาพคล่องเป็นปัญหาสำคัญสำหรับนักลงทุนรายย่อยและ STO เสนอว่าโดยอนุญาตให้ผู้ถือโทเค็นซื้อขายในตลาดรองหลังจากผ่านไปหนึ่งปีแทนที่จะเป็นช่วงเวลารอคอยหลายปีสำหรับนักลงทุน IPO.

ในทำนองเดียวกัน KYC และกระบวนการกำกับดูแลอื่น ๆ สามารถเร่งความเร็วได้เมื่อถูกจัดการโดย blockchain ช่วยเพิ่มความคล่องตัวในกระบวนการประหยัดเวลาและค่าใช้จ่ายของ บริษัท และช่วยให้นักลงทุนขึ้นเครื่องได้เร็วขึ้น.

ปัจจุบัน, มีเพียง 52% ของประชากรอเมริกาเท่านั้นที่ซื้อขายหุ้น. อีก 48% อยู่ที่ไหน? พวกเขาไม่สามารถลงทุนได้ไม่เข้าใจกระบวนการหรือรู้สึกว่าไม่สามารถเข้าถึงได้ ฉันไม่เถียงว่า STO จะนำทุกคนจาก 48% เข้าสู่โลกแห่งการลงทุน แต่ฉันแนะนำว่า STO สามารถเข้าถึงทั้งธุรกิจและนักลงทุนได้มากกว่ารูปแบบ IPO ในปัจจุบัน.

4. STO ไม่ทำให้การระดมทุนถูกลงหรือง่ายขึ้น

ปัญหาของข้อโต้แย้งนี้คือคุณกำลังเปรียบเทียบ STO กับ ICO นี่เป็นเรื่องไม่สำคัญเนื่องจากความเชื่อมั่นของนักลงทุนใน ICO ถูกยิงและพวกเขาไม่สามารถมองว่าเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับการระดมทุนในปี 2019 (ฉันคิดว่า ICO หรือโมเดลไฮบริดจะกลับมาแข็งแกร่งในอนาคต แต่พวกเขาจำเป็นต้องใช้บางส่วน ถึงเวลาโตก่อน).

ICO มีราคาถูกและตั้งค่าได้ง่ายโดยเฉพาะในช่วงเริ่มต้น สิ่งนี้ทำให้ง่ายเกินไปสำหรับทุกคนที่มีสมุดปกขาวและเว็บไซต์ที่สร้างขึ้นจากเทมเพลตสำหรับนักลงทุนขนแกะในราคาหลายล้านดอลลาร์ ICO ส่วนใหญ่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นการหลอกลวง ไม่ว่าจะเป็นการหลอกลวงโดยสิ้นเชิงการจงใจรับเงินโดยไม่มีแผนที่จะส่งมอบสิ่งใดตอบแทนหรือการหลอกลวงโดยบังเอิญสิ่งที่สัญญาว่าจะไม่สามารถส่งมอบได้พัดผ่านเงินและหายไป.

หากเราเปรียบเทียบ STO กับทั้งรูปแบบ ICO ที่ล้มเหลวและรูปแบบการเสนอขายหุ้นที่มีอยู่ฉันยังคิดว่า STO จะเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับบางธุรกิจ แม้ว่าคุณจะตั้งค่า IPO ได้ในราคาเพียง 1 ล้านดอลลาร์ในตลาดหุ้นขนาดเล็กบางแห่งในอังกฤษแคนาดาหรือออสเตรเลีย แต่คุณจะไม่ได้รับประโยชน์จากบล็อกเชน และใช่เมื่อเทียบกับ ICO STO ต้องใช้เอกสารกระโดดข้ามห่วงกฎระเบียบ KYC และมีค่าใช้จ่ายมากกว่าการตั้ง ICO แต่แถบรายการที่สูงขึ้นนี้หมายความว่าเราควรเห็นกลโกงน้อยลงและแนวคิดแบบครึ่งๆกลางๆซึ่งจะส่งผลให้โครงการล้มเหลวน้อยลงและเพิ่มความเชื่อมั่นของนักลงทุนเมื่อเวลาผ่านไป.

5. เราอยู่ในอนาคตที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวด

ฉันเข้าใจแล้วว่าทำไมนี่ถึงเป็นยาขมสำหรับคนจำนวนมากในชุมชน cryptocurrency ฉันเริ่มเชื่อว่ากฎระเบียบนั้นไม่จำเป็นและสกุลเงินดิจิทัลควรยังคงกระจายอำนาจและปกครองตนเองโดยสิ้นเชิง แต่เวลาที่ฉันใช้ในการค้นคว้าเกี่ยวกับกลโกงได้แสดงให้ฉันเห็นว่าเราต้องการกฎระเบียบมากเพียงใด.

สนามที่ไม่มีการควบคุมทำให้อาชญากรสามารถเข้ามาและใช้ประโยชน์ได้ ลักษณะการกระจายอำนาจและไม่มีการควบคุมของ cryptocurrencies เช่น bitcoin ทำให้เกิดการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับเทคโนโลยีนี้ว่ามีการใช้ยาเสพติดการก่อการร้ายและการฟอกเงินเป็นหลัก นำไปสู่ธุรกิจที่ไร้เดียงสาต้องปิดบัญชีธนาคารของตนเนื่องจากรับการชำระเงินในสกุลเงินดิจิทัล และการหลอกลวง ICO ที่มีชื่อเสียงจำนวนมากนำไปสู่การตายของวิธีการระดมทุนที่ง่ายและราคาไม่แพง.

เนื่องจากฉันยอมรับว่ากฎระเบียบเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ฉันจึงยอมรับด้วยว่าชุมชนคริปโตมีหน้าที่สนับสนุนให้ฝ่ายนิติบัญญัติและหน่วยงานกำกับดูแลของเราสร้างกฎหลักทรัพย์พิเศษเพื่อควบคุม STO ฉันต้องการเห็นหลักทรัพย์ที่ทำให้นักลงทุนรายย่อยสามารถเข้าถึงได้มากขึ้นเพื่อให้ทุกคนสามารถลงทุน $ 500 ถึงสองสามพันดอลลาร์ใน STO ได้อย่างง่ายดายเท่าที่จะทำได้ใน ICO.

ความจริงกฎระเบียบส่วนใหญ่ของเราเกี่ยวกับการลงทุนและการคุ้มครองผู้ลงทุนเป็นเรื่องตลก พวกเขาแทบจะตามเทคโนโลยีในศตวรรษที่ 20 ไม่ได้นับประสาอะไรกับนวัตกรรมในศตวรรษที่ 21 เราเกินกำหนดสำหรับการยกเครื่องระบบทั้งหมดไม่ว่า STO จะอยู่ต่อหรือไม่ก็ตาม.

6. STO น่าเบื่อ

ข้อโต้แย้งที่พบบ่อยเกี่ยวกับ STO คือพวกเขาน่าเบื่อและดื้อรั้น พวกเขาเป็นสถาบันเกินไป เมื่อเทียบกับ Wild Wild West ของ ICOs มันให้ความรู้สึกเหมือนแนวความคิดเดิม ๆ ของ Wall Street ที่เราเติบโตขึ้นมา.

ผู้คนชอบ ICO เพราะพวกเขารู้สึกว่าใคร ๆ ก็สามารถเป็นนักลงทุนในความคิดที่บ้าคลั่งและได้รับผลตอบแทนมหาศาลเมื่อความคิดเริ่มต้นขึ้นและโทเค็นยูทิลิตี้ได้รับมูลค่า แต่นั่นไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นเช่นนั้น.

การเข้าร่วมระดมทุนไม่ได้ทำให้คุณเป็นนักลงทุน ผู้คนได้เรียนรู้ครั้งแล้วครั้งเล่าไม่ว่าจะผ่าน ICO หรือ Kickstarter การมีส่วนร่วมในรูปแบบการระดมทุนจะรับประกันว่าคุณจะไม่ได้อะไรเลย คุณไม่มีความคุ้มครองและโครงการไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องส่งมอบสิ่งที่พวกเขาสัญญาไว้ คุณไม่ได้ทำการลงทุนและคุณไม่ได้ทำการบริจาคด้วยซ้ำ คุณกำลังมอบเงินของคุณตามสัญญาที่คลุมเครือว่าสักวันคุณอาจได้รับสิ่งตอบแทน.

ในทางกลับกัน STO เป็นการลงทุน ข้อเสียเปรียบคือในปัจจุบันพวกเขามักจะเข้าถึงได้เฉพาะ“ นักลงทุนที่ได้รับการรับรอง” ซึ่งมีอิทธิพลในวอลล์สตรีท สิ่งนี้สามารถให้ความรู้สึกเหมือน cryptocurrency และ blockchain ได้ถูกนำออกจากมือของคนทั่วไปและนำไปไว้ในมือของ Big Money (เช่นเดียวกับสิ่งอื่น ๆ อีกมากมายในชีวิต).

STO น่าเบื่อไหม อาจจะเป็นเช่นนั้น แต่ฉันไม่คิดว่ามันสำคัญจริงๆ บางสิ่งในชีวิตมีความหมายว่าน่าเบื่อ ยังคงมีโอกาสในการลงทุนที่มีความเสี่ยงสูงสำหรับผู้ที่มีเงินทุนเพียงพอและชื่นชอบความตื่นเต้นในสิ่งที่ไม่รู้จัก.

อะไรตอนนี้?

หาก STO กำลังจะประสบความสำเร็จและสร้างระบบนิเวศสำหรับบล็อกเชนของพวกเขาพวกเขาจะต้องสามารถเข้าถึงได้มากกว่านักลงทุนรายใหญ่ที่ได้รับการรับรอง นี่เป็นข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายที่อุตสาหกรรม crypto ต้องหาทางแก้ไข และหลายคนในอุตสาหกรรมกำลังทำเช่นนั้นโดยการพบปะกับหน่วยงานกำกับดูแลและเขียนจดหมายถึงนักการเมืองและทำงานต่อไปทุกวันเพื่อเผยแพร่การรับรู้และกระตุ้นให้เกิดการยอมรับจำนวนมาก.

เรายังไม่พบโซลูชันที่สมบูรณ์แบบ อีกเพียงหนึ่งเดือนในปี 2019 และเราอาจจะใช้เวลาตลอดทั้งปีในการถกเถียงกันว่า STO จะเป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมต่อไปหรือไม่หรือเป็นเพียงแค่เรดาร์คริปโตเท่านั้น แต่อย่าปล่อยให้การถกเถียงนั้นทำให้เราแตกแยก ลองพับแขนเสื้อและทำงานร่วมกันเพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานเพื่อทำให้ STO ประสบความสำเร็จหรือทำงานในแนวทางต่อไปที่ดียิ่งขึ้นไปอีกซึ่งจะรวบรวมการคุ้มครองผู้บริโภคด้านกฎระเบียบและความสามารถในการเข้าถึงของการระดมทุน.