STOは本物であり、ここにとどまります

私はセキュリティトークンオファリング（STO）に関する私の立場についてかなり明確にしています：2019年はSTOの年であり、これは暗号通貨業界の進化における次のステップであると思います. 一方、Anthony Backは、次のように述べています。STOのようなものはありません.」誰もが自分の立場を考え、固めるための良い議論に勝るものはありません。そこで、STOの存在と価値を擁護するためにいくつかのことを述べたいと思います。彼はSTOのアイデアそのものに対する攻撃に非常に強く取り組んでいるので、私は主にBackの記事の要点に反論します。. 1. STOは、暗号市場における最新の誇大宣伝にすぎませんはい、私たちは皆STOについて話しているのですが、それが「誇大広告」だとは言いません。 STOを取り巻く本当の誇大宣伝はありません。 STOはすでに既存の証券を管理する規制の対象となっているため、従来の証券市場の仕組みに関連する明確な事実に基づいて、STOについて話すことができます。あなたが見ている誇大宣伝は、ビットコインが2万ドルのレベルに戻ると信じて、彼らが投資したすべてのICOが「月に行く!!!」と思った同じ種類の人々から来ています。コミュニティの興奮しやすいメンバーを無視すると、STOに関するより多くの常識的な議論が見つかります。. 2.流動性はありませんもちろん、まだ流動性はありません。これらはまったく新しい市場であり、流動性の開発には時間がかかります。これは、私が最初の電子メールアドレスを取得したときを思い出させ、人々は私に「なぜあなたはそれをわざわざするのですか？他の誰もメールを使用していません！」誰かが最初でなければなりません。すべての新しい進歩には、大衆が追いつくのを待っているだけで、早期採用者がいます。誰もが「誰もやっていないので、私もやらない」と言ったら、電話番号、メールアドレス、ソーシャルメディアネットワークはありません。. インターネットの初期にメールアドレスを取得する場所がほとんどなかったように、現在、セキュリティトークンに利用できる暗号通貨交換所と流動性プロバイダーはほとんどありません。私たちが自問しなければならない質問は、まず第一に、セキュリティトークン市場の流動性を拡大しようとする価値があるかどうかです。そして第二に、どうすればそれを行うことができ、誰がそうしようとしているのか? 流動性は多くの形態の投資において問題です。主要な投資家は、スタートアップが自らを成長させ、彼ら自身と彼らの投資家のために利益を上げるのに時間がかかる間、彼らの資金を拘束する余裕があります。ただし、小規模な投資家は、来年は余裕があると考えていた5〜1万ドルが実際に必要であることに気付くかもしれません。投資市場では、必要に応じて資金を取り戻すことができることを知りながら、より多くの人々が投資できるように、流通市場が必要です。. 3.投資家の需要はありません 2016- 2017年のICOブームが私たちに何かを示したとしたら、それは投資家が何か新しいものを探しているということでした。人々はブロックチェーンと暗号通貨の可能性に興奮しており、セキュリティトークンはそれらの可能性をより伝統的な金融投資の中に持ち込む方法です。残念ながら、これは上記の誇大宣伝に賛成し、すべての暗号がビットコインのように価値が爆発するだろうと考えていた多くの経験の浅い投資家を引き付けました. より多くの人々がセキュリティトークンについて学ぶにつれて、彼らはそれらの利点を理解するでしょう。これまでの議論の多くは、STOがICOよりも優れていることについてでしたが、IPOよりも優れている方法と理由を考えてみましょう。. エントロキャピタルによると、 STOは、従来の配置よりも40％安くなる可能性があります. これでも、一部のスタートアップが管理するにはコストがかかりすぎますが、時間の経過とともにコストが下がり続けることが期待されます。これらの低コストは、投資家が1階に入るのをより手頃な価格にすることを願っています. 上記のように、流動性は小規模投資家にとって大きな懸念事項であり、STOは、トークン保有者がIPO投資家を数年待つのではなく、1年後に流通市場で取引できるようにすることでそれを提供します。. 同様に、KYCおよびその他の規制プロセスは、ブロックチェーンによって処理されるときに高速化できます。これにより、プロセスが合理化され、会社の時間とコストが節約され、投資家がより迅速に参加できるようになります。. 現在, アメリカの人口の約52％だけが株を取引しています. 他の48％はどこにありますか？彼らは投資する余裕がないか、プロセスを理解していないか、アクセスできないと感じています。 STOがその48％のすべての人を投資の世界に連れて行くとは主張していませんが、STOは現在のIPOモデルよりも企業と投資家の両方にとってよりアクセスしやすい可能性があることを示唆しています. 4. STOは、資金調達を安くしたり簡単にしたりしませんこの議論の問題は、STOをICOと比較していることです。 ICOに対する投資家の信頼が失われ、2019年の資金調達に適した選択肢とは見なされないため、これは不誠実です（ICOまたはハイブリッドモデルは将来強力な復活を遂げると思いますが、ある程度の投資が必要です。最初に成長する時間）. ICOは安価で、特に最初は簡単にセットアップできました。これにより、ホワイトペーパーとテンプレートに基づいて構築されたWebサイトを持っている人は、投資家を数百万ドルでフリースすることが非常に簡単になりました。 ICOの大多数は詐欺であることが証明されました。完全な詐欺、見返りに何も提供する予定のない意図的な金銭の受け取り、または偶発的な詐欺、決して提供できないことを約束し、お金を吹き飛ばして消える. STOを失敗したICOモデルと既存のIPOモデルの両方と比較すると、STOが一部のビジネスにとって最良の選択になると思います。イギリス、カナダ、オーストラリアの一部の小規模取引所では、わずか100万ドルでIPOを設定できますが、ブロックチェーンのメリットは得られません。そして、はい、ICOと比較した場合、STOは事務処理、フープのジャンプ、KYC規制を必要とし、ICOの設定よりもコストがかかります。しかし、この高い参入基準は、詐欺や中途半端なアイデアが少なくなることを意味します。これにより、プロジェクトの失敗が減り、投資家の信頼が徐々に高まります。. 5.私たちは高度に規制された未来に向かっています私は、これが暗号通貨コミュニティの多くの人にとって飲み込むのに苦い薬である理由を理解しています。私は、規制は不要であり、暗号通貨は完全に分散化され、自治的であり続けるべきだと信じ始めました。しかし、詐欺の調査に費やした時間は、規制がどれほど切実に必要かを示しています。. 規制されていない分野では、犯罪者が侵入して利用することができます。ビットコインのような暗号通貨の分散型で規制されていない性質は、このテクノロジーが主に麻薬、テロ、マネーロンダリングに使用されているという一般の認識につながっています。それは、暗号通貨での支払いを受け入れるために銀行口座を閉鎖する罪のない企業につながりました。そして、数多くの注目を集めるICO詐欺は、資金を調達するための手頃で簡単な方法の終焉につながります. 私は規制が避けられないことを認めたので、暗号通貨コミュニティには、STOを管理するための特別な証券規則を作成するように議員と規制機関を奨励する責任があることも認めました。個人投資家が証券にアクセスしやすくなり、誰でもICOと同じくらい簡単にSTOに500ドルから数千ドルを投資できるようにしたいと思います。. 実際、投資と投資家保護を取り巻く規制のほとんどは冗談です。彼らは、21世紀のイノベーションは言うまでもなく、20世紀のテクノロジーのペースにほとんど追いついていない。 STOがここにとどまるかどうかにかかわらず、システムの完全なオーバーホールが遅れています。. 6.STOは退屈です STOに対する一般的な議論は、STOが退屈で、ずんぐりした、古い学校であるというものです。彼らは制度的すぎます。 ICOのワイルドワイルドウェストと比較すると、私たちが育ったのと同じ古いウォール街の考え方のように感じます. 人々はICOが好きでした。なぜなら、誰もがどんなクレイジーなアイデアにも投資家になることができ、アイデアが成功してユーティリティトークンの価値が高まったときに大きな利益が得られると感じたからです。しかし、それは単に事実であることが証明されませんでした. クラウドファンディングに参加しても、投資家にはなりません。人々は、ICOまたはKickstarterのいずれを介しても、クラウドファンディングモデルに参加しても何も保証されないことを何度も学びました。あなたには保護がなく、プロジェクトは彼らが約束したものを提供する義務を負いません。あなたは投資をしていませんし、寄付もしていません。あなたはいつかあなたが見返りに何かを得るかもしれないという漠然とした約束であなたのお金を手渡している. 一方、STOは投資です。これの欠点は、現在、ウォール街を伝統的に支配してきた種類の「認定投資家」しかアクセスできないことが多いことです。これは、暗号通貨とブロックチェーンが一般の人々の手から取り出され、ビッグマネーの手に渡されたように感じることができます（人生の他の多くのもののように）. STOは退屈ですか？たぶんそうかもしれませんが、それは本当に重要ではないと思います。人生のいくつかのことは退屈であることを意味します。未知のスリルを惜しまず愛する資本を持っている人にとっては、リスクの高い投資機会がまだあります. 今何? STOが成功し、ブロックチェーンのエコシステムを構築する場合、STOは、認定された大規模な投資家以上のものにリーチできる必要があります。これは、暗号業界が対処する方法を見つけなければならないという正当な懸念です。そして業界の多くは、規制当局と会い、政治家に手紙を書き、意識を広め、大量採用を奨励するために日々働き続けていることによって、まさにそれを行っています。. 完璧な解決策はまだ見つかりません。 2019年はたった1か月です。おそらく、STOが次の素晴らしいものなのか、それとも暗号通貨レーダーのほんの一瞬なのかについて、1年かけて議論するでしょう。しかし、その議論が私たちを分裂させないようにしましょう。代わりに、STOを成功させるためのインフラストラクチャを構築するか、規制の消費者保護とクラウドファンディングのアクセシビリティを統合する次のさらに優れたソリューションに取り掛かるために、協力して取り組みましょう。.

私はセキュリティトークンオファリング（STO）に関する私の立場についてかなり明確にしています：2019年はSTOの年であり、これは暗号通貨業界の進化における次のステップであると思います.

一方、Anthony Backは、次のように述べています。STOのようなものはありません.」

誰もが自分の立場を考え、固めるための良い議論に勝るものはありません。そこで、STOの存在と価値を擁護するためにいくつかのことを述べたいと思います。彼はSTOのアイデアそのものに対する攻撃に非常に強く取り組んでいるので、私は主にBackの記事の要点に反論します。.

1. STOは、暗号市場における最新の誇大宣伝にすぎません

はい、私たちは皆STOについて話しているのですが、それが「誇大広告」だとは言いません。 STOを取り巻く本当の誇大宣伝はありません。 STOはすでに既存の証券を管理する規制の対象となっているため、従来の証券市場の仕組みに関連する明確な事実に基づいて、STOについて話すことができます。あなたが見ている誇大宣伝は、ビットコインが2万ドルのレベルに戻ると信じて、彼らが投資したすべてのICOが「月に行く!!!」と思った同じ種類の人々から来ています。コミュニティの興奮しやすいメンバーを無視すると、STOに関するより多くの常識的な議論が見つかります。.

2.流動性はありません

もちろん、まだ流動性はありません。これらはまったく新しい市場であり、流動性の開発には時間がかかります。これは、私が最初の電子メールアドレスを取得したときを思い出させ、人々は私に「なぜあなたはそれをわざわざするのですか？他の誰もメールを使用していません！」誰かが最初でなければなりません。すべての新しい進歩には、大衆が追いつくのを待っているだけで、早期採用者がいます。誰もが「誰もやっていないので、私もやらない」と言ったら、電話番号、メールアドレス、ソーシャルメディアネットワークはありません。.

インターネットの初期にメールアドレスを取得する場所がほとんどなかったように、現在、セキュリティトークンに利用できる暗号通貨交換所と流動性プロバイダーはほとんどありません。私たちが自問しなければならない質問は、まず第一に、セキュリティトークン市場の流動性を拡大しようとする価値があるかどうかです。そして第二に、どうすればそれを行うことができ、誰がそうしようとしているのか?

流動性は多くの形態の投資において問題です。主要な投資家は、スタートアップが自らを成長させ、彼ら自身と彼らの投資家のために利益を上げるのに時間がかかる間、彼らの資金を拘束する余裕があります。ただし、小規模な投資家は、来年は余裕があると考えていた5〜1万ドルが実際に必要であることに気付くかもしれません。投資市場では、必要に応じて資金を取り戻すことができることを知りながら、より多くの人々が投資できるように、流通市場が必要です。.

3.投資家の需要はありません

2016- 2017年のICOブームが私たちに何かを示したとしたら、それは投資家が何か新しいものを探しているということでした。人々はブロックチェーンと暗号通貨の可能性に興奮しており、セキュリティトークンはそれらの可能性をより伝統的な金融投資の中に持ち込む方法です。残念ながら、これは上記の誇大宣伝に賛成し、すべての暗号がビットコインのように価値が爆発するだろうと考えていた多くの経験の浅い投資家を引き付けました.

より多くの人々がセキュリティトークンについて学ぶにつれて、彼らはそれらの利点を理解するでしょう。これまでの議論の多くは、STOがICOよりも優れていることについてでしたが、IPOよりも優れている方法と理由を考えてみましょう。.

エントロキャピタルによると、 STOは、従来の配置よりも40％安くなる可能性があります. これでも、一部のスタートアップが管理するにはコストがかかりすぎますが、時間の経過とともにコストが下がり続けることが期待されます。これらの低コストは、投資家が1階に入るのをより手頃な価格にすることを願っています.

上記のように、流動性は小規模投資家にとって大きな懸念事項であり、STOは、トークン保有者がIPO投資家を数年待つのではなく、1年後に流通市場で取引できるようにすることでそれを提供します。.

同様に、KYCおよびその他の規制プロセスは、ブロックチェーンによって処理されるときに高速化できます。これにより、プロセスが合理化され、会社の時間とコストが節約され、投資家がより迅速に参加できるようになります。.

現在, アメリカの人口の約52％だけが株を取引しています. 他の48％はどこにありますか？彼らは投資する余裕がないか、プロセスを理解していないか、アクセスできないと感じています。 STOがその48％のすべての人を投資の世界に連れて行くとは主張していませんが、STOは現在のIPOモデルよりも企業と投資家の両方にとってよりアクセスしやすい可能性があることを示唆しています.

4. STOは、資金調達を安くしたり簡単にしたりしません

この議論の問題は、STOをICOと比較していることです。 ICOに対する投資家の信頼が失われ、2019年の資金調達に適した選択肢とは見なされないため、これは不誠実です（ICOまたはハイブリッドモデルは将来強力な復活を遂げると思いますが、ある程度の投資が必要です。最初に成長する時間）.

ICOは安価で、特に最初は簡単にセットアップできました。これにより、ホワイトペーパーとテンプレートに基づいて構築されたWebサイトを持っている人は、投資家を数百万ドルでフリースすることが非常に簡単になりました。 ICOの大多数は詐欺であることが証明されました。完全な詐欺、見返りに何も提供する予定のない意図的な金銭の受け取り、または偶発的な詐欺、決して提供できないことを約束し、お金を吹き飛ばして消える.

STOを失敗したICOモデルと既存のIPOモデルの両方と比較すると、STOが一部のビジネスにとって最良の選択になると思います。イギリス、カナダ、オーストラリアの一部の小規模取引所では、わずか100万ドルでIPOを設定できますが、ブロックチェーンのメリットは得られません。そして、はい、ICOと比較した場合、STOは事務処理、フープのジャンプ、KYC規制を必要とし、ICOの設定よりもコストがかかります。しかし、この高い参入基準は、詐欺や中途半端なアイデアが少なくなることを意味します。これにより、プロジェクトの失敗が減り、投資家の信頼が徐々に高まります。.

5.私たちは高度に規制された未来に向かっています

私は、これが暗号通貨コミュニティの多くの人にとって飲み込むのに苦い薬である理由を理解しています。私は、規制は不要であり、暗号通貨は完全に分散化され、自治的であり続けるべきだと信じ始めました。しかし、詐欺の調査に費やした時間は、規制がどれほど切実に必要かを示しています。.

規制されていない分野では、犯罪者が侵入して利用することができます。ビットコインのような暗号通貨の分散型で規制されていない性質は、このテクノロジーが主に麻薬、テロ、マネーロンダリングに使用されているという一般の認識につながっています。それは、暗号通貨での支払いを受け入れるために銀行口座を閉鎖する罪のない企業につながりました。そして、数多くの注目を集めるICO詐欺は、資金を調達するための手頃で簡単な方法の終焉につながります.

私は規制が避けられないことを認めたので、暗号通貨コミュニティには、STOを管理するための特別な証券規則を作成するように議員と規制機関を奨励する責任があることも認めました。個人投資家が証券にアクセスしやすくなり、誰でもICOと同じくらい簡単にSTOに500ドルから数千ドルを投資できるようにしたいと思います。.

実際、投資と投資家保護を取り巻く規制のほとんどは冗談です。彼らは、21世紀のイノベーションは言うまでもなく、20世紀のテクノロジーのペースにほとんど追いついていない。 STOがここにとどまるかどうかにかかわらず、システムの完全なオーバーホールが遅れています。.

6.STOは退屈です

STOに対する一般的な議論は、STOが退屈で、ずんぐりした、古い学校であるというものです。彼らは制度的すぎます。 ICOのワイルドワイルドウェストと比較すると、私たちが育ったのと同じ古いウォール街の考え方のように感じます.

人々はICOが好きでした。なぜなら、誰もがどんなクレイジーなアイデアにも投資家になることができ、アイデアが成功してユーティリティトークンの価値が高まったときに大きな利益が得られると感じたからです。しかし、それは単に事実であることが証明されませんでした.

クラウドファンディングに参加しても、投資家にはなりません。人々は、ICOまたはKickstarterのいずれを介しても、クラウドファンディングモデルに参加しても何も保証されないことを何度も学びました。あなたには保護がなく、プロジェクトは彼らが約束したものを提供する義務を負いません。あなたは投資をしていませんし、寄付もしていません。あなたはいつかあなたが見返りに何かを得るかもしれないという漠然とした約束であなたのお金を手渡している.

一方、STOは投資です。これの欠点は、現在、ウォール街を伝統的に支配してきた種類の「認定投資家」しかアクセスできないことが多いことです。これは、暗号通貨とブロックチェーンが一般の人々の手から取り出され、ビッグマネーの手に渡されたように感じることができます（人生の他の多くのもののように）.

STOは退屈ですか？たぶんそうかもしれませんが、それは本当に重要ではないと思います。人生のいくつかのことは退屈であることを意味します。未知のスリルを惜しまず愛する資本を持っている人にとっては、リスクの高い投資機会がまだあります.

今何?

STOが成功し、ブロックチェーンのエコシステムを構築する場合、STOは、認定された大規模な投資家以上のものにリーチできる必要があります。これは、暗号業界が対処する方法を見つけなければならないという正当な懸念です。そして業界の多くは、規制当局と会い、政治家に手紙を書き、意識を広め、大量採用を奨励するために日々働き続けていることによって、まさにそれを行っています。.

完璧な解決策はまだ見つかりません。 2019年はたった1か月です。おそらく、STOが次の素晴らしいものなのか、それとも暗号通貨レーダーのほんの一瞬なのかについて、1年かけて議論するでしょう。しかし、その議論が私たちを分裂させないようにしましょう。代わりに、STOを成功させるためのインフラストラクチャを構築するか、規制の消費者保護とクラウドファンディングのアクセシビリティを統合する次のさらに優れたソリューションに取り掛かるために、協力して取り組みましょう。.