最近、ほとんどの人がイニシアチブQのニュースがソーシャルメディアフィードに出くわすのを見てきました。 Saar WilfのイニシアチブQは、「明日の支払いネットワーク」になると述べています。成功するために必要な大量採用を促進するために、ウィルフはこれにつながるバイラルソーシャルメディアキャンペーンを開始しました：

「無料の$ 130,000の宝くじに興味がありますが、1％以上の確率で当選すると思いますか？」

によって公開 8月1日のサールウィルフ

FacebookでのイニシアチブQバイラルマーケティング

多くの人が興奮してQへの招待を求めてきました。しかし、これは実体のないもう1つの一攫千金の計画だと考える人もいます。 Facebookの投稿に対するUdiWertheimerの応答がとても気に入り、ここに再投稿する許可を得ました。読む：

"あなたのメイクアップのあなたのばかげた、傲慢な主張を脇に置きましょう "通貨" 現時点では素晴らしいランディングページに過ぎませんが、将来的には2兆米ドルの価値があります。マーケティングの世界では何でもいいと思います。実際のモデルに固有の質問がいくつかあります。

  1. 2兆コインのうち（"推定" 将来的に2兆米ドルの価値があると）、打ち上げエアドロップが終わった後、会社はいくつ保持する予定ですか？この情報はどこにも見つかりませんでした.
  2. 技術的には、 "階層化されたアプローチ" ウェブサイトがほのめかしているのは、ブロックチェーンのようなシステムを使用して、いわゆるエージェントと他のさまざまな重要な経済的プレーヤーとの間で解決することですが、通常の消費者はより伝統的なレイヤーを上に使用します（現代的な利点があります）センスの。バランスの取れたように聞こえます, "両方の長所" アプローチ.

人々がすでにビットコインでこれを行っていることを除いて。複数のソリューションがあり、両方とも従来の金融システムへのゲートウェイであり、提案したのと同じ方法でビットコインの上にレイヤーとして構築された完全に新しい支払いシステム（およびその中間）があります.

あなたのFAQは、暗号通貨が "存在しない問題に対する見事な解決策", しかし、あなたはまったく同じシステムを提案します。この分野で十分長い時間を過ごした人なら誰でも、暗号通貨を交換の媒体として使用する場合は、階層化されたアプローチを使用する必要があることを認識しています。あなたのポイントの一つ一つは、これらのものがどのように機能するかを知っている人なら誰でも簡単に打ち消すことができます：

* "通貨所有者へのセキュリティリスクの移転" – ビットコインの重要な点は、大小を問わず、経済主体が自分たちのセキュリティを処理することを*選択*できることです。これは、通貨に対する信頼を築くために重要です。しかし、それはあなたがしなければならないという意味ではありません。多くの人が第2層を使用して、他の誰かにセキュリティを管理させています。もちろん、この傾向は続くでしょう。.

* "不安定な値"：あなたの作り話のコインの価値は現在$ 0です。それが2兆ドル（LOL）の価値があるとしたら、まあ、何を推測しますか、そこに行く途中でボラティリティがあります。あなたのマーケティング資料を考えると、この議論は特に不誠実だと思います.

* "法的管理"：ビットコインを使用したことはありますか？あなたがしなかったように聞こえます。ビットコイン自体に規制を適用することはできませんが（金の振る舞いを変更できないのと同じように）、人々がビットコインを使用する方法に規制を適用することはできます。そして政府はそれを非常にうまくやっています。規制された取引所とサービスは世界中に存在し、政府は税金を徴収し、誰もが幸せです。階層化されたアプローチにより、消費者はこれらすべてに気づかず、すべての規制およびコンプライアンス関連の問題を処理することができます。これはすでに起こっています.

* "可逆性" – これはあなたのバックグラウンドを持つ人にとっては明らかなはずです。 *資産のビットコイン*が元に戻せないことには多くの価値があります。物理的に1オンスの金を手渡すのと同じように、魔法を使って魔法のように手に再現させることはできません。このプロパティは、大規模な機関内の信頼を確立するのに役立ちます。しかし、それはいかなる方法でも消費者を傷つけません。彼らは任意の数を使用することができます "第2層ソリューション" それらに可逆性を提供するため（商人が同意する限り）。可逆性は、ソリューションが提供するのとまったく同じ方法で提供されます.

* "無駄" – それは非常に長い議論です。ビットコインは無駄ではありません、それは単に余分なエネルギーの使用を見つけるのを助けます*そうでなければ無駄になります*。あなたを納得させるにはそれ以上の時間がかかるでしょうが、このスペースで競争するつもりなら、これを探求するために少し時間を費やすことをお勧めします。この主張は非常に無知です。つまり、ビットコインは1秒あたり2 txしかサポートしないという主張です-提案しているものと同じように、第2層ネットワークを使用して、さらに多くの桁をサポートします（実際に存在し、単なる段落ではないことを除いて）ランディングページ）."

力強い言葉！ Saar Wilfに連絡して、正式な回答を希望するかどうかを確認しました。最新情報をお届けします。その間、あなたはどう思いますか？ Initiaitve Qの招待をリクエストしましたか、それともこれは大量の煙で火がないと思いますか?

Udi Wertheimer、読者とあなたの考えを共有させてくれてありがとう.

24を追加 8月：

Saar Wilfは、Udiの指摘に対する回答を提供してくれました。.

主張：2兆米ドルは、Qマネーサプライの総額のばかげた見積もりです.

回答：これは、主要なグローバル決済ネットワークで使用されている通貨の非常に合理的な評価です。これは、金融経済学における交換方程式、および主要な決済ネットワークの現在の取引量によるものです。詳細はこちら：https：//initiativeq.com/knowledge/economic-model

もちろん、私たちは主要なネットワークになるにはほど遠いので、多くのリスクと課題があります。現時点では成功の可能性は低いと断言できますが、それは通貨評価モデルとは関係ありません。.

注：通貨の価値は会社の評価とは大きく異なります。イニシアチブQの会社の価値は、たとえそれが非常に成功したとしても、それらの数字にはほど遠いでしょう。.

主張：私たちはコインの配布を隠しています.

それは初日からFAQにあります：80％のインセンティブ、10％の支払い会社、10％の外貨準備。採用のインセンティブは最優先事項ですが、支払い会社と通貨委員会が開発資金を調達し、他の通貨で外貨準備を作成するために使用できるように十分なものを用意することも重要です。.

主張：Qが普及すると、その値は暗号通貨とまったく同じように不安定になります.

これは経済モデルでもカバーされています。安定性は、私たちが事前に決められたもの（ビットコインのような）ではなく、専門的な金融政策（政府のような）を選んだ主な理由です。 Qは徐々に貿易のために解放され、供給を制御して、Qが安定した購買力を維持するようにします（Qあたり約1ドル）。放出速度は独立した金融委員会によって管理され、経済成長と一致します.

例：100,000Qが$ 1000の価値がある場合、1つのQは$ 1のままですが、取引できるのは1％のみです（その時点で）.

主張：暗号通貨の課題の多くは、それらの上に非暗号レイヤーを構築することで解決できます.

同意します。問題は、なぜ通貨がブロックチェーン上にある必要があるのか​​ということです。中央同盟国がそれらを制御していないのですか？それが実際に当てはまると仮定すると（そしてそれについて深刻な疑問があります）、ガバナンスと自由市場のインセンティブを使用してこの目標を達成するためのはるかに効率的な方法があります。それが私たちが取ったアプローチです.

主張：ビットコインは過剰なエネルギーしか使用しないため、無駄ではありません.

この主張に対する支持は見つかりませんでした。それについてもっと読みたいです.

そして要点：支払いに関する現在の問題が技術的に解決可能であることを示すだけでは十分ではありません。それは何十年もの間知られています。問題は、人々をこれらの新しいテクノロジーの早期採用者にする方法です。私たちの提案は、将来の通貨での採用を動機付けることによってこの問題を解決することです。これが本当に解決策であるかどうかを判断するには早すぎますが、いくつかの有望な兆候があります.

どう思いますか？ Udiの元のコメントに同意しますか？サールのポイントはあなたをイニシアチブQの側に動かしましたか？それともまだ決まっていないのですか？確かなことが1つ残っています。暗号空間は、自分が信じていることに情熱を注ぐ人々でいっぱいです。今後の議論を深めることを楽しみにしています.

イニシアチブQを詐欺と呼ぶことができるのか、それとも単に希望的な考えと呼ぶことができるのかはまだわかりません。それは一種のと共有され続けています "それは一撃の価値があります!" 人々を前進させた態度 "ビルゲイツは人々に5,000ドルを与えています" 90年代後半から00年代前半にメールが戻ってきました。無料のお金の可能性、または次のPayPalになることを望んでいるものの1階に入る可能性に関しては、人々はサインアップして友達を募集することについてほとんど心配していません。結局のところ、同様にソーシャルメディア料金を詰まらせるマルチ商法とは異なり、イニシアチブQはあなたに何も購入するように求めていません。彼らは彼らが配っている無料のコインの価値についてありそうもない約束をしているだけです.

私たちの懸念、およびこのイニシアチブQレビューを共有する理由は、 "一攫千金" このようなスキームはソーシャルメディアでバイラルになり、暗号通貨のイメージを傷つけます。そして、それらがビットコインのような既存の暗号通貨についての誤った主張や歪んだ事実と対になっている場合、それらは一般大衆の間で混乱を引き起こす可能性があります。私たちは暗号業界の真実と透明性に専念しています。イニシアチブQが新しい支払いシステムとして機能したとしても、彼らのマーケティングは誤解を招くものであり、 "招待のみ" 早期採用のためのシステムは、排他性の誤った感覚を生み出すと同時に、イニシアチブQスピルでソーシャルメディアフィードをスパムするよう人々を促します.

11月7日編集：昨日、ジャクソンパーマーはイニシアチブQについての彼自身の懸念をツイートしました。これは検討する価値があると思います。

JacksonPalmerのInitiativeQについてツイートする

イニシアチブQはあなたのメールで何をしていますか？彼らは将来何を求めますか？多分何もない、多分金銭的な裏付け。おそらく、連絡先の詳細を配ったり、友達に同じことをするように勧めたりすることについて、それほど気を悪くするべきではありません.

11月13日編集：一般大衆はイニシアチブQの懐疑論者に耳を傾けることを拒否し、今ではフォーブスでさえそれを報道しています。私たちのCEOであるOnYavinは、著者のLela Londonに連絡を取り、詐欺を助長していることに気付いたかどうかを尋ねましたが、彼女は応答しませんでした。特に心配しているようにも見えません。私たちが知る限り、受賞歴のあるジャーナリストおよびブロガーであるという称号を主張しているにもかかわらず、彼女は技術ジャーナリストまたは暗号通貨の専門家ではありません。それでもどういうわけか、彼女はこれを新しいビットコインと宣言する能力があると考えていますが、それでも暗号通貨ではないと言います。非常に多くの人がそれを「次のビットコイン」と呼んでいるように思われるので、この言葉で記事を書くために彼らが支払われているのではないかと思わざるを得ません。.

LelaLondonとOnYavinの間のツイート

Lela Londonは明らかに文化ジャーナリストであり、これをもう1つの注目すべき傾向と見なしているようです。彼女は一部の反対者の声を含むように記事を更新しましたが、Saar WilfはQがUSDと同じ価値があることを望んでいると言っていても、InitiativeQにメールアドレスを与えることで人々が失うものは何もないと確信しています。 … 10年後。彼らが実際に価値のあるものを開発するのを待つ間、あなたは本当に10年分のスパムと保証に耐える気がありますか、そして誰が他に何を知っているのですか？そうではなかった.