นักข่าวเทคโนโลยีและความรับผิดชอบ

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันใช้ Twitter เมื่อหัวข้อนี้โดย Udi Wertheimer ดึงดูดสายตาของฉัน:

น่าอ่าน เธรดทั้งหมด, โดยที่ Udi อธิบายว่าเหตุใดคุณจึงไม่สามารถบีบอัดวิดีโอได้ถึง 472 ไบต์ แน่นอนว่าคุณหลายคนอาจคิดออกด้วยตัวเอง แต่ก็ยังอ่านได้ดีสำหรับคำตอบที่สนุกสนาน.

Ran NeuNer น่าจะรู้ดีกว่า

หากนี่เป็นเพียงเธรดบางส่วนใน Reddit ที่มีคนอ้างว่าสามารถบีบอัดเทรลเลอร์ของ The Incredibles ให้เหลือเพียง 472 ไบต์โดยใช้บล็อกเชนเราทุกคนคงจะหัวเราะและเดินหน้าต่อไปในวันของเรา แต่ผู้ที่อยู่เบื้องหลัง DotPlay ได้เริ่ม ICO และนั่นก็เพียงพอแล้วสำหรับ RanNeuNer ที่จะรวมพวกเขาไว้ในคุณลักษณะของเขาเกี่ยวกับ บริษัท บล็อกเชนที่มีแนวโน้มในอิสราเอล.

ฉันรู้สึกเหมือนว่า Udi ได้คลั่งไคล้ประเด็นดีๆบน Twitter ดังนั้นฉันจึงติดต่อกับ Ran เพื่อถามว่าเขาสนใจที่จะพูดกับพวกเขาหรือไม่ นี่คือสิ่งที่เขาพูด:

ฉันไม่คิดว่าจะเป็นสถานที่ที่ฉันจะตอบกลับ แต่ฉันอยากให้ บริษัท กลับมาแสดงเพื่อตอบกลับทวีตของ @udiWertheimer.

ฉันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใด ๆ กับ บริษัท บริษัท เป็นหนึ่งใน 15 บริษัท ที่เราเข้าเยี่ยมชมตามคำแนะนำจากชุมชนชาวอิสราเอล ครั้งแรกที่ฉันได้พบกับ บริษัท หรือพูดคุยกับพวกเขาก็เป็นไปอย่างที่คุณเห็น.

คุณเห็นการสาธิตแบบเดียวกับที่ฉันทำแบบเรียลไทม์ดังนั้นจึงไม่เหมือนกับว่าฉันมีข้อมูลเพิ่มเติมใด ๆ.

บทบาทของฉันในฐานะนักข่าวไม่ใช่การทำงานด้านเทคโนโลยี แต่เป็นการถามคำถามเกี่ยวกับ บริษัท และให้ผู้ชมโทรหาและนำพวกเขาไปยังสถานที่ที่พวกเขาสามารถอ่านเพิ่มเติมได้.

ในการมองย้อนกลับไปในกรณีนี้ฉันอาจจะถามพวกเขาได้อีกสองสามคำถาม แต่ในเวลาที่จัดสรรและเมื่อได้เห็นสิ่งที่ฉันเห็นฉันไม่ได้ทำ.

ที่กล่าวว่าฉันไม่เชื่อและในวันรุ่งขึ้นฉันก็กลับไปที่ บริษัท คราวนี้ฉันไปที่ บริษัท พร้อมกับไฟล์ของตัวเองไฟล์ขนาด 6gb ที่เป็นรายการ Cnbc และขอให้พวกเขาบีบอัด พวกเขาบีบอัดใน 15 วินาทีและมันก็ไม่กี่ megs พวกเขาเล่นมันกลับมาและคุณภาพก็เหมือนเดิม กระบวนการบีบอัดนี้มักใช้เวลา 2 ชั่วโมง.

ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านการบีบอัดข้อมูลและฉันไม่สามารถถกเถียงทางเทคนิคกับคนที่ทำมา 10 ปีโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ได้ใน 6 นาที.

ฉันจะนำพวกเขากลับมาในการแสดงของฉันเพื่อความชัดเจน.

ฉันก็อยากเห็นผู้คนที่ DotPlay แสดงความคิดเห็นของ Udi ด้วยตัวเองเนื่องจากพวกเขาอยู่ในตำแหน่งที่ดีที่สุดในการปกป้องการเรียกร้องของพวกเขา แต่นั่นแทบจะไม่ทำให้เกิดความรับผิดชอบใด ๆ!

การคัดค้านหลักของฉันคือการอ้างสิทธิ์ของเขา "บทบาทของฉันในฐานะนักข่าวไม่ใช่การทำงานด้านเทคโนโลยี". สิ่งนี้ไม่สามารถเพิ่มเติมจากความจริงได้!

Ran NeuNer ไม่ได้เป็นเพียงนักข่าวแบบสุ่มในเครือข่ายท้องถิ่นเล็ก ๆ บางกลุ่มเท่านั้นที่เกี่ยวข้องกับเรื่องที่เขาไม่เข้าใจ เขาเป็นเจ้าภาพของ CNBC CRYPTOTRADER แทน เขาครอบคลุม cryptocurrency โดยเฉพาะ! blockchain และ ICO เป็นส่วนหนึ่งของขอบเขตของเขาและด้วยเหตุนี้เขาจึงมีบทบาทอย่างยิ่งในการตรวจสอบสถานะทางเทคโนโลยีของเขา.

ลองนึกภาพนี้ ลองนึกภาพว่า Ran NeuNer เป็นนักข่าวบันเทิงของ CNBC Africa แทน ลองนึกภาพว่าฉันตัดสินใจที่จะเสนอขายภาพยนตร์แอ็คชั่นเรื่องใหม่ที่นำแสดงโดยบรูซลีให้เขา รันพาฉันไปตามที่เห็นสมควร แต่หลังจากนั้นในเย็นวันนั้นเขาก็มีข้อสงสัย ท้ายที่สุดแล้วบรูซลีก็ไม่ตายเหรอ? ดังนั้นเขาจึงกลับไปที่สำนักงานของฉันและฉันก็แสดงภาพที่ฉันอ้างว่าเป็นบรูซลี นั่นเพียงพอสำหรับเขาหรือไม่ที่จะทำตามความขยันของเขา?

ไม่.

ความซื่อสัตย์ของนักข่าวต้องการมากกว่าการอ้างว่าเป็นไปไม่ได้ตามมูลค่าที่ตราไว้และทำการทดสอบง่ายๆเพียงครั้งเดียว บางที Ran อาจไม่สามารถถกเถียงทางเทคนิคกับพวกเขาได้ในเวลาออกอากาศหกนาทีที่กำหนดให้กับส่วนของพวกเขา แต่ถ้าเขามีเวลากลับไปที่สำนักงานและให้พวกเขาอัดวิดีโอที่เขาเลือกแสดงว่าเขามีเวลา เพื่อถามคำถามที่ตรงประเด็นมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการทำงานของเทคโนโลยี ความจริงที่ว่าเขากลับไปในวันรุ่งขึ้นหมายความว่าเขาสามารถทำวิจัยและเตรียมคำถามบางอย่างเพื่อที่จะได้เตรียมพร้อมที่จะถกเถียงกับคนที่มีประสบการณ์ในสาขานี้ได้ดีขึ้น.

หยุดการเปิดใช้สแกมเมอร์!

เมื่อมีคนพูดอะไรเช่น "บทบาทของฉันเป็นเช่นนี้และไม่เป็นเช่นนั้น…" หรือ "มันไม่ใช่ความรับผิดชอบของฉัน…" หรือ "นักลงทุนสามารถตัดสินใจได้ด้วยตัวเอง…" คุณฟังดูขี้ขลาดและขี้เกียจ ดูเหมือนว่าไม่มีใครอยากจะใส่ใจในการค้นคว้า ICO ที่พวกเขาโปรโมตบนโซเชียลมีเดียเข้าร่วมคณะกรรมการที่ปรึกษาหรือแสดงในรายการโทรทัศน์ของพวกเขา!

ใครจะยอมให้ทีม ICO ทำการเรียกร้องที่ไม่เหมาะสมและไม่ตั้งคำถามหรือท้าทายพวกเขาได้อย่างไร? คุณไม่สนใจเกี่ยวกับความเป็นอยู่ที่ดีของนักลงทุนหรือเกี่ยวกับอนาคตของเศรษฐกิจ crypto หรือไม่? อย่างน้อยที่สุดใคร ๆ ก็คาดหวังว่านักข่าวอย่าง Ran NeuNer จะใส่ใจในชื่อเสียงของตัวเองและของ CNBC Africa รายการข่าวอาจสูญเสียความไว้วางใจจากผู้ชมโดยดูเหมือนว่าจะรับรองการหลอกลวง ICO ดังกล่าวโดยปริยายโดยนำเสนอในรายการของพวกเขาโดยไม่ต้องสงสัยถึงความชอบธรรมของการอ้างสิทธิ์ที่เป็นไปไม่ได้ของพวกเขา.

การตรวจสอบสถานะไม่ได้อยู่ในมือของนักลงทุน ICO เท่านั้น มันตกอยู่กับเราทุกคน นักข่าว. ICO ให้คะแนน ผู้เชี่ยวชาญด้าน Crypto บล็อกเกอร์. เราทุกคนมีความรับผิดชอบในการค้นคว้าสิ่งที่เรากำลังพูดถึงเจาะลึกลงไปเมื่อบางสิ่งดูเหมือนจะไม่ถูกต้องและเพื่อเรียกร้องการโกหกการหลอกลวงและการคอร์รัปชั่นที่เราเห็น.