技術ジャーナリストと責任

Udi Wertheimerによるこのスレッドが私の目を引いたとき、私は最近Twitterにいました：読む価値がありますスレッド全体, ここで、Udiは、ビデオを472バイトに圧縮できない理由を正確に説明しています。もちろん、多くの人はおそらく自分でそれを理解することができますが、それでもすべての面白い返信には良い読み物です. ランノイナーはもっとよく知っているはずですこれがRedditのスレッドで、誰かがブロックチェーンを使用してインクレディブルの予告編をわずか472バイトに圧縮できると主張した場合、私たちは皆それについて大笑いし、私たちの日を続けます。しかし、DotPlayの背後にいる人々はICOを開始しました、そしてそれはRanNeuNerがイスラエルの有望なブロックチェーン会社についての彼の機能にそれらを含めるのに十分でした. ウディがツイッターで素晴らしい点をいくつか怒っているように感じたので、私はランに連絡して、彼がそれらに対処することに興味があるかどうか尋ねました。これは彼が言ったことです：返信する場所ではないと思います。@ udiWertheimerのツイートに返信するために、会社をショーに戻したいと思います。. 私は会社とは一切関わっていません。同社は、イスラエルのコミュニティからの推薦を受けて訪問した15社のうちの1社でした。私が初めて会社に会ったり話したりしたのはあなたが見た通りでした. 私がリアルタイムで行ったのと同じデモを見たので、追加情報がなかったようです. ジャーナリストとしての私の役割は、技術的なデューデリジェンスを行うことではなく、会社に質問し、視聴者に電話をかけて、もっと読むことができる場所に案内することです。. 後から考えると、おそらくもう少し質問をすることができたかもしれませんが、割り当てられた時間内に、私が見たものを見たので、私はしませんでした. そうは言っても、私は懐疑的だったので、翌日会社に戻りました。今度は自分のファイルの1つであるCnbcショーである6GBファイルを持って会社に戻り、圧縮するように依頼しました。彼らはそれを15秒で圧縮しました、そしてそれは数メガでした。彼らはそれを再生し、品質は同じでした。この圧縮プロセスには通常2時間かかります. 私は圧縮の専門家ではなく、10年間、特に6分以内に圧縮を行っている人々と技術的な議論をすることはできません。. わかりやすくするために、ショーに戻します. 私も、DotPlayの人々が彼らの主張を擁護するのに最適な立場にあるので、Udiのコメントに彼ら自身が対処することを望んでいます。しかし、それはランの責任をほとんど免除しません! 私の主な異議は、彼の主張にあります "ジャーナリストとしての私の役割は、技術的なデューデリジェンスを行うことではありません". これは真実から遠くなることはできません! Ran NeuNerは、小さなローカルネットワーク上のランダムなジャーナリストであるだけでなく、彼が理解していない主題を取り上げることに取り組んでいます。代わりに、彼はCNBCCRYPTOTRADERのホストです。彼は特に暗号通貨をカバーしています！ブロックチェーンとICOは彼の権限の一部であり、そのため、技術的なデューデリジェンスを行うことは絶対に彼の役割です。. これを想像してみてください。代わりに、RanNeuNerがCNBCアフリカのエンターテインメントレポーターであると想像してみてください。ブルース・リー主演の新しいアクション映画を彼に売り込むことにしたと想像してみてください。蘭は私を額面通りに連れて行ってくれますが、その夜遅くに彼は疑いを持っています。結局のところ、ブルース・リーは死んでいませんか？それで彼は私のオフィスに戻り、私が彼にセットのブルース・リーであると主張するいくつかの映像を見せます。彼がデューデリジェンスを行うにはそれで十分ですか? 番号. ジャーナリズムの完全性は、不可能な主張を額面通りに受け止め、1つの簡単なテストを実施する以上のことを要求します。ランは、セグメントの彼らの部分に割り当てられた6分間の放送時間で彼らと技術的な議論をすることができなかったかもしれませんが、彼が彼らのオフィスに戻って彼らに彼の選んだビデオを圧縮させる時間があれば、彼には時間がありました彼らの技術がどのように機能するかについて、彼らにもう少し指摘された質問をするために。彼が翌日戻ったという事実は、この分野でより多くの経験を持つ人々と議論する準備ができていると感じるために、彼がいくつかの調査を行い、いくつかの質問を準備することができたことを意味します. 詐欺師の有効化を停止する! 誰かが次のようなことを言うとき "私の役割はそういうものではありません…" または "それは私の責任ではありません…" または "まあ投資家は自分で決めることができます…" あなたは臆病で怠惰に聞こえます。ソーシャルメディアで宣伝しているICOを実際に調査したり、諮問委員会に参加したり、テレビ番組に出演したりすることを誰も気にしたくないようです。! どうすれば、ICOのチームが法外な主張をし、質問したり異議を唱えたりしないようにすることができますか？あなたは投資家の幸福、または暗号経済の将来について気にしませんか？少なくとも、Ran NeuNerのようなジャーナリストは、彼自身の評判とCNBCアフリカの評判を気にすることを期待するでしょう。ニュース番組は、そのようなICO詐欺を、不可能な主張の正当性を疑うことなく番組に掲載することで暗黙のうちに支持しているように見えるため、視聴者の信頼を失う可能性があります。. デューデリジェンスは、ICO投資家になる可能性のある人だけのものではありません。それは私たち全員に当てはまります。ジャーナリスト。 ICO評価者。暗号の専門家。ブロガー。私たち全員には、私たちが話していることを調査し、何かが正しくないと思われるときに深く掘り下げ、私たちが目にする嘘、詐欺、腐敗を呼び起こす責任があります。.

Udi Wertheimerによるこのスレッドが私の目を引いたとき、私は最近Twitterにいました：

UdiWertheimerがICO詐欺についてツイート

読む価値がありますスレッド全体, ここで、Udiは、ビデオを472バイトに圧縮できない理由を正確に説明しています。もちろん、多くの人はおそらく自分でそれを理解することができますが、それでもすべての面白い返信には良い読み物です.

ランノイナーはもっとよく知っているはずです

これがRedditのスレッドで、誰かがブロックチェーンを使用してインクレディブルの予告編をわずか472バイトに圧縮できると主張した場合、私たちは皆それについて大笑いし、私たちの日を続けます。しかし、DotPlayの背後にいる人々はICOを開始しました、そしてそれはRanNeuNerがイスラエルの有望なブロックチェーン会社についての彼の機能にそれらを含めるのに十分でした.

ウディがツイッターで素晴らしい点をいくつか怒っているように感じたので、私はランに連絡して、彼がそれらに対処することに興味があるかどうか尋ねました。これは彼が言ったことです：

返信する場所ではないと思います。@ udiWertheimerのツイートに返信するために、会社をショーに戻したいと思います。.

私は会社とは一切関わっていません。同社は、イスラエルのコミュニティからの推薦を受けて訪問した15社のうちの1社でした。私が初めて会社に会ったり話したりしたのはあなたが見た通りでした.

私がリアルタイムで行ったのと同じデモを見たので、追加情報がなかったようです.

ジャーナリストとしての私の役割は、技術的なデューデリジェンスを行うことではなく、会社に質問し、視聴者に電話をかけて、もっと読むことができる場所に案内することです。.

後から考えると、おそらくもう少し質問をすることができたかもしれませんが、割り当てられた時間内に、私が見たものを見たので、私はしませんでした.

そうは言っても、私は懐疑的だったので、翌日会社に戻りました。今度は自分のファイルの1つであるCnbcショーである6GBファイルを持って会社に戻り、圧縮するように依頼しました。彼らはそれを15秒で圧縮しました、そしてそれは数メガでした。彼らはそれを再生し、品質は同じでした。この圧縮プロセスには通常2時間かかります.

私は圧縮の専門家ではなく、10年間、特に6分以内に圧縮を行っている人々と技術的な議論をすることはできません。.

わかりやすくするために、ショーに戻します.

私も、DotPlayの人々が彼らの主張を擁護するのに最適な立場にあるので、Udiのコメントに彼ら自身が対処することを望んでいます。しかし、それはランの責任をほとんど免除しません!

私の主な異議は、彼の主張にあります "ジャーナリストとしての私の役割は、技術的なデューデリジェンスを行うことではありません". これは真実から遠くなることはできません!

Ran NeuNerは、小さなローカルネットワーク上のランダムなジャーナリストであるだけでなく、彼が理解していない主題を取り上げることに取り組んでいます。代わりに、彼はCNBCCRYPTOTRADERのホストです。彼は特に暗号通貨をカバーしています！ブロックチェーンとICOは彼の権限の一部であり、そのため、技術的なデューデリジェンスを行うことは絶対に彼の役割です。.

これを想像してみてください。代わりに、RanNeuNerがCNBCアフリカのエンターテインメントレポーターであると想像してみてください。ブルース・リー主演の新しいアクション映画を彼に売り込むことにしたと想像してみてください。蘭は私を額面通りに連れて行ってくれますが、その夜遅くに彼は疑いを持っています。結局のところ、ブルース・リーは死んでいませんか？それで彼は私のオフィスに戻り、私が彼にセットのブルース・リーであると主張するいくつかの映像を見せます。彼がデューデリジェンスを行うにはそれで十分ですか?

番号.

ジャーナリズムの完全性は、不可能な主張を額面通りに受け止め、1つの簡単なテストを実施する以上のことを要求します。ランは、セグメントの彼らの部分に割り当てられた6分間の放送時間で彼らと技術的な議論をすることができなかったかもしれませんが、彼が彼らのオフィスに戻って彼らに彼の選んだビデオを圧縮させる時間があれば、彼には時間がありました彼らの技術がどのように機能するかについて、彼らにもう少し指摘された質問をするために。彼が翌日戻ったという事実は、この分野でより多くの経験を持つ人々と議論する準備ができていると感じるために、彼がいくつかの調査を行い、いくつかの質問を準備することができたことを意味します.

詐欺師の有効化を停止する!

誰かが次のようなことを言うとき "私の役割はそういうものではありません…" または "それは私の責任ではありません…" または "まあ投資家は自分で決めることができます…" あなたは臆病で怠惰に聞こえます。ソーシャルメディアで宣伝しているICOを実際に調査したり、諮問委員会に参加したり、テレビ番組に出演したりすることを誰も気にしたくないようです。!

どうすれば、ICOのチームが法外な主張をし、質問したり異議を唱えたりしないようにすることができますか？あなたは投資家の幸福、または暗号経済の将来について気にしませんか？少なくとも、Ran NeuNerのようなジャーナリストは、彼自身の評判とCNBCアフリカの評判を気にすることを期待するでしょう。ニュース番組は、そのようなICO詐欺を、不可能な主張の正当性を疑うことなく番組に掲載することで暗黙のうちに支持しているように見えるため、視聴者の信頼を失う可能性があります。.

デューデリジェンスは、ICO投資家になる可能性のある人だけのものではありません。それは私たち全員に当てはまります。ジャーナリスト。 ICO評価者。暗号の専門家。ブロガー。私たち全員には、私たちが話していることを調査し、何かが正しくないと思われるときに深く掘り下げ、私たちが目にする嘘、詐欺、腐敗を呼び起こす責任があります。.