มนุษยธรรมดิจิทัลในกล่อง?

โดย Dr Jane Thomason

การตั้งค่าด้านมนุษยธรรมเป็นพรมแดนดิจิทัลที่สำคัญ ผู้บุกเบิกด้านบล็อกเชนด้านมนุษยธรรม Sofie Blakstad (hiveonline); อดัมบอร์นสไตน์ (สภากาชาดเดนมาร์ก); Ric Shreves (Mercy Corps) และ Josh Hallwright (Oxfam) ที่พรมแดนแห่งอนาคตซึ่งทำงานร่วมกับเทคโนโลยีใหม่ในภาคพื้นดินได้ออกรายงานใหม่เรื่อง Blockchain for Good. ผู้คนและองค์กรเหล่านี้กำลังผลักดันขอบเขตในบล็อกเชนโดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีพิจารณาวิธีที่ปรับปรุงประสิทธิผลและประสิทธิภาพของการแทรกแซงด้านมนุษยธรรม.

“ เราคิดว่าความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมสามารถใส่ลงในกล่องได้ ฉันคิดว่ามีฟังก์ชั่นบางอย่างที่มีข้อมูลที่ถูกต้องการตรวจสอบความถูกต้องที่คุณสามารถทำให้การควบคุมและหน่วยงานกลับมาอยู่ในมือของชุมชนได้โดยอัตโนมัติ” (อดัมบอร์นสไตน์สภากาชาดเดนมาร์ก)

สิ่งที่สามารถไปในกล่อง?

แพลตฟอร์ม – โครงการแรก ๆ จำนวนมากเริ่มต้นบน Ethereum ซึ่งเป็นบล็อกเชนที่ดีอย่างสมบูรณ์แบบ แต่ก็ไม่จำเป็นต้องเหมาะกับภาคส่วนนี้มากนักเนื่องจากมีปริมาณงานต่ำและต้นทุนสูงและใช้หลักฐานการทำงานซึ่งใช้พลังงานจำนวนมาก เราต้องการโซลูชันที่อาจเป็นบล็อกเชนหรือบัญชีแยกประเภทแบบกระจายซึ่งเป็นพื้นที่ปลอดภัยสำหรับองค์กรอย่างสภากาชาดในการดำเนินงานเพื่อขยายขนาดและไม่ต้องกังวลเรื่องก๊าซและมีโครงสร้างการกำกับดูแลที่มั่นคงและมีความสามารถในการปรับขนาดได้ สามารถทำงานบนรหัสดิจิทัลสามารถทำงานกับการโอนเงินและอาจมีโทเค็นที่ปรับขนาดได้หรือเหรียญที่มีเสถียรภาพ.

แบบจำลองต้นทุนที่เหมาะสมกับวัตถุประสงค์ – เทคโนโลยีนี้ให้โอกาสมากมายในการทำงานร่วมกันทั่วทั้งภาคส่วน อย่างไรก็ตามรูปแบบการชำระเงินในปัจจุบันใช้ไม่ได้กับวิธีการที่โครงการที่ได้รับทุนจากผู้บริจาคดำเนินการโดยงานภาคส่วนด้านมนุษยธรรม.

โครงสร้างพื้นฐานการชำระเงิน – 17% ของการระดมทุนขององค์กรพัฒนาเอกชนไปสู่การโอนเงินสดในวันนี้หากเราสามารถลดค่าใช้จ่ายในการเคลื่อนย้ายเงินออกไปได้นั่นจะเป็นจำนวนมาก.

มีตัวอย่างที่น่าสนใจบางอย่างที่สามารถตรวจสอบย้อนกลับของเงินบริจาคผ่านบล็อกเชนได้ซึ่งช่วยลดแรงเสียดทานที่มีประสิทธิภาพและเพิ่มประสิทธิภาพได้มาก เราสามารถเพิ่มจำนวนเงินบริจาคที่จะนำไปสู่การแทรกแซงและเรามีโอกาสที่จะติดตามการใช้เงินไปยังผู้รับผลประโยชน์ซึ่งสำคัญมาก.

“ ลองนึกภาพเรามีเหรียญต้นทุนต่ำที่มีความผันผวนต่ำซึ่งเป็นที่ยอมรับทั่วโลก สิ่งนี้จะส่งผลกระทบต่องานของเราอย่างไรและในหลาย ๆ ด้านอาจส่งผลกระทบต่องานของเราจากทุกสิ่ง จากการดำเนินงานหลังสำนักงานคุณทราบดีว่าเราย้ายเงินไปยังสถานที่ที่ยากลำบากเพื่อทำการแจกจ่ายโดยตรงให้กับผู้เข้าร่วมโครงการของเรามีกรณีการใช้งานที่น่าสนใจมากมายสำหรับเทคโนโลยีดังกล่าว “(Ric Shreves)

สกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลางยังนำเสนอโอกาส ตัวอย่างเช่นในบาฮามาสพวกเขาได้เปิดตัว Sand Dollar บาฮามาสมีแนวโน้มที่จะเกิดพายุเฮอริเคน ชาวบาฮามาสทุกคนมีกระเป๋าเงินดิจิทัลในโทรศัพท์ ความช่วยเหลือโดยตรงสามารถทำได้โดยใช้สกุลเงินดิจิทัลตอนนี้แทนที่จะทำการแจกจ่ายทางกายภาพหรือด้วยตนเอง นั่นเป็นเพียงตัวอย่างง่ายๆที่แสดงให้เห็นว่าในกรณีหนึ่งเราสามารถใช้เทคโนโลยีนั้นได้อย่างไรและเราเห็นกรณีการใช้งานจำนวนมากในฟิลด์นี้ การชำระเงินแบบดิจิทัลในภัยพิบัติด้านมนุษยธรรมมีความสำคัญอย่างยิ่ง.

“ ฉันคิดว่าเมื่อมองไปข้างหน้าว่ามันจะส่งผลกระทบต่อการดำเนินงานโดยตรงและการเขียนโปรแกรมอย่างไรจากนั้นเรากำลังพูดถึงวิธีที่เครื่องมือดิจิทัลช่วยให้เราทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพและประสิทธิผลมากขึ้นและลดต้นทุนของสิ่งต่างๆเช่นการตรวจสอบและการตรวจสอบ และโปรแกรมการประเมินผลซึ่งเป็นหนึ่งในพื้นที่ที่เราได้เห็นข้อดีของการใช้เทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจายเราได้รับมาตรฐานการตรวจสอบที่สูงมากโดยผู้บริจาคของเราและถูกต้องตามนั้น ดังนั้นสิ่งที่เราสามารถทำได้เพื่อลดค่าใช้จ่ายเหล่านั้นและนำเงินไปใช้ในภารกิจมากขึ้นคือสิ่งที่สำคัญมาก”

นอกเหนือจากการโอนเงินสด – “ ในช่วงที่ชุมชน COVID มีปัญหาหลายอย่างเช่นสุขภาพกายสุขภาพจิตปัญหาสภาพคล่องปัญหาทั้งหมดที่มาพร้อมกับการแพร่ระบาดบางอย่าง เป็นไปได้ไหมที่จะย้ายจากแพลตฟอร์มสกุลเงินที่รวมชุมชนไปยังแพลตฟอร์มที่ตอบสนองความต้องการที่หลากหลาย? เรามีการรวมกันของครอบครัวประมาณ 45,000 ครอบครัวในเคนยาซึ่งเทียบเท่ากับบุคคลกว่า 200,000 คนและอาสาสมัครกาชาด 60,000 คนในภาคพื้นดินหรือภาคพื้นดิน เทคโนโลยีที่ช่วยให้เราสามารถโอนเงินทุนและไม่เพียงแค่โอนเงินเท่านั้น แต่ยังติดตามและระบุว่าชุมชนใดต้องการการสนับสนุน ก่อน COVID ผู้คนส่วนใหญ่ใช้โทเค็นเหล่านี้ที่เราทำงานด้วยสำหรับกลุ่มออมทรัพย์หลังจากที่เราเริ่มให้ความสำคัญกับการตอบสนองต่อโค้ดมากขึ้นเราพบว่าอาหารและน้ำเพิ่มขึ้น 110% จากนั้นเราก็ได้เห็นอุปกรณ์สุขอนามัยอื่น ๆ เพิ่มขึ้น 110% จากนั้นเมื่อเราเริ่มได้รับข้อมูลนั้นและเราสามารถทำการวิเคราะห์เชิงคาดการณ์บางอย่างเพื่อให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขในชุมชนของเราสามารถเห็นได้อย่างชัดเจนว่าอะไรได้ผลอะไรไม่ได้ผล เลเยอร์ถัดไปหลังจากนั้นที่เรากำลังเปลี่ยนไปคือการคิดถึงแมชชีนเลิร์นนิงและ AI ในที่สุดเราก็สามารถนำข้อมูลสตรีมมิงแบบเรียลไทม์ประเภทนี้มารวมกันผ่านระบบบางระบบและสร้างการวิเคราะห์เชิงคาดการณ์จากนั้นสตรีมการระดมทุนประเภทต่างๆที่ดีกว่าโดยอิงตามพารามิเตอร์ตัวอย่างเช่นทริกเกอร์อิงตาม” (อดัมบอร์นสไตน์)

ทางเลือก – ระบบสามารถสร้างขึ้นโดยให้ผู้คนสามารถเลือกเข้าร่วมได้เมื่อทำงานร่วมกับชุมชนชุมชนมักจะตัดสินใจร่วมกันที่จะเข้าร่วมกลุ่มออมทรัพย์เหล่านี้และกลุ่มที่เป็นโทเค็นประเภทนี้ การตัดสินใจอยู่ในมือของพวกเขาในการเลือกใช้โดยทั่วไปแล้วจะย้ายไปยังเครือข่ายแบบกระจายข้อมูลสุ่มข้อมูลและชุมชนข้อมูลที่แต่ละชุมชนเป็นเจ้าของข้อมูลนั้นพวกเขาตัดสินใจในแง่ของวิธีที่พวกเขาต้องการใช้ข้อมูลและวิธีการ แก้ไขและวิธีสร้างรายได้หากพวกเขาเลือก.

เอกลักษณ์และการรับรอง – ความท้าทายที่สำคัญคือการให้นักแสดงของรัฐจดจำ ID ที่ออกโดยบุคคลที่สามที่ไม่ใช่รัฐที่ไม่ใช่รัฐ Digital ID มีความสำคัญต่อโซลูชันเหล่านี้ทั้งหมดเป็นส่วนประกอบพื้นฐานที่จำเป็นอย่างยิ่งไม่ว่าจะเป็นผู้เข้าร่วมโปรแกรมที่มี ID หรือไม่ว่าจะเป็นองค์กรพัฒนาเอกชนที่มีข้อมูลประจำตัวที่อนุญาตให้พวกเขาโต้ตอบกับบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย.

หน่วยงานด้านมนุษยธรรมกำลังทดลองใช้ชื่อเสียงดิจิทัลและวิเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่ไม่มีข้อมูลประจำตัวที่เชื่อถือได้ พวกเขาไม่รู้ว่าอายุเท่าไหร่ไม่มีที่อยู่ ตัวอย่างเช่นในอินโดนีเซียทำงานร่วมกับผู้ให้กู้ซึ่งคนส่วนใหญ่ไม่สามารถเข้าถึงบริการทางการเงินหรือข้อมูลระบุตัวตนเรากำลังทดลองใช้ข้อมูลชื่อเสียงโดยอิงจากข้อมูลที่ใช้บล็อกเชน สิ่งนี้ดีกว่าสิ่งที่รัฐบาลมีอยู่มาก.

หากคุณได้รับการรับรองจากหน่วยงานด้านมนุษยธรรมสำหรับบุคคลที่เปราะบางในสถานการณ์ภัยพิบัติพวกเขาควรจะสามารถใช้ข้อมูลประจำตัวนั้นใช้ชื่อเสียงนั้นใช้ใบรับรองนั้นและไปเปิดบัญชีธนาคารกับมันจากนั้นจึงไปหางานทำ กับมัน. หลังจากนั้นพวกเขาอาจจะซื้อบ้านด้วยก็ได้ ตอนนี้ไม่มีการใช้ข้อมูลประจำตัวเหล่านี้อย่างต่อเนื่องเกินความจำเป็นในทันที ขั้นตอนต่อไปคือการใช้ข้อมูลประจำตัวและการรับรองเหล่านั้นในหลายหน่วยงาน แต่จะเป็นอย่างไรหากสามารถคงอยู่และใช้ได้ตลอดชีวิต? ซึ่งหมายความว่าบุคคลที่เปราะบางสามารถควบคุมอัตลักษณ์และการรับรองของตนและสามารถใช้ข้อมูลประจำตัวและการรับรองเหล่านั้นสำหรับสถานการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริงที่ไม่เกี่ยวกับมนุษยธรรม.

“ เทคโนโลยีนี้มอบโอกาสที่จะทำให้ชีวิตของผู้คนง่ายขึ้นไม่ใช่เฉพาะในเวลาที่พวกเขาต้องการการบรรเทาภัยพิบัติในทันที แต่ตลอดชีวิตของพวกเขา”

ตัวอย่างเช่นในวานูอาตู Oxfam ได้ทำงานเพื่อสร้างสินทรัพย์ดิจิทัลที่ใช้เพื่อให้ความช่วยเหลือด้านเงินสดเพื่อรับมือกับภัยพิบัติในวานูอาตู Oxfam ได้ดำเนินการเตรียมความพร้อมอย่างมากกับ blockchain และวางรากฐานสำหรับการตั้งค่าโครงสร้างพื้นฐานในขั้นตอนการตอบสนองกับภูเขาไฟทางตอนเหนือ มันถูกใช้เป็นเครือข่ายการจำหน่ายเงินสด ขณะนี้กระทรวงต่างสายงานกำลังสำรวจโดยใช้แพลตฟอร์มเดียวกันนี้สำหรับระบบการคุ้มครองทางสังคมและการบูรณาการเข้ากับประเด็นการรวมทางการเงิน ความร่วมมือนี้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในกฎหมายระดับประเทศและการใช้ cryptocurrencies ที่ยอมรับได้ในประเทศนั้น ๆ และงานด้านความสัมพันธ์มากมายการสนทนากับชุมชนเจ้าหน้าที่ผู้ร่างกฎหมายกระทรวงและการประสานงานมนุษย์ได้นำไปสู่กระทรวงต่างๆมาหาเราเพื่อพูดว่า“ บัตรประจำตัวของคุณสำหรับโครงการเงินสดเราสามารถใช้อย่างมีประสิทธิภาพเป็น หนังสือรับรอง?”

และอนาคต?

“ ขั้นตอนเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่พวกเขาได้ดำเนินการได้แสดงให้เห็นถึงประโยชน์ที่ยอดเยี่ยมเช่นนี้แล้วการก้าวไปอีกขั้นจำเป็นต้องเป็นการเปลี่ยนแปลงที่เป็นระบบและมีความสำคัญมากยิ่งขึ้นในเชิงระบบลดต้นทุนและเพิ่มความโปร่งใส ดังนั้นเราจึงรอคอยสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป” (Sofie Blakstaad)

การสนับสนุนยังคงมีความสำคัญเนื่องจากมีการศึกษามากมายการจินตนาการองค์ประกอบการสนับสนุนกับองค์กรระหว่างประเทศและรัฐบาล ความท้าทายด้านกฎระเบียบจะต้องเอาชนะให้ได้ Blockchain เป็นไปตามธรรมชาติที่ไม่มีใครเป็นเจ้าของหรือควบคุม ดังนั้นจึงไม่มีใครรับผิดชอบต่อกฎระเบียบดังกล่าว สินทรัพย์ Blockchain สินทรัพย์ดิจิทัลจำนวนมากขึ้นอยู่กับกฎระเบียบ ดังนั้นคุณจึงมีข้อบังคับในหลาย ๆ พื้นที่ พวกมันแตกต่างกันไปในทุกดินแดนพวกมันเกิดขึ้นเร็วมาก และบ่อยครั้งหน่วยงานกำกับดูแลและรัฐบาลก็ไม่ค่อยเข้าใจเทคโนโลยีเช่นกัน.

“ ฉันมักจะมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับศักยภาพของผลกระทบของเทคโนโลยีที่มีต่อภาคส่วนนี้ มันเป็นเรื่องธรรมดาองค์กรเอ็นจีโอเป็นทรัพยากรที่ขยายออกไปอย่างมากและเรากำลังเผชิญกับปัญหาระดับโลกเหล่านี้ที่ไม่ได้ลดลงดังนั้นความสามารถในการใช้เทคโนโลยีในรูปแบบที่เราสามารถใช้ประโยชน์จากผลกระทบและขยายการเข้าถึงของเราเป็นสิ่งที่น่าสนใจ “ (Ric Shreves)

สรุปได้ว่า Sofie Blakstaad สะท้อนให้เห็นว่า:“ ในความสมดุลเราเริ่มเห็นผลกระทบบางอย่างในโลกแห่งความเป็นจริงของเทคโนโลยีในพื้นที่ด้านมนุษยธรรมผ่านองค์กรต่างๆกรณีนำร่องและพยายามที่จะทำให้คนที่ประสบความสำเร็จเหล่านั้นขยายขนาด นั่นคือการปรับปรุงครั้งใหญ่เมื่อสามปีที่แล้ว ดังนั้นฉันรู้สึกตื่นเต้นมากที่ได้เห็นว่าอีกสามปีข้างหน้าจะเกิดอะไรขึ้น เรากำลังจะมีวิกฤตด้านมนุษยธรรมมากขึ้นซึ่งเป็นผลมาจาก COVID และเราจะมีเงินน้อยลงด้วย ตอนนี้เป็นช่วงเวลาที่จะต้องใช้เทคโนโลยีเพื่อพิสูจน์ว่าเราจะบรรลุเป้าหมายเหล่านี้ได้อย่างไรในราคาถูกกว่า “.

เกี่ยวกับผู้แต่ง:

Dr Jane Thomason เป็นนักเขียนและผู้นำทางความคิดในการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนเพื่อการเปลี่ยนแปลงทางสังคม เธอเป็นผู้ร่วมก่อตั้งของ British Blockchain and Frontier Technology Association, Section Chief Editor, Frontiers in Blockchain และเป็นสมาชิกของ Advisory Board ของ Kerala Blockchain Academy เธอเป็นผู้เขียนนำของ“ เทคโนโลยีบล็อกเชนเพื่อการเปลี่ยนแปลงทางสังคมโลก” (2019) จาก "Blockchain-Powering และเพิ่มขีดความสามารถให้กับคนยากจนในประเทศกำลังพัฒนา" ในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศการเงินและการลงทุนสีเขียวด้วย Blockchain (2018) บรรณาธิการ Alastair Marke; และของ "โอกาสทางเทคโนโลยีและการดูแลสุขภาพในตลาดเกิดใหม่" ใน "HealthTech. กฎหมายและระเบียบ" (2020) บรรณาธิการ Jelena Madir ในปี 2019-2020 เธอได้จัดงาน London Fintech Week, London Blockchain Week และ London Digital Impact Week เธอเป็นผู้พิพากษาแฮ็กกา ธ อนประจำบล็อกเชนและที่ปรึกษาและที่ปรึกษาสตาร์ทอัพด้านผลกระทบทางสังคม.