Initiative Q กำลังแพร่ระบาด เรามีความกังวล

เกือบทุกคนเคยเห็นข่าว Initiative Q ในฟีดโซเชียลมีเดียของพวกเขาเมื่อเร็ว ๆ นี้ Saar Wilf’s Initiative Q กล่าวว่าจะเป็น“ เครือข่ายการชำระเงินในวันพรุ่งนี้” เพื่อกระตุ้นให้เกิดการยอมรับจำนวนมากที่จำเป็นต่อการประสบความสำเร็จ Wilf ได้เริ่มแคมเปญโซเชียลมีเดียแบบไวรัลที่นำไปสู่สิ่งนี้:

“ สนใจตั๋วลอตเตอรีฟรี $ 130,000 ซึ่งฉันประเมินว่ามีโอกาสชนะมากกว่า 1% หรือไม่”

เผยแพร่โดย ซาร์วิลฟ์ในวันที่ 1 สิงหาคม

หลายคนขอคำเชิญให้เข้าร่วม Q ด้วยความตื่นเต้น แต่คนอื่น ๆ คิดว่านี่เป็นอีกหนึ่งโครงการรวยทันใจที่ไม่มีแก่นสาร เราชอบคำตอบของ Udi Wertheimer ต่อโพสต์ Facebook มากจนเราได้รับอนุญาตจากเขาให้โพสต์ใหม่ที่นี่ อ่านต่อ:

"มาละทิ้งคำกล่าวอ้างอันโอ่อ่าและหยิ่งผยองของคุณเกี่ยวกับการแต่งหน้าของคุณ "สกุลเงิน" จะมีมูลค่า $ 2 TRILLION USD ในอนาคตแม้ว่าจะไม่มีอะไรมากไปกว่าหน้า Landing Page ที่ดีในตอนนี้ ฉันเดาว่ามีอะไรเกิดขึ้นในโลกของการตลาด ฉันมีคำถามบางอย่างที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นสำหรับโมเดลจริงของคุณ:

1. จาก 2 ล้านล้านเหรียญ ("โดยประมาณ" จะมีมูลค่า $ 2 ล้านล้านเหรียญสหรัฐในอนาคต) บริษัท จะเก็บไว้กี่แห่งหลังจากการเปิดตัว airdrop สิ้นสุดลง? ฉันไม่พบข้อมูลนี้จากที่ใด.
2. ในทางเทคนิคแล้วไฟล์ "แนวทางชั้น" ที่เว็บไซต์กล่าวพาดพิงถึงซึ่งระบบที่เหมือนบล็อคเชนจะถูกใช้เพื่อชำระหนี้ระหว่างตัวแทนที่เรียกว่าและผู้มีบทบาทสำคัญทางเศรษฐกิจอื่น ๆ – ในขณะที่ผู้บริโภคทั่วไปจะใช้เลเยอร์แบบดั้งเดิมที่อยู่ด้านบนมากขึ้น ของความรู้สึก. ฟังดูเหมือนสมดุล, "ดีที่สุดของทั้งสองโลก" แนวทาง.

ยกเว้นคนที่ทำสิ่งนี้กับ Bitcoin อยู่แล้ว มีโซลูชันหลายอย่างทั้งเกตเวย์ไปยังระบบการเงินแบบดั้งเดิมและระบบการชำระเงินแบบใหม่ทั้งหมด (และอีกมากมาย) ที่สร้างขึ้นเป็นเลเยอร์ที่ด้านบนของ Bitcoin ในแบบ * excatly * แบบเดียวกับที่คุณเสนอ.

คำถามที่พบบ่อยของคุณกำลังประเมิน cryptocurrencies สำหรับการเป็นไฟล์ "วิธีแก้ปัญหาที่ยอดเยี่ยมสำหรับปัญหาที่ไม่มีอยู่จริง", แต่คุณเสนอระบบเดียวกันทั้งหมด ใครก็ตามที่ใช้เวลาอยู่ในพื้นที่นี้นานพอจะตระหนักดีว่าหากจะใช้ cryptocurrencies เป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนเราจะต้องใช้วิธีการแบบหลายชั้น ทุกจุดของคุณสามารถตอบโต้ได้อย่างง่ายดายโดยทุกคนที่มีความคิดว่าสิ่งเหล่านี้ทำงานอย่างไร:

* "โอนความเสี่ยงด้านความปลอดภัยไปยังเจ้าของสกุลเงิน" – สิ่งที่สำคัญเกี่ยวกับ Bitcoin คือผู้มีบทบาททางเศรษฐกิจทั้งรายใหญ่และรายเล็กสามารถ * เลือก * เพื่อจัดการกับความปลอดภัยของตนเองได้ นั่นเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการสร้างความไว้วางใจในสกุลเงิน แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าคุณต้องทำ หลายคนใช้เลเยอร์ที่สองเพื่อให้คนอื่นจัดการความปลอดภัยให้และแน่นอนว่าเทรนด์นี้จะยังคงดำเนินต่อไป.

* "ค่าไม่เสถียร": เหรียญที่คุณเชื่อในปัจจุบันมีมูลค่า $ 0 ถ้ามันจะมีมูลค่า 2 ล้านล้านเหรียญ (ฮ่า ๆ ) ลองเดาดูสิว่าจะมีความผันผวนเกิดขึ้นระหว่างทางที่นั่น ฉันพบว่าข้อโต้แย้งนี้ไม่สุจริตโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากเอกสารทางการตลาดของคุณ.

* "การควบคุมทางกฎหมาย": คุณเคยใช้ Bitcoin หรือไม่? ดูเหมือนว่าคุณไม่ได้ทำ แม้ว่าคุณจะไม่สามารถบังคับใช้กฎระเบียบเกี่ยวกับ Bitcoin ได้ (เช่นเดียวกับที่คุณไม่สามารถเปลี่ยนพฤติกรรมของทองคำได้) คุณสามารถบังคับใช้กฎระเบียบเกี่ยวกับวิธีที่ผู้คนใช้ Bitcoin ได้ และรัฐบาลทำเช่นนั้นประสบความสำเร็จอย่างมาก การแลกเปลี่ยนและบริการที่มีการควบคุมมีอยู่ทั่วโลกรัฐบาลเก็บภาษีและทุกคนมีความสุข แนวทางที่เป็นชั้น ๆ จะช่วยให้ผู้บริโภคไม่สนใจสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดและมีกฎระเบียบและเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามกฎระเบียบทั้งหมดได้รับการดูแลสำหรับพวกเขา สิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นแล้ว.

* "ย้อนกลับได้" – สิ่งนี้ควรชัดเจนสำหรับคนที่มีภูมิหลังของคุณ มีมูลค่ามากมายใน * Bitcoin ซึ่งเป็นสินทรัพย์ * ที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ เช่นเดียวกับถ้าฉันมอบทองคำหนึ่งออนซ์ให้กับคุณฉันไม่สามารถใช้เวทมนตร์บางอย่างเพื่อทำให้มันกลับมาปรากฏในมือของฉันได้อย่างน่าอัศจรรย์ คุณสมบัตินี้ช่วยสร้างความไว้วางใจภายในสถาบันขนาดใหญ่ แต่ไม่ได้ทำร้ายผู้บริโภคด้วยวิธีใด ๆ พวกเขาสามารถใช้จำนวน "โซลูชันชั้นที่สอง" เพื่อให้สามารถย้อนกลับได้ (ตราบเท่าที่ผู้ค้ายินยอม) ความสามารถในการย้อนกลับมีให้ในรูปแบบเดียวกับที่โซลูชันของคุณมีให้.

* "ของเสีย" – นั่นเป็นการสนทนาที่ยาวนานมาก Bitcoin ไม่ได้สิ้นเปลือง แต่เพียงแค่ช่วยค้นหาการใช้พลังงานส่วนเกิน * ซึ่งจะทำให้สูญเปล่า * มันจะต้องใช้เวลามากกว่านั้นในการโน้มน้าวคุณ แต่ฉันขอแนะนำว่าถ้าคุณจะแข่งขันในพื้นที่นี้คุณจะใช้เวลาสักพักเพื่อสำรวจสิ่งนี้ ข้อเรียกร้องนี้งมงายมาก ดังนั้นคำกล่าวอ้างที่ว่า bitcoin รองรับเพียง 2 txs ต่อวินาที – รองรับคำสั่งขนาดใหญ่ขึ้นมากมายโดยใช้เครือข่ายชั้นสองเช่นเดียวกับที่คุณเสนอ (ยกเว้นว่ามีอยู่จริงและไม่ได้เป็นเพียงย่อหน้าบน a หน้า Landing Page)."

คำพูดทรงพลัง! เราได้ติดต่อซาร์วิลฟ์เพื่อดูว่าเขาต้องการตอบกลับอย่างเป็นทางการหรือไม่ เราจะแจ้งให้คุณทราบ ระหว่างนี้คุณคิดอย่างไร? คุณได้ขอคำเชิญ Initiaitve Q หรือไม่หรือคุณคิดว่านี่เป็นควันจำนวนมากและไม่มีไฟ?

ขอบคุณ Udi Wertheimer ที่ให้เราแบ่งปันความคิดของคุณกับผู้อ่านของเรา.

เพิ่ม 24 สิงหาคม:

ซาร์วิลฟ์ให้การตอบสนองต่อคะแนนของ Udi.

การเรียกร้อง: 2 ล้านล้านเหรียญสหรัฐเป็นการประมาณการล่วงหน้าสำหรับมูลค่ารวมของปริมาณเงิน Q.

คำตอบ: เป็นการประเมินค่าที่เหมาะสมมากสำหรับสกุลเงินที่ใช้ในเครือข่ายการชำระเงินชั้นนำระดับโลก นี่เป็นไปตามสมการแลกเปลี่ยนในเศรษฐศาสตร์การเงินและปริมาณธุรกรรมปัจจุบันของเครือข่ายการชำระเงินชั้นนำ อ่านเพิ่มเติมที่นี่: https://initiativeq.com/knowledge/economic-model

แน่นอนว่าเราแทบจะกลายเป็นเครือข่ายชั้นนำอีกแล้วและยังมีความเสี่ยงและความท้าทายมากมายรออยู่ข้างหน้า คุณสามารถโต้แย้งได้อย่างแน่นอนว่ามีความเป็นไปได้น้อยที่จะประสบความสำเร็จ ณ เวลานี้ แต่นั่นไม่เกี่ยวข้องกับรูปแบบการประเมินค่าสกุลเงิน.

หมายเหตุ: มูลค่าสกุลเงินแตกต่างจากการประเมินมูลค่าของ บริษัท มาก มูลค่าของ บริษัท Initiative Q จะไม่ใกล้เคียงกับตัวเลขเหล่านั้นแม้ว่าจะประสบความสำเร็จอย่างมากก็ตาม.

การอ้างสิทธิ์: เรากำลังซ่อนการแจกเหรียญ.

ในคำถามที่พบบ่อยตั้งแต่วันแรก: สิ่งจูงใจ 80% บริษัท ชำระเงิน 10% เงินสำรอง 10% สิ่งจูงใจสำหรับการนำไปใช้เป็นสิ่งสำคัญสูงสุด แต่สิ่งสำคัญคือต้องมีเพียงพอสำหรับ บริษัท ชำระเงินและคณะกรรมการการเงินเพื่อให้พวกเขาสามารถใช้ในการพัฒนากองทุนและสร้างทุนสำรองทางการเงินในสกุลเงินอื่น ๆ.

การอ้างสิทธิ์: เนื่องจาก Q ได้รับความนิยมมูลค่าของมันจะไม่คงที่เหมือนกับสกุลเงินดิจิทัล.

นอกจากนี้ยังครอบคลุมในรูปแบบเศรษฐกิจ เสถียรภาพเป็นเหตุผลหลักที่เราใช้นโยบายการเงินแบบมืออาชีพ (เช่นรัฐบาล) แทนที่จะเป็นนโยบายที่กำหนดไว้ล่วงหน้า (เช่น bitcoin) Q จะถูกปล่อยออกมาเพื่อการค้าอย่างค่อยเป็นค่อยไปโดยควบคุมอุปทานเพื่อให้ Q รักษากำลังซื้อที่มั่นคง (ประมาณ 1 ดอลลาร์ต่อ Q) อัตราการปลดปล่อยได้รับการจัดการโดยคณะกรรมการการเงินอิสระซึ่งสอดคล้องกับการเติบโตทางเศรษฐกิจ.

โดยตัวอย่าง: หาก 100,000 Q มีมูลค่า $ 1,000 หนึ่ง Q ยังคงเป็น $ 1 แต่มีเพียง 1% เท่านั้นที่สามารถแลกเปลี่ยนได้ (ในขณะนั้น).

การอ้างสิทธิ์: ความท้าทายมากมายในสกุลเงินดิจิทัลสามารถแก้ไขได้โดยการสร้างเลเยอร์ที่ไม่ใช่การเข้ารหัสลับไว้ด้านบน.

ตกลง. คำถามคือทำไมสกุลเงินถึงต้องอยู่ในบล็อคเชนเลย? ไม่มีอำนาจส่วนกลางควบคุมพวกเขาเหรอ? สมมติว่าเป็นเช่นนั้นจริง ๆ (และมีข้อสงสัยอย่างจริงจังเกี่ยวกับเรื่องนี้) มีวิธีที่มีประสิทธิภาพมากกว่าในการบรรลุเป้าหมายนี้โดยใช้การกำกับดูแลและสิ่งจูงใจในตลาดเสรี นั่นคือแนวทางที่เราใช้.

การอ้างสิทธิ์: Bitcoin ไม่สิ้นเปลืองเนื่องจากใช้พลังงานส่วนเกินเท่านั้น.

ฉันไม่พบการสนับสนุนสำหรับการอ้างสิทธิ์นี้ ชอบที่จะอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้.

ประเด็นหลัก: ยังไม่เพียงพอที่จะแสดงให้เห็นว่าปัญหาในปัจจุบันเกี่ยวกับการชำระเงินนั้นสามารถแก้ไขได้ในทางเทคนิค ที่เป็นที่กล่าวขานมานานหลายทศวรรษ. คำถามคือจะทำอย่างไรให้ผู้คนเริ่มหันมาใช้เทคโนโลยีใหม่เหล่านี้ ข้อเสนอของเราคือการแก้ปัญหานี้โดยการกระตุ้นให้เกิดการยอมรับด้วยสกุลเงินในอนาคต เร็วเกินไปที่จะบอกได้ว่านี่เป็นวิธีแก้ปัญหาจริงหรือไม่ แต่มีข้อบ่งชี้บางประการ.

คุณคิดอย่างไร? คุณเห็นด้วยกับความคิดเห็นเดิมของ Udi หรือไม่? คะแนนของซาร์ทำให้คุณอยู่ข้าง Initiative Q หรือไม่? หรือคุณยังลังเลใจ? สิ่งหนึ่งที่แน่นอนยังคงอยู่พื้นที่ crypto เต็มไปด้วยผู้คนที่หลงใหลในสิ่งที่พวกเขาเชื่อ เราหวังว่าจะสนับสนุนการสนทนาในอนาคต.

ยังคงมีให้เห็นอยู่เสมอว่าเราสามารถเรียก Initiative Q ว่าหลอกลวงหรือแค่คิดปรารถนา ยังคงมีการแบ่งปันกับประเภทของ "มันคุ้มค่าที่จะยิง!" ทัศนคติที่ทำให้คนส่งต่อ "Bill Gates มอบเงินให้ผู้คน 5,000 เหรียญ" อีเมลย้อนกลับไปในช่วงปลายทศวรรษที่ 90 และต้น 00 น. เมื่อพูดถึงความเป็นไปได้ของเงินฟรีหรือการเข้าสู่ชั้นล่างของสิ่งที่พวกเขาหวังว่าจะเป็น PayPal คนต่อไปผู้คนมีความกังวลเล็กน้อยเกี่ยวกับการสมัครและคัดเลือกเพื่อน ท้ายที่สุดแล้วไม่เหมือนกับธุรกิจการตลาดหลายระดับที่อุดตันค่าธรรมเนียมโซเชียลมีเดียของคุณ Initiative Q ไม่ได้ขอให้คุณซื้ออะไรเลย พวกเขาแค่ทำสัญญาที่ไม่น่าเป็นไปได้เกี่ยวกับมูลค่าของเหรียญฟรีที่พวกเขามอบให้.

ข้อกังวลของเราและเหตุผลของเราในการแบ่งปันการทบทวน Initiative Q นี้คือเมื่อใด "รวยเร็ว" แผนการเช่นนี้แพร่ระบาดบนโซเชียลมีเดียทำให้ภาพลักษณ์ของ cryptocurrency เสื่อมเสีย และเมื่อพวกเขาจับคู่กับการอ้างสิทธิ์ที่ไม่เป็นความจริงหรือข้อเท็จจริงที่บิดเบือนเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลที่มีอยู่เช่น bitcoin อาจทำให้เกิดความสับสนในหมู่ประชาชนทั่วไป เราทุ่มเทเพื่อความจริงและความโปร่งใสในอุตสาหกรรมการเข้ารหัสลับ แม้ว่า Initiative Q จะเป็นระบบการชำระเงินแบบใหม่ แต่เรารู้สึกว่าการตลาดของพวกเขาทำให้เข้าใจผิดและ "โดยเชิญเท่านั้น" ระบบสำหรับการนำไปใช้ในช่วงต้นสร้างความรู้สึกพิเศษที่ผิดพลาดในขณะเดียวกันก็สนับสนุนให้ผู้คนส่งสแปมฟีดโซเชียลมีเดียด้วย Initiative Q spiel.

แก้ไข 7 พฤศจิกายน: เมื่อวานนี้ Jackson Palmer ทวีตข้อกังวลของตัวเองเกี่ยวกับ Initiative Q ซึ่งเราคิดว่าควรค่าแก่การพิจารณา:

Initiative Q ใช้ทำอะไรกับอีเมลของคุณ? พวกเขาจะขออะไรตามถนน? อาจจะไม่มีอะไรอาจจะได้รับการสนับสนุนทางการเงิน บางทีเราก็ไม่ควรกะล่อนขนาดนี้ในการแจกแจงรายละเอียดการติดต่อและเชิญชวนให้เพื่อน ๆ ทำเช่นเดียวกัน.

แก้ไข 13 พฤศจิกายน: ประชาชนทั่วไปปฏิเสธที่จะฟังความคลางแคลงของ Initiative Q และตอนนี้แม้แต่ Forbes ก็ให้ความคุ้มครองแล้ว Yavin ซีอีโอของเราติดต่อกับ Lela London ผู้เขียนเพื่อถามว่าเธอรู้หรือไม่ว่าเธอกำลังส่งเสริมการหลอกลวงและเธอก็ไม่ตอบกลับและดูเหมือนเธอจะกังวลเป็นพิเศษ เท่าที่เราสามารถบอกได้ถึงแม้จะอ้างว่าเป็นนักข่าวและบล็อกเกอร์ที่ได้รับรางวัล แต่เธอก็ไม่ใช่นักข่าวด้านเทคโนโลยีหรือผู้เชี่ยวชาญด้าน cryptocurrency อย่างไรก็ตามเธอคิดว่าเธอมีความสามารถในการประกาศ Bitcoin ตัวใหม่นี้ได้ในขณะที่ยังบอกว่าไม่ใช่สกุลเงินดิจิทัล เนื่องจากหลายคนดูเหมือนจะเรียกมันว่า“ bitcoin ตัวต่อไป” เราจึงอดสงสัยไม่ได้ว่าพวกเขาจะได้รับเงินจากการเขียนบทความด้วยถ้อยคำนี้.

Lela London เป็นนักข่าวด้านวัฒนธรรมที่เห็นได้ชัดว่านี่เป็นเพียงเทรนด์อื่นที่น่าสนใจ ในขณะที่เธออัปเดตบทความของเธอเพื่อรวมเสียงของผู้คัดค้านบางคนเธอก็ยังคงเชื่อมั่นว่าผู้คนไม่มีอะไรจะเสียโดยการให้ที่อยู่อีเมลของ Initiative Q แม้ว่า Saar Wilf จะบอกว่าเขาหวังว่า Q จะมีมูลค่าเท่ากับ USD … 10 ปีที่ลงถนน. คุณเต็มใจที่จะอดทนกับสแปมและการรับรองที่คุ้มค่าตลอดทศวรรษรวมทั้งใครจะรู้ว่ามีอะไรอีกบ้างในขณะที่คุณรอให้พวกเขาพัฒนาสิ่งที่มีมูลค่าจริงๆ เราไม่.