ICOBenchとそのトップ20の専門家の難問

専門知識の特徴とそれをどのように達成できるかを発見するために、何十年にもわたる研究が行われてきました。現在、この分野のほとんどの科学者は、ヒューリスティックとバイアス（HB）と自然な意思決定（NDM）という2つの異なる形式の知的専門知識があることに同意しています。これらの2つの考え方は主要かつ重要な点で異なりますが、どちらも専門家と見なされるための前提条件として、ドメイン内のタスクを客観的に正常に完了することに依存しています。. 専門知識をどのように定義するか? 暗号空間では、「専門家」の意見とは何か、そしてそれが専門知識の証拠として認められなければならない理由の法的な定義を使用できます。 OdgersとRichardsonによると、オーストラリアの裁判所における伝統的な証拠規則には次のものが含まれます。意見は問題の事実に関連している必要があります. 専門家は、意見の根拠となる事実（通常は想定される）を開示する必要があります. 意見の根拠となる事実は、許容可能な証拠によって証明できなければなりません。. 意見の根拠となる仮定された事実を証明する証拠を作成する必要があります. 私はICOの「専門家」が一晩でトリミングする現象についてより深く研究し、面白い発見を思いつきました。今日のトップICOエキスパートのほとんどは、過去1〜2年以内にICOのアドバイスを開始することを決定した平均的な人々です. 専門家は、ICOの立ち上げを望んでいる組織またはグループから招待された場合を除いて、特別な知識を持っていないようです。彼らが考えるものに基づいてこれは暗号/ブロックチェーン分野における人格の影響. 3か月以上のICOの評価の実績は、明らかに「専門知識」として受け入れられるようになります。それらのいくつかはいくつかのICOの一部でしたが、その時点で、彼らはICOがどのように機能するかについて無知でした. 彼らが彼らについての知識を確立したのはその後だけです. これらは現場の内部関係者の観察であり、これらの場合を除いて名前を付けるつもりはありません初期のICOアドバイザーは、彼らがスーパースペシャリストであり、「彼らと同じグループに属していない」と思わせます。. それは彼らが広めた最大の欺瞞です. 面白い部分は、有名で人気があると言えるICOアドバイザーはごくわずかですが、ICOの創設者は、ICOの成功は、ICOアドバイザー/専門家の人気にかかっていると信じ込まれています。. しかし、現状では、現在の作物アドバイザーがやっているように見えるので、あなたは明らかに人気への道をアドバイスすることができます. ICOBenchはどのようにしてトップ20の専門家を選びますか? つまりね, ICOBenchが専門家をランク付けする方法にはいくつかの「謎」があります "トップ20" 等々. 現在、これは成功スコアに基づいており、進行中または今後のICOごとに、個人（または代理店）は、その一部であるICOの評価に基づいて計算されたポイント数を受け取ります。. 問題は、上位30人全員が40〜70のプロジェクトのようなものを持っているか、その範囲の周りに彼らのベルトの下にいるということです。 ICOBenchに連絡した後、間違いありません, 彼らは「加重スコア」に基づいて「エキスパート」リストページを変更しました, それでもトップ20とトップ10は成功スコアに基づいています。 ICOスペースは、現在約2年間、または24か月に相当する期間アクティブになっています。. あなたが私に耐えるなら、この専門家の評価が単純な計算ではおそらくどのように機能しないかをお見せしましょう. 通常のICOは、開始から完全に完了するまで4〜6か月かかります。 2017年でも、完全に完了するまでに少なくとも4か月かかりました. 平均して5か月を考慮して、ICOアドバイザーが毎月2つの新しいプロジェクトを引き受けると仮定して、常に10のアクティブなプロジェクトを検討しています。. 私の経験から、ICOのアドバイス、支援、相談、すべての活動のレビューなどに実際に関与している場合、「ワーキングアドバイザー」として週に最大40時間かかることがあります。. Qのアドバイスとコンサルティングのためだけに & A、月に20時間くらい. 平均30時間と考えると、月に300時間のアドバイザリータイムになります。その後、学習、マーケティング、人生の生活などのための残りの時間. 私たちは皆、月に300時間働いていることを知っていますが、300時間すべてのアドバイザリーに取り組むことはできません。. これらの計算は、これらのトップアドバイザー/専門家が少ないという事実を明らかにしています "知識がある" 彼らは実際にICOに助言したことがないので, これは計算から推測したので不可能ですが、リストに名前が付いているだけで、1つか2つのことで助けになるかもしれません. 私は最近、私に連絡をとった多くのICO創設者と話をしましたが、彼らはいかなる価値も指示も援助も得られなかったと言っていました。 "トップアドバイザー" そして私の助けが欲しかった。もちろん, 一度に2つ以上のアドバイザリーを行うことはできません（月に2つではありませんが、何ヶ月間行ったかに関係なく、一度に2つのアクティブなアドバイザリーを行うことができます）。投資家は専門家の評価に基づいて誰が "ベスト" です. 結論として、これらの「専門家」が参加しているICOの数だけでなく、次のことを検討することをお勧めします。実際にICOにサービスを提供した方法と、ICOを評価する方法によって能力を決定します。. 同様の計算を採用しているすべての評価サイトによるコミュニティの改善のための前向きな提案として受け取られることを願っています.

専門知識をどのように定義するか?

暗号空間では、「専門家」の意見とは何か、そしてそれが専門知識の証拠として認められなければならない理由の法的な定義を使用できます。 OdgersとRichardsonによると、オーストラリアの裁判所における伝統的な証拠規則には次のものが含まれます。

意見は問題の事実に関連している必要があります.
専門家は、意見の根拠となる事実（通常は想定される）を開示する必要があります.
意見の根拠となる事実は、許容可能な証拠によって証明できなければなりません。.
意見の根拠となる仮定された事実を証明する証拠を作成する必要があります.

私はICOの「専門家」が一晩でトリミングする現象についてより深く研究し、面白い発見を思いつきました。今日のトップICOエキスパートのほとんどは、過去1〜2年以内にICOのアドバイスを開始することを決定した平均的な人々です.

専門家は、ICOの立ち上げを望んでいる組織またはグループから招待された場合を除いて、特別な知識を持っていないようです。 彼らが考えるものに基づいてこれは暗号/ブロックチェーン分野における人格の影響.

3か月以上のICOの評価の実績は、明らかに「専門知識」として受け入れられるようになります。それらのいくつかはいくつかのICOの一部でしたが、その時点で、彼らはICOがどのように機能するかについて無知でした. 彼らが彼らについての知識を確立したのはその後だけです.

これらは現場の内部関係者の観察であり、これらの場合を除いて名前を付けるつもりはありません 初期のICOアドバイザーは、彼らがスーパースペシャリストであり、「彼らと同じグループに属していない」と思わせます。. それは彼らが広めた最大の欺瞞です.

面白い部分は、有名で人気があると言えるICOアドバイザーはごくわずかですが、ICOの創設者は、ICOの成功は、ICOアドバイザー/専門家の人気にかかっていると信じ込まれています。. しかし、現状では、現在の作物アドバイザーがやっているように見えるので、あなたは明らかに人気への道をアドバイスすることができます.

ICOBenchはどのようにしてトップ20の専門家を選びますか?

つまりね, ICOBenchが専門家をランク付けする方法にはいくつかの「謎」があります "トップ20" 等々. 現在、これは成功スコアに基づいており、進行中または今後のICOごとに、個人（または代理店）は、その一部であるICOの評価に基づいて計算されたポイント数を受け取ります。.

問題は、上位30人全員が40〜70のプロジェクトのようなものを持っているか、その範囲の周りに彼らのベルトの下にいるということです。 ICOBenchに連絡した後、間違いありません, 彼らは「加重スコア」に基づいて「エキスパート」リストページを変更しました, それでもトップ20とトップ10は成功スコアに基づいています。 ICOスペースは、現在約2年間、または24か月に相当する期間アクティブになっています。.

あなたが私に耐えるなら、この専門家の評価が単純な計算ではおそらくどのように機能しないかをお見せしましょう.

通常のICOは、開始から完全に完了するまで4〜6か月かかります。 2017年でも、完全に完了するまでに少なくとも4か月かかりました. 平均して5か月を考慮して、ICOアドバイザーが毎月2つの新しいプロジェクトを引き受けると仮定して、常に10のアクティブなプロジェクトを検討しています。.

私の経験から、ICOのアドバイス、支援、相談、すべての活動のレビューなどに実際に関与している場合、「ワーキングアドバイザー」として週に最大40時間かかることがあります。. Qのアドバイスとコンサルティングのためだけに & A、月に20時間くらい.

平均30時間と考えると、月に300時間のアドバイザリータイムになります。その後、学習、マーケティング、人生の生活などのための残りの時間. 私たちは皆、月に300時間働いていることを知っていますが、300時間すべてのアドバイザリーに取り組むことはできません。.

これらの計算は、これらのトップアドバイザー/専門家が少ないという事実を明らかにしています "知識がある" 彼らは実際にICOに助言したことがないので, これは計算から推測したので不可能ですが、リストに名前が付いているだけで、1つか2つのことで助けになるかもしれません.

私は最近、私に連絡をとった多くのICO創設者と話をしましたが、彼らはいかなる価値も指示も援助も得られなかったと言っていました。 "トップアドバイザー" そして私の助けが欲しかった。もちろん, 一度に2つ以上のアドバイザリーを行うことはできません（月に2つではありませんが、何ヶ月間行ったかに関係なく、一度に2つのアクティブなアドバイザリーを行うことができます）。投資家は専門家の評価に基づいて誰が "ベスト" です.

結論として、これらの「専門家」が参加しているICOの数だけでなく、次のことを検討することをお勧めします。 実際にICOにサービスを提供した方法と、ICOを評価する方法によって能力を決定します。. 同様の計算を採用しているすべての評価サイトによるコミュニティの改善のための前向きな提案として受け取られることを願っています.