事実：ICObenchエキスパートの60％以上が代理店の所有者であるか、代理店に関与しています

ある美しい朝、私は自分の専門家の地位が「いくつかの機関で働いている」ために取り消されたという私の電子メールの衝撃的な情報に無礼に目覚めました。.

「複数の代理店で働く」という専門知識に基づいてICObenchに参加したので、これは本当に驚きでした。他にどのようにして多様で大規模な経験を積むことができるでしょうか。私が使用したICOは私のプロファイルにリストされており、私によって評価されていません。私はコミュニティのために行っているすべてのことについて透明ですが、今、この透明性は 「専門家」のルールを適用する際の矛盾のストロークによって悪い光にもたらされた.

私は、ICOが自分の機関によってサービスされているときに、「好ましい評価」を与える可能性のある人に専門家のステータスを付与しないという論理を知っていますが, 同じルールから他の人を除外しながら、私に対するこの標的型攻撃に驚いています.

私の調査とこの結果の報告の最初の目的は、この「代理店とは関係がない」判決を取り巻く問題を明らかにすることであり、なぜ私と他の同僚に同じ日に規則が適用されたと私が信じるのか！私はとても気さくな人で、空間のすべての人と調和するように努めていますが、「魚のような」匂いがするものは、「ヴェンデッタ」の場合としてではなく、すべての人に公正な判断を与えるために、私によって確実に個人的に公開されます. それが公正であるならば、規則が誰も免除しないようにしなさい.

ICObenchにリストされている350人の専門家のうち、60％以上が代理店の所有者であるか、代理店に関与しています

これは事実であり、差別を受けた人や、同じ差別を受けた人を知っている人に、そのようなことが存在することを確認するために声を上げてもらいます。私は個人的にそれらのかなりの数を知っていて、この効果に答えました。私は、これらの「専門家」を非難するのではなく、一部を惜しまないが他をフェレットする判決についてコミュニティに知らせるために、一部のサンプルを公開しています。ここにいくつかの名前があります.

Ian Scarffe、ICObench＃2の男性は代理店とのつながりがあります

彼のプロフィールを見てください. https://icobench.com/u/ianscarffe そして彼の代理店協会は明白です：

オピンダープリートシン

を見ようよ https://icobench.com/u/opinderpreet.

Blockslabは彼のICOBenchプロファイルにリストされており、そのサービス範囲はそれが代理店であることを明確に示しています.

アマルプリートシン

私たちが見ることができる別のプロファイルは、Amarpreetのプロファイルです。 https://icobench.com/u/amar

AmarpreetはTokenAsiaの一部でした（またはまだ非公式ですか？）.

この状況を明確にするためにICObenchに連絡すると、次のような回答が得られました。

これは理想的には、LinkedInのステータスを「そこでは機能しなくなった」とマークした場合、元に戻す必要があることを意味します。どのように慰め!

そして、上記の行は、現在、代理店協会の他の専門家が専門家になることを許可していないことを明確に示しています.

ICObenchの第一人者であるLucaは、斧からの保護を楽しんでいるようです。

チャットのスクリーンショットから、代理店との関係を証明します。彼らはICObenchのルールを理解し、秘密にしているようです.

ティナ・フォザービー

別のICObenchエキスパート https://icobench.com/u/tina-fotherby 彼女はPRエージェンシーと会社を経営していると述べた.

さて、私がICObenchに彼らの専門家のほとんどが代理店の一部であるという事実に直面したとき、彼らは彼らがそれを調査すると言いました、そしてそれは今そしてまだ数ヶ月です, 1人でも、少なくとも代理店協会を削除するためにプロファイルを変更したか、「エキスパート」ステータスが取り消されました. それで、ICObenchは明示的に言及された人々に手を差し伸べましたか？通知を受けた場合、少なくとも今までにプロファイルを変更していませんか？?

それで、そのルールが彼/彼女にも適用される場合、失効を誰かに通知することはどれほど簡単でしょうか？ 5分の仕事!

誤解しないでください。私はICObenchの専門家の大多数を個人的に知っており、ほとんどの人と会ったことがあります。これは彼らとは何の関係もありませんが、代わりにICObenchが公平性を示し、「専門家の地位を認定または継続するための機関の関与はない」という規則の対象として全員を扱うよう求めています。.

正しさと "適格性" ICObenchエキスパートの

今、私を何ヶ月も占領してきた別の問題がやって来ます。それは、私たちが「専門家」としての権威を引き出すべきであるコミュニティに、公平性と透明性の名の下にあなたの注意を向けなければなりません。. それでは、 "正しさ" そして "適格性" ICObenchエキスパートの.

彼らの＃2の男からの例としてこれを取りなさい イアン・スカーフ. 彼の平均評価は4.4 / 5です。ほとんどすべてが555と554の範囲です. "3" 「1」と「2」は言うまでもなく、評価はほとんどありません（ほとんどが2月上旬にのみ見られます）。現在、ICOの大部分は品質に欠けており、大部分が詐欺に終わっていることがわかっています。その場合、すべてのICOに対して1つのレートをどのように高くすることができますか？動機は何ですか?

これはICObenchからの応答です。

したがって、基本的に、ICObenchは、上記で明確に述べたように、評価や専門家の質を考慮していません。. さて、問題は、なぜあなたは彼らの役割に資格がないか、または真実ではない専門家から来ているそれらの評価を信頼するのですか？または、これらの偽の評価に対処できなかったためにICObenchを信頼するのをやめるべきですか?

それは、選択の自由とスパムや裏切りの区別の細い線です.

さらに、技術的な制限のために修正できない不正確なデータのスクリーンショットを示しますが、ICObenchもそれを修正する必要はありません。私たちが気づいていない他の見落としは何ですか? または単に気にすることができないので無視されたままにされた?

そのような権威が正直な人から奪われた場合、他にどのように詐欺や偽の取引のスペースをきれいにすることができますか?

ICObenchプロファイルで代理店協会の権利について公に言及し、主張する人々のステータスが取り消されていない場合、それは本当に「怪しい」ものです。ランクをクリーンアップすることすらできないのに、どうすればシステムをクリーンアップできますか? 明らかに、より大きな力が働いており、重大な問題が私と私の同僚にこの失効判決をもたらしました.

最高のコミュニティ管理機関によって管理されているICOに対する私の苦情の問題があります。これは、暗号空間での一部の「専門家」の疑わしい取引を明らかにしました。この対象を絞った取消が実施されたのは彼らの影響によるものですか?

証拠の断片を注意深く比較検討し、私の発見から得られる知恵があるかどうかを検討します。コミュニティの一部として行動することを選択し、 発言するという選択があなた自身だけでなく他の人にももたらす利益.