腐敗はすべてに忍び寄る。ブロックチェーン革命は、分散化とプライバシーの壮大なアイデアから始まりましたが、その人気の高まりにより、独自の手段でそれを破壊する方法を模索する不快な要素が生まれました。 ICO業界は、悪い行動の特に人気のあるターゲットです。一部の人々はお金のためにちょうど出かけています、そしてブロックチェーンは彼らにとって便利なツールです。不正なICOから、基本的なデューデリジェンスを行わずにプロジェクトを促進するための支払いを受け入れるアドバイザーや格付け機関まで。私たちは、独自の公正で公平な情報を公開することにより、この腐敗と戦おうとしています。 ICO評価 リストですが、厳密なことをするだけでは十分ではありません。他の人が間違ったことをしないように努力することも重要です。私たちは今日ここにいて、最悪の犯罪者の一部に光を当て、今後の警戒と行動の改善を呼びかけます.

うさぎの穴に飛び込みましょう…

クレミットの場合

私の研究チームはクレミットのICOを分析していて、ご覧のとおり、厄介な問題を発見しました ここに. これらの問題は最悪の部分でさえありません。私の研究責任者がクレミットの顧問に近づいたとき、彼は彼の質問に対して次の回答を受け取りました。

ウラジミール・ニキチン氏は、ICOBenchのトップエキスパートの1人と見なされています。暗号の専門家は、チームで適切なデューデリジェンスを行わずに、ICOのアドバイザリーチームに参加できるようにするにはどうすればよいですか？?

私の研究責任者が別のアドバイザーに近づいたとき、これは彼が受け取った応答でした。

彼のチームは彼を許可しましたか？彼はICOとチーム自身を調査することなく、ICOのアドバイザーとして追加されましたか？これはある種の冗談だと言ってください!

ICOアドバイザー–あなたにはブロックチェーンと暗号コミュニティに対する責任があります。 ICOチームに参加するためにお金を払っているからといって、参加し続けることはできません。チームには可能性があると信じており、チームが成長して成功することを望んでいるため、チームに参加する必要があります.

それでも、これらの疑わしいトップエキスパートからの回答は、クレミットの疑惑のCTO、マーケティング担当者、開発者、および3番目のICOBenchアドバイザーを含むチームの他のメンバーに連絡を取ろうとしたときに、私の調査責任者が受け取ったものよりも優れていました。これらの個人のいずれも、応答することを気にすることはできませんでした。公開時点では、いずれからも返信はありません。ここでは、ブランドマネージャーと開発者の1人に何度も連絡を試みても回答が得られなかったことがわかります。.

有名人 "アドバイザー" とインフルエンサー

暗号コミュニティのもう1つの問題は、プロジェクトに名声を与えている、いわゆる「アドバイザー」の使用です。 VegasNationやCentraTechなどの企業は、俳優、アスリート、ソーシャルメディアのインフルエンサーを募集して、ほとんど理解していないプロジェクトを宣伝し、マルチビタミンやウエストシェイパーと一緒にICOを配置しています。.

ICO評価サイトは何と言っていますか?

それでは、続けましょう ICO そこにウェブサイトを評価します。私の研究チームがこのブログ投稿の冒頭で述べたICOを分析しているときに、次のことを発見しました。

ICOレーティングウェブサイト-あなたに支払うプロジェクトに高いレーティングを割り当てるのをやめます。そうすることは、私たちの業界に悪影響を及ぼします。 ICOを評価する前に適切かつ専門的にレビューする努力をすることができない場合は、不正な評価を配布するよりもオフラインにする方がよいでしょう。.

ICOBenchは失望し続けています

私のチームが調査の過程でICOBenchで見つけた問題は、誤って膨らんだ評価だけだったと言えます。彼らは、ICOに関する正確な情報を提供できないことや、明らかな詐欺を捕まえることができないことを発見しました。いくつかの例を見てみましょう.

Ink Labs Foundationの場合、ICOBenchは間違った交換をリストしました。上の画像に見られるように、CVProofのコインはこれら2つの取引所で入手できます。コミュニティのメンバーとの調査と議論は、これが交換データを収集するICOBenchの方法の問題であることを示唆しています.

時間を節約するために、ICOBenchはボットを使用してさまざまな取引所をクロールし、ICOのシンボルが付いたコインを提供している取引所を確認します。この問題は、ICOがすでに存在するシンボルと一致するシンボルを選択した場合に発生します。この簡単な例は、ICOBitChordです。彼らはトークンのシンボルとしてBCDを選択しました。ただし、BCDはすでにビットコインダイアモンドに使用されているため、ボットはビットコインダイアモンドを提供するトークンが実際にビットコードを提供していると信じるようになります。.

これは、ICOがトークンに一意の識別子を選択していることを確認するための良いリマインダーですが、自動化に過度に依存しないことの重要性も強調しています。ボットにエクスチェンジをクロールさせて、手動でエクスチェンジをチェックする時間を節約することは1つのことですが、それでも人間による監視が必要です。この情報をICOリストに追加する前に、そのような間違いを避けるためにチェックして確認する必要があります。 BitChord / Bitcoin Diamondのような場合は、同一または類似の記号でトークンをメモするなど、追加の手順を実行することをお勧めします。このようにして、投資家の混乱を避けることができます.

ただし、この問題よりも懸念されるのは、ICOBenchが明らかな詐欺を発見できなかったVeioのインスタンスです。.

いくつかの詐欺は来るのを見るのが難しいです。もっとよく知っているはずのブロードサイドの専門家。 Veioのように、ストックフォトだけで埋め尽くされたチームを作ることで投資家をフリースできると考える人もいます。.

これを調査するのはとてつもなく簡単です。 Google画像検索を実行するだけで、ICOチームメンバーの写真をそのソースまでさかのぼることができます。これは、ストックフォトや他の人のソーシャルメディアのプロフィール写真を利用して、薄気味悪いチームを作成する詐欺の唯一の例ではありません。 ICOがこの見つけやすい方法をどれだけ長く使用しようとするかはわかりませんが、それまでの間、評価サイトが評価しているプロジェクトのIDについてこの迅速かつ簡単な調査を行わない理由はありません。.

ICOBenchは最終的に、Veioが詐欺であるという事実に気づきましたが、しばらくの間、このICOは3.5の評価で彼らのサイトにリストされていました。.

ICO評価は支払いのために決して行われるべきではありません. ICO評価 Webサイトは、破損を防ぐために極端な測定を行う必要があります。誤解しないでください。私は経済的に利益を上げることに反対していませんが、決して越えてはならない赤い線があります。プレミアムリストを含む広告の支払いは問題なく、一般的な方法です。ブランドの認知度と露出を高めるには、マーケティング活動にお金を払う必要があります。ただし、格付けの支払いは完全に異なり、そうすることはICO投資家、特に経験の浅い投資家を誤解させることになります。暗号業界は世界の政府や銀行と十分な問題を抱えています。業界が詐欺や詐欺に満ちているという評判を永続させることで、これらの問題に追加する必要はありません。業界が成長し続け、私たちの生活をより良く変え続けるために、ICO投資家を保護するためにできる限りのことをする必要があります.

コミュニティには十分な数があります!

内部告発者は私だけではありません！ LinkedInの暗号専門家のクイックツアーでは、ICOBench、不正な評価者、および暗号コミュニティで醜い頭を育てているペイ・トゥ・プレイの考え方を直接呼び出す他の多くの人が見つかります.

ホーサムマザウィ 4月にこの問題を呼び戻し、ICOBenchアドバイザーが詐欺に良い評価を与えたいくつかの露骨な例を指摘しましたが、他のより警戒心の強いサイトが真実を見つけたときに急いで評価を修正しました.

私はホーサムの記事をとても楽しんだので、クレミットについての彼の意見について彼に連絡しました。彼はこの洞察に満ちた引用を提供しました：

イーサリアムICOと比較した場合、ICOの評価が4.9 / 5または9/10であることを確認するのは意味がありません.

イーサリアムが10/10であると仮定して、他のすべてのICOをベンチマークとしてイーサリアムと比較します。CremitICOにどのような評価を付けますか。 "トップスター" ICOベンチアドバイザー?

スティーブンJ.ボドナー それを明確に綴ります。 「Webクロールはデューデリジェンスと同じではありません。」あらゆる価値の評価を提供するには実際の調査が必要であり、このスラップダッシュの努力と賄賂の組み合わせにより、業界全体が泥沼に陥っています。.

ブルーノ・スクヴォルク ICOBenchの壁に書かれていると信じているようです。彼はまた、彼らがこの評判へのダメージから回復することができるとは思っていません.

他の人は楽観的だ. ソフィアハホー は側に立つことを拒否しており、これは私たち全員にとって恥ずかしい状況であることを正しく指摘しています。彼女はICOBenchが事態を好転させることを望んでおり、暗号通貨コミュニティの少数派になる可能性があります.

それまでの間、ICOBenchの評価の価値をまだ信じている人は、ZAZAの創設者兼CEOであるZhazira Lepessに起こったように、ソーシャルメディアで嘲笑されるかもしれません。.

正当なサイトで5つ星のうち4.9の評価を取得することは、大いに期待する価値がありますが、ICOBenchでの評価を誇りに思っている場合、人々は喜んであなたを現実に引き戻します。私は特にこの指摘されたコメントが好きです ロバート・ハーマン：

「無意味な評価は何の意味もありません". 意味がなくなるまでどれくらい長くなりますか？このレートでは、ICOBenchレーティングを共有している人は、それを取得するために支払った疑いに直面するリスクがあります。.

これに見られるように、それは暗号サブレディットに関するいくつかの議論の主題でもありました ユーザーTake50からの投稿 / icocrypto：

ICOアドバイザーの破損に関するreddit投稿のスクリーンショット

これは本当にコメントを読みたい場合です。他のRedditorは、怪しげなICOBenchの専門家やICOアドバイザーについての経験、調査、意見を共有しています。.

より良いICOBenchレーティングにお金を払うことができるという事実は、それについて聞いたときにもはや衝撃的ではないという点で、公然の秘密です。さて、Alethenaの共同創設者であるMarkus Hartmannは、それについて共有するための洞察を持っているかもしれません。ほら、私のように、マーカスはICOリストとICOレーティングの現在の状態を心配しているので、彼がしようとするとどうなるかを見ることを決めました ランキングを上げる 彼自身のICOの.

Markusの記事にはすばらしいものがたくさんありますが、これは本当にそれを完全なものにします.

それはまだ起こっています

補遺、9月10日。最近、この投稿を見ました ベンジャミンホール LinkedInで：

ICOアドバイザーの腐敗が続く

あなたがそこで何を読んでいるかわからないのですか？あなたの目があなたをだましていると思いますか？心配しないでください、ホールは詳しく説明しました：

ICOアドバイザーの腐敗が続く

Nikitinは、彼がアドバイザーを務めているICOを認めており、Hallに評価の改善を求めているようです。 "ゴミ." 最悪のゴミではありませんが、それより悪いICOはそれほど多くありませんか？では、なぜ彼は顧問を務めているのでしょうか。なぜ彼は仲間のICOBench専門家に彼の評価を変更するように頼んでいるのですか？?

そうそう、この記事を最初に公開して以来、NikitinはICOBenchのチームに次のように参加しました。 "ベンチのチーフ." そのような高尚なタイトルは彼のイメージにもっと関心を持っていると思うでしょうが、そうではありません。あなたがまだ持つことができる限り、画像とタイトルのマナーは何ですか "ゴミ" ICOはあなたをアドバイザーとして雇います?

これは停止する必要があります.

ICOBench、Cremitなどで見られたこの動作は継続できません。私のチームと私たちの信念を共有する人々は、詐欺師と戦い続けます。私たちは、投資家をだましてそれを乗り越えることができると信じているICOチームと戦います。デューデリジェンスを行わずにプロジェクトに参加する腐敗したICOアドバイザーを呼びかけます.

私たちは、すべての暗号の専門家とICOアドバイザーに、手っ取り早い金儲けについて考えるのをやめ、代わりに彼ら自身の完全性と暗号コミュニティの将来を考慮するようアドバイスします。ブロックチェーンは素晴らしいことを成し遂げることができますが、それが貪欲と不正直によって抑制されている場合はそうではありません.