พอคือพอ! – ที่ปรึกษา ICO ผู้เชี่ยวชาญและไซต์รายชื่อที่เสียหาย

คอรัปชั่นคืบคลานเข้ามาทุกอย่าง ในขณะที่การปฏิวัติ blockchain เริ่มต้นด้วยแนวคิดที่ยิ่งใหญ่ในเรื่องการกระจายอำนาจและความเป็นส่วนตัว แต่ความนิยมที่เพิ่มขึ้นได้นำไปสู่องค์ประกอบที่ไม่น่าพึงพอใจที่กำลังมองหาวิธีที่จะทำลายมันด้วยวิธีการของตนเอง อุตสาหกรรม ICO เป็นเป้าหมายยอดนิยมสำหรับพฤติกรรมที่ไม่ดี บางคนไม่ต้องการเงินและ blockchain เป็นเครื่องมือที่สะดวกสำหรับพวกเขา ตั้งแต่ ICO หลอกลวงไปจนถึงที่ปรึกษาและหน่วยงานจัดอันดับที่ยอมรับการจ่ายเงินเพื่อโปรโมตโครงการโดยไม่ต้องดำเนินการตรวจสอบสถานะพื้นฐาน เราพยายามต่อสู้กับการคอร์รัปชั่นนี้โดยเผยแพร่ความยุติธรรมและเป็นกลางของเราเอง คะแนน ICO แต่ยังไม่เพียงพอที่จะทำสิ่งที่ถูกต้อง การพยายามยับยั้งไม่ให้คนอื่นทำสิ่งที่ผิดนั้นเป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน วันนี้เรามาที่นี่เพื่อฉายแสงให้กับผู้กระทำผิดที่เลวร้ายที่สุดและเรียกร้องให้มีการเฝ้าระวังมากขึ้นและพฤติกรรมที่ดีขึ้นนับจากนี้.

มาดำน้ำในโพรงกระต่ายกันเถอะ…

กรณีของ Cremit

ทีมวิจัยของฉันกำลังวิเคราะห์ ICO ของ Cremit และพบปัญหารบกวนดังที่เห็นได้ ที่นี่. ประเด็นเหล่านี้ไม่ใช่ส่วนที่แย่ที่สุดด้วยซ้ำ เมื่อหัวหน้าฝ่ายวิจัยของฉันไปพบที่ปรึกษาของ Cremit เขาได้รับคำตอบต่อไปนี้สำหรับคำถามของเขา:

นายวลาดิเมียร์นิกิตินถือเป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญชั้นนำของ ICOBench! ผู้เชี่ยวชาญด้านการเข้ารหัสลับจะอนุญาตให้ตัวเองเข้าร่วมทีมที่ปรึกษาของ ICO ได้อย่างไรโดยไม่ต้องทำการตรวจสอบสถานะอย่างเหมาะสมในทีม?

เมื่อหัวหน้าฝ่ายวิจัยของฉันเข้าหาที่ปรึกษาคนอื่นนี่คือคำตอบที่เขาได้รับ:

ทีมงานของเขาอนุญาตให้เขา? เขาได้รับการเพิ่มให้เป็นที่ปรึกษาของ ICO โดยไม่ได้ค้นคว้า ICO และทีมงานด้วยตัวเอง? บอกฉันว่านี่เป็นเรื่องตลก!

ที่ปรึกษา ICO – คุณมีหน้าที่รับผิดชอบต่อ blockchain และชุมชน crypto คุณไม่สามารถเข้าร่วมทีม ICO ต่อไปได้เพียงเพราะพวกเขาจ่ายเงินให้คุณทำเช่นนั้น! คุณควรเข้าร่วมทีมเพราะคุณเชื่อว่าพวกเขามีศักยภาพและคุณต้องการเห็นพวกเขาเติบโตและประสบความสำเร็จ.

ถึงกระนั้นคำตอบจากผู้เชี่ยวชาญชั้นนำที่ถูกกล่าวหาเหล่านี้ก็ดีกว่าสิ่งที่หัวหน้าฝ่ายวิจัยของฉันได้รับเมื่อเขาพยายามติดต่อกับทีมอื่น ๆ รวมถึง CTO ที่ถูกกล่าวหาของ Cremit นักการตลาดนักพัฒนาตลอดจนที่ปรึกษา ICOBench คนที่สาม บุคคลเหล่านี้ไม่สามารถตอบสนองได้ ในขณะที่เผยแพร่เราไม่ได้รับการตอบกลับใด ๆ จากพวกเขา คุณสามารถดูได้ที่นี่ว่าความพยายามติดต่อผู้จัดการแบรนด์หลายครั้งและหนึ่งในนักพัฒนาของพวกเขาไม่ได้รับคำตอบ.

คนดัง "ที่ปรึกษา" และผู้มีอิทธิพล

ปัญหาอีกประการหนึ่งในชุมชน crypto คือการใช้สิ่งที่เรียกว่า“ ที่ปรึกษา” ซึ่งให้ชื่อเสียงแก่โครงการนี้ บริษัท ต่างๆเช่น VeganNation และ Centra Tech รับสมัครนักแสดงนักกีฬาและผู้มีอิทธิพลทางโซเชียลมีเดียเพื่อโน้มน้าวโครงการที่พวกเขาแทบไม่เข้าใจโดยวาง ICO ควบคู่ไปกับวิตามินหลากชนิดและเครื่องปรับเอว.

ไซต์การให้คะแนน ICO พูดถึงอะไร?

ตอนนี้ไปที่ ICO ให้คะแนนเว็บไซต์ที่นั่น ในขณะที่ทีมวิจัยของฉันกำลังวิเคราะห์ ICO ที่กล่าวถึงในตอนต้นของโพสต์บล็อกนี้พวกเขาค้นพบสิ่งต่อไปนี้:

เว็บไซต์การให้คะแนน ICO – หยุดกำหนดอันดับที่สูงขึ้นให้กับโครงการที่จ่ายเงินให้คุณ การทำเช่นนี้ส่งผลกระทบอย่างมากต่ออุตสาหกรรมของเราในทางลบ หากคุณไม่สามารถใช้ความพยายามในการตรวจสอบ ICO ได้อย่างถูกต้องและเป็นมืออาชีพก่อนที่จะให้คะแนนจะเป็นการดีกว่าที่คุณจะออฟไลน์แทนที่จะแจกคะแนนที่หลอกลวง.

ICOBench ยังคงสร้างความผิดหวัง

ฉันหวังว่าฉันจะพูดได้ว่าการให้คะแนนที่สูงเกินจริงเป็นปัญหาเดียวที่ทีมของฉันพบใน ICOBench ในระหว่างการวิจัย พวกเขาพบความล้มเหลวในการให้ข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับ ICO และความล้มเหลวในการตรวจจับการหลอกลวงที่ชัดเจน ลองดูตัวอย่างสองสามตัวอย่าง.

สำหรับ Ink Labs Foundation ICOBench แสดงรายการการแลกเปลี่ยนที่ไม่ถูกต้อง ดังที่เห็นในภาพด้านบนเหรียญของ CVProof มีอยู่ในการแลกเปลี่ยนทั้งสองนี้ การวิจัยและการสนทนาของเรากับสมาชิกในชุมชนชี้ให้เห็นว่านี่เป็นปัญหาเกี่ยวกับวิธีการรวบรวมข้อมูลการแลกเปลี่ยนของ ICOBench.

เพื่อประหยัดเวลา ICOBench ใช้บอทเพื่อรวบรวมข้อมูลการแลกเปลี่ยนต่างๆเพื่อดูว่ารายการใดเสนอเหรียญที่มีสัญลักษณ์ของ ICO ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อ ICO ได้เลือกสัญลักษณ์ที่ตรงกับสัญลักษณ์ที่มีอยู่แล้ว ตัวอย่างง่ายๆคือ ICO BitChord พวกเขาเลือก BCD เป็นสัญลักษณ์ของโทเค็น อย่างไรก็ตาม BCD ถูกใช้งานแล้วสำหรับ Bitcoin Diamond ซึ่งจะทำให้บอทเชื่อว่าโทเค็นใด ๆ ที่เสนอ Bitcoin Diamond นั้นให้บริการ BitChord.

แม้ว่านี่จะเป็นคำเตือนที่ดีสำหรับ ICO เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขากำลังเลือกตัวระบุที่ไม่ซ้ำกันสำหรับโทเค็น แต่ก็ยังเน้นย้ำถึงความสำคัญของการไม่พึ่งพาระบบอัตโนมัติมากเกินไป เป็นเรื่องหนึ่งที่จะต้องให้บอทรวบรวมข้อมูลการแลกเปลี่ยนเพื่อช่วยให้คุณประหยัดเวลาในการตรวจสอบด้วยตนเอง แต่ก็ยังควรมีมนุษย์คอยดูแลอยู่บ้าง ก่อนที่ข้อมูลนี้จะถูกเพิ่มลงในรายการ ICO ควรตรวจสอบและยืนยันเพื่อหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดดังกล่าว ฉันขอแนะนำให้ทำขั้นตอนเพิ่มเติมในกรณีเช่น BitChord / Bitcoin Diamond เช่นการจดบันทึกโทเค็นที่มีสัญลักษณ์เหมือนกันหรือคล้ายกัน ด้วยวิธีนี้เราจะสามารถหลีกเลี่ยงความสับสนของนักลงทุนได้.

อย่างไรก็ตามสิ่งที่เกี่ยวข้องมากกว่าประเด็นนี้คือตัวอย่างของ Veio ที่ ICOBench ไม่สามารถตรวจพบการหลอกลวงที่ชัดเจนได้.

การหลอกลวงบางอย่างเป็นเรื่องยากที่จะเห็นมา ผู้เชี่ยวชาญในวงกว้างบางคนที่ควรรู้ดีกว่า บางคนเช่น Veio คิดว่าพวกเขาสามารถขนแกะนักลงทุนได้โดยการสร้างทีมที่มีรูปถ่ายหุ้นทั้งหมด.

การตรวจสอบเรื่องนี้ทำได้ง่ายมาก เพียงแค่ค้นหารูปภาพของ Google และคุณสามารถติดตามรูปภาพของสมาชิกทีม ICO กลับไปยังแหล่งที่มาได้ นี่ไม่ใช่เพียงตัวอย่างเดียวของการหลอกลวงที่ใช้รูปถ่ายหุ้นหรือรูปภาพโปรไฟล์โซเชียลมีเดียของบุคคลอื่นเพื่อสร้างทีมขึ้นมา เราไม่แน่ใจว่า ICO จะพยายามใช้วิธีการที่ง่ายต่อการมองเห็นได้นานเพียงใด แต่ในระหว่างนี้ไม่มีข้อแก้ตัวใด ๆ สำหรับไซต์การให้คะแนนที่จะไม่ทำการวิจัยเกี่ยวกับอัตลักษณ์ของโครงการที่พวกเขาให้คะแนนอย่างรวดเร็วและง่ายดาย.

ในขณะที่ ICOBench สามารถจับได้ในที่สุดว่า Veio เป็นหลอกลวง แต่ช่วงเวลาหนึ่ง ICO นี้ได้รับการระบุไว้ในเว็บไซต์ของพวกเขาด้วยคะแนน 3.5.

ไม่ควรมีการให้คะแนน ICO สำหรับการชำระเงิน. คะแนน ICO เว็บไซต์ต้องใช้การวัดผลที่รุนแรงเพื่อหลีกเลี่ยงความเสียหาย อย่าเข้าใจฉันผิด – ฉันไม่ได้ต่อต้านการแสวงหาผลกำไรทางการเงิน แต่มีเส้นสีแดงที่ไม่ควรข้าม การจ่ายค่าโฆษณารวมถึงรายการพรีเมียมเป็นเรื่องปกติและถือเป็นแนวทางปฏิบัติทั่วไป ในการสร้างการรับรู้แบรนด์และการเปิดเผยคุณต้องจ่ายเงินสำหรับการทำการตลาดของคุณ อย่างไรก็ตามการจ่ายเงินเพื่อให้คะแนนนั้นแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงและการทำเช่นนั้นทำให้นักลงทุน ICO เข้าใจผิดโดยเฉพาะผู้ที่ไม่มีประสบการณ์ อุตสาหกรรมคริปโตมีปัญหามากพอกับรัฐบาลและธนาคารทั่วโลกเราไม่จำเป็นต้องเพิ่มประเด็นเหล่านี้ด้วยการทำให้ชื่อเสียงในอุตสาหกรรมนั้นเต็มไปด้วยการหลอกลวงและการฉ้อโกง เราจำเป็นต้องทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อปกป้องนักลงทุน ICO เพื่อให้อุตสาหกรรมเติบโตต่อไปและเปลี่ยนแปลงชีวิตของเราให้ดีขึ้นต่อไป.

ชุมชนมีเพียงพอ!

ฉันไม่ใช่ผู้แจ้งเบาะแสคนเดียว! การแนะนำอย่างรวดเร็วของผู้เชี่ยวชาญด้านการเข้ารหัสลับบน LinkedIn จะทำให้คนอื่น ๆ จำนวนมากโทรหา ICOBench โดยตรงผู้ให้คะแนนที่ฉ้อโกงและความคิดแบบจ่ายต่อการเล่นซึ่งทำให้หัวหน้าที่น่าเกลียดในชุมชนคริปโต.

โฮซัมมาซาวี เรียกปัญหานี้ย้อนกลับไปในเดือนเมษายนโดยชี้ให้เห็นตัวอย่างที่ชัดเจนของที่ปรึกษา ICOBench ที่ให้คะแนนการหลอกลวงที่ดีเพียงเพื่อแก้ไขการให้คะแนนของพวกเขาอย่างเร่งด่วนเมื่อไซต์อื่น ๆ ที่ระมัดระวังมากขึ้นพบความจริง.

ฉันชอบบทความของ Hosam มากจนติดต่อเขาเพื่อขอความคิดเห็นเกี่ยวกับ Cremit เขาให้คำพูดที่ลึกซึ้งนี้:

มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะเห็น ICO ได้รับการจัดอันดับ 4.9 / 5 หรือ 9/10 เมื่อคุณเปรียบเทียบกับ ICO ของ ethereum.

สมมติว่า ethereum เท่ากับ 10/10 ตอนนี้เปรียบเทียบ ICO ตัวอื่น ๆ กับ ethereum เป็นเกณฑ์มาตรฐานแล้วคุณจะให้คะแนน Cremit ICO กับอะไร "ดาราชั้นนำ" ที่ปรึกษา ICO Bench?

สตีเวนเจ. Bodnar สะกดให้ชัดเจน “การรวบรวมข้อมูลเว็บไม่เท่ากับการตรวจสอบสถานะ” ต้องใช้การวิจัยจริงเพื่อให้การจัดอันดับของมูลค่าใด ๆ และการรวมกันของความพยายามในการตบตีและการติดสินบนกำลังดึงอุตสาหกรรมทั้งหมดลงสู่โคลน.

Bruno Skvorc ดูเหมือนจะเชื่อว่ามีการเขียนบนผนังของ ICOBench เขาไม่คิดว่าพวกเขาจะสามารถกู้คืนจากความเสียหายต่อชื่อเสียงของพวกเขาได้เช่นกัน.

คนอื่นมองโลกในแง่ดี. โซเฟียฮาโฮ ปฏิเสธที่จะเข้าข้างและชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องว่านี่เป็นสถานการณ์ที่น่าอับอายสำหรับพวกเราทุกคนที่ต้องเข้ามาเธอหวังว่า ICOBench จะพลิกผันสิ่งต่างๆซึ่งอาจทำให้เธอเป็นชนกลุ่มน้อยในชุมชน crypto.

ในขณะเดียวกันผู้ที่ยังคงเชื่อในคุณค่าของการให้คะแนนของ ICOBench อาจพบว่าตัวเองถูกเยาะเย้ยบนโซเชียลมีเดียเช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับ Zhazira Lepess ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ ZAZA.

การได้รับคะแนน 4.9 จาก 5 ในไซต์ที่ถูกต้องอาจเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การเพิ่มขึ้น แต่ถ้าคุณภูมิใจกับการให้คะแนนของคุณบน ICOBench ผู้คนก็ยินดีที่จะดึงคุณกลับสู่ความเป็นจริง ฉันชอบความคิดเห็นที่แหลมนี้เป็นพิเศษจาก โรเบิร์ตเฮอร์แมน:

“ การให้คะแนนแบบไม่มีจุดหมายไม่มีความหมายอะไรเลย". นานเท่าไรจนเกินความหมาย? ในอัตรานี้ใครก็ตามที่แบ่งปันการจัดอันดับ ICOBench ของตนอาจเสี่ยงต่อการถูกสงสัยว่าพวกเขาจ่ายเงินเพื่อรับมัน.

นอกจากนี้ยังเป็นหัวข้อของการอภิปรายเกี่ยวกับ subreddits crypto ดังที่เห็นในเรื่องนี้ โพสต์จากผู้ใช้ Take50 เปิด / icocrypto:

นี่เป็นกรณีที่คุณต้องการอ่านความคิดเห็นจริงๆ Redditors คนอื่น ๆ กำลังแบ่งปันประสบการณ์การวิจัยและความคิดเห็นเกี่ยวกับผู้เชี่ยวชาญ ICOBench และที่ปรึกษา ICO.

ความจริงที่ว่าคุณสามารถจ่ายเพื่อให้ได้คะแนน ICOBench ที่ดีขึ้นนั้นเป็นความลับที่เปิดเผยจนถึงจุดที่ไม่น่าตกใจอีกต่อไปเมื่อคุณได้ยินเกี่ยวกับเรื่องนี้ Markus Hartmann ผู้ร่วมก่อตั้ง Alethena อาจมีข้อมูลเชิงลึกที่จะแบ่งปันเกี่ยวกับเรื่องนี้ คุณก็เห็นเหมือนฉัน Markus กังวลเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของรายการ ICO และการให้คะแนน ICO ดังนั้นเขาจึงตัดสินใจที่จะดูว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าเขาพยายาม ปรับปรุงการจัดอันดับ ICO ของเขาเอง.

มีบทความดีๆมากมายในบทความของ Markus แต่สิ่งนี้นำมาซึ่งความสมบูรณ์แบบจริงๆ.

มันยังคงเกิดขึ้น

ภาคผนวก 10 กันยายน เราเพิ่งเห็นโพสต์นี้จาก เบนจามินฮอลล์ บน LinkedIn:

ไม่แน่ใจว่าคุณกำลังอ่านอะไรอยู่? คิดว่าดวงตาของคุณหลอกลวงคุณหรือไม่? ไม่ต้องกังวล Hall อธิบาย:

ดูเหมือนว่า Nikitin จะยอมรับว่า ICO ที่เขาทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาเขาขอให้ Hall ปรับปรุงการให้คะแนนคือ "ขยะ." ไม่ใช่ขยะที่เลวร้ายที่สุดแน่นอน แต่ก็ไม่มี ICO ที่แย่ไปกว่านี้อีกแล้ว? แล้วทำไมเขาถึงรับหน้าที่เป็นที่ปรึกษา? เหตุใดเขาจึงขอให้ผู้เชี่ยวชาญ ICOBench เพื่อนของเขาเปลี่ยนการให้คะแนน?

โอ้ใช่เราควรพูดถึงว่าตั้งแต่ที่เราเผยแพร่บทความนี้ครั้งแรก Nikitin ได้เข้าร่วมทีมของ ICOBench ในชื่อ "หัวหน้าม้านั่ง." คุณคิดว่าชื่อที่สูงส่งแบบนี้จะมาพร้อมกับภาพลักษณ์ของเขาที่น่าเป็นห่วงมากกว่า แต่เปล่าเลย ลักษณะของภาพและชื่อเรื่องคืออะไรตราบเท่าที่คุณยังมีอยู่ "ขยะ" ICO จ้างคุณเป็นที่ปรึกษา?

สิ่งนี้จำเป็นต้องหยุด.

พฤติกรรมนี้เราได้เห็นกับ ICOBench, Cremit และอื่น ๆ ไม่สามารถดำเนินต่อไปได้ ทีมของฉันและผู้ที่มีส่วนร่วมในความเชื่อมั่นของเราจะยังคงต่อสู้กับนักต้มตุ๋น เราจะต่อสู้กับทีม ICO ที่เชื่อว่าพวกเขาสามารถหลอกนักลงทุนและหนีไปได้ เราจะเรียกที่ปรึกษา ICO ที่ทุจริตซึ่งเข้าร่วมโครงการโดยไม่ต้องดำเนินการตรวจสอบสถานะ.

เราขอแนะนำให้ผู้เชี่ยวชาญด้านการเข้ารหัสลับและที่ปรึกษา ICO ทุกคนเลิกคิดที่จะทำเงินด่วนและพิจารณาความซื่อสัตย์ของตนเองและอนาคตของชุมชน crypto blockchain สามารถทำสิ่งที่ยิ่งใหญ่ให้สำเร็จได้ แต่ไม่ใช่หากถูกยับยั้งไว้ด้วยความโลภและความไม่ซื่อสัตย์.