เราต้องหยุดใช้คำหลอกลวงมากเกินไป.

ตามพจนานุกรมการหลอกลวงคือ“ โครงการที่ไม่สุจริตหรือการฉ้อโกง” ในทางปฏิบัติหมายถึงการถูกขโมยคุณค่าที่คุณควรได้รับ สิ่งนี้สามารถแสดงให้เห็นว่าเป็นการจ่ายเงินสำหรับสมาร์ทโฟนใหม่เอี่ยม แต่ได้รับการปรับปรุงใหม่หรือได้รับแจ้งว่าการจ่ายค่าธรรมเนียมเล็กน้อยคุณจะได้รับรางวัลใหญ่ที่ไม่เคยเกิดขึ้นจริง อย่างไรก็ตามตามที่สมาชิกบางคนของชุมชน crypto การหลอกลวงคือ“ โครงการใด ๆ ที่ฉันไม่ชอบหรือที่ไม่เป็นไปตามความคาดหวังของฉัน”

Cointelligence ใช้เวลา 2.5 ปีที่ผ่านมาในการตรวจสอบและเรียกร้องการหลอกลวง crypto เราได้เรียนรู้วิธีการบอกว่าอะไรคืออะไรและไม่ใช่การหลอกลวงและวิธีระบุกลโกงและวิธีใช้คำนี้อย่างเหมาะสม ด้วยเหตุนี้ความคิดของเราเกี่ยวกับเรื่องนี้.

  • คู่แข่งของคุณไม่หลอกลวงโดยอัตโนมัติ จะเป็นเรื่องง่ายหากคุณสามารถอ้างว่าเป็นโครงการบล็อกเชนที่ถูกต้องตามกฎหมายเพียงโครงการเดียวในสาขาของคุณ แต่ก่อนที่จะกล่าวหาว่าการแข่งขันเป็นการหลอกลวงคุณควรมีหลักฐานที่มั่นคงเพื่อสำรองการอ้างสิทธิ์ของคุณ.
  • เพียงเพราะคุณคิดว่าเหรียญเดียวที่คุณถือดีที่สุดไม่ได้หมายความว่าเหรียญอื่น ๆ ทั้งหมดเป็นกลโกง.
  • ความล้มเหลวไม่ได้หมายความว่าบางสิ่งเป็นการหลอกลวงโดยอัตโนมัติ หมายเหตุข้อความข้างต้น: การหลอกลวงเป็นรูปแบบที่ไม่สุจริต โครงการสามารถเริ่มต้นด้วยความซื่อสัตย์สุจริตและความตั้งใจดีและไม่ประสบผลสำเร็จเนื่องจากภาวะแทรกซ้อนที่คาดไม่ถึง เกิดขึ้นตลอดเวลากับการเริ่มต้นธุรกิจหรือกับธุรกิจใด ๆ – เมื่อร้านพิซซ่าข้างทางปิดเราไม่คิดว่าเป็นการหลอกลวงเราถือว่าพิซซ่าของพวกเขาไม่ดีพอที่จะสนับสนุนธุรกิจ.
  • คุณไม่ควรเรียกสิ่งที่หลอกลวงเพียงเพราะคุณได้ยินคนอื่นพูดว่าเป็นการหลอกลวง ฉันรู้ว่ามันจะทำให้คุณประหลาดใจเมื่อฉันพูดแบบนี้ แต่: คุณควรตรวจสอบสถานะของคุณเองเสมอ! การตรวจสอบสถานะไม่ได้มีไว้เพื่อการลงทุนและการแลกเปลี่ยนคริปโตเท่านั้น แต่ยังมีไว้สำหรับรายงานการหลอกลวงอีกด้วย ตรวจสอบหลักฐาน. หากคุณไม่รู้สึกว่ามีหลักฐานว่าเป็นการหลอกลวงอย่ากล่าวหาซ้ำอีก.
  • อย่าประกาศว่าเป็นการหลอกลวงหากคุณไม่มีความรู้ที่ถูกต้องเกี่ยวกับอุตสาหกรรมเพื่อที่จะตรวจสอบ หากคุณมีข้อกังวลเกี่ยวกับโครงการหรือเหรียญโปรดรายงานให้คนที่มีความเชี่ยวชาญในการตรวจสอบ.
  • เพียงเพราะโทเค็นที่คุณซื้อหายไปไม่ได้ทำให้เป็นเรื่องหลอกลวง มีหลายปัจจัยที่ส่งผลต่อมูลค่าของโทเค็น นอกจากนี้โปรดทราบว่าตลาดทั้งหมดอาจลดลง.

“ เป็นความรับผิดชอบของเราในฐานะอุตสาหกรรมรุ่นใหม่ที่ต้องปกป้องตัวเองจากผู้ไม่หวังดีที่จ้องจะใช้ประโยชน์จากการขาดกฎระเบียบและการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับ cryptocurrencies และโครงการบล็อกเชน การหลอกลวงทำร้ายผู้คนควรหาและรื้อถอน แต่เราต้องดูแลด้วยว่าเรากำหนดตัวแสดงที่ไม่ดีและกลั่นกรองพวกเขาอย่างไรเพื่อที่เราจะได้ไม่สร้างแพะรับบาปและหยุดยั้งการสร้างสรรค์นวัตกรรม เราต้องการความครอบคลุมและโครงการด้านการศึกษาเพิ่มเติมพร้อมกับมาตรฐานระดับโลกเพื่อพัฒนาอุตสาหกรรมบล็อกเชนและผลักดันการนำไปใช้”

[หรือ Daniel Barmatz, CTO ของ Iconic Holding]

หยุดสงครามเหรียญ!

น่าเสียดายที่การโทรหลอกลวงจำนวนมากนี้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการพยายามปกป้องผู้คนจากผู้ไม่หวังดีน้อยกว่าและเกี่ยวข้องกับการพยายามพิสูจน์ความเหนือกว่าของเหรียญที่คุณสร้างขึ้นหรือถือครองอยู่.

Cointelligence ไม่เคยสนับสนุนเหรียญเดียวหรือโครงการเหนือผู้อื่น.

เราไม่เชื่อว่าจะมีเหรียญเดียวที่จะปกครองพวกเขาทั้งหมดได้.

เราไม่เชื่อว่าจะมีบล็อกเชนที่แท้จริงเพียงตัวเดียว.

เราเชื่อว่ามันขัดต่อธรรมชาติของมนุษย์เนื่องจากมีทางออกเดียวที่เราทุกคนเห็นพ้องต้องกันดังนั้นจะไม่มี cryptocurrency เพียงแห่งเดียว อาจมีบางอย่างที่ดีอาจมีเป็นพัน แต่จะไม่มีเพียงหนึ่งเดียว.

"ฉันเชื่อว่าคำว่า “หลอกลวง” ถูกนำไปใช้อย่างไม่เป็นทางการในพื้นที่ของ crypto ในปัจจุบัน สิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเตือนคนอื่น ๆ ในชุมชนเกี่ยวกับกิจกรรมฉ้อโกงที่แท้จริงตอนนี้ถูกพวกโทรลล์และชนเผ่าคริปโตติดอาวุธเพื่อทำลายชื่อเสียงของโครงการที่เป็นปฏิปักษ์โดยไม่มีเหตุหรือเหตุผลอันสมควร พฤติกรรมแบบนี้ไม่เพียง แต่ก่อให้เกิดความเป็นปรปักษ์ในชุมชน แต่ยังขัดขวางการสร้างสรรค์นวัตกรรมอีกด้วย."

[Ollie Leech – บรรณาธิการบริหารของ Bitcoinist สมาชิกที่ใช้งานอยู่ของชุมชน London blockchain]

การแข่งขันเป็นสิ่งที่ดี เหมาะสำหรับธุรกิจ เราควรต้องการให้มี cryptocurrencies ที่แข็งแกร่งและมีประโยชน์หลายรายการเพื่อให้ทุกคนรู้สึกว่าพวกเขาสามารถเลือกสกุลเงินที่ดีที่สุดสำหรับพวกเขา เราควรยอมรับการแข่งขันนี้และโครงการเหรียญควรมองหาสิ่งที่พวกเขาสามารถเรียนรู้จากการแข่งขันของพวกเขาแทนที่จะเรียกพวกเขาว่า “หลอกลวง” หรือ “shitcoins” (บางส่วนก็เป็น shitcoins … ).

ความเสียหายที่ทำ

เมื่อทุกคนวิ่งไปรอบ ๆ โดยพูดว่า“ นี่เป็นการหลอกลวง!” และ“ นั่นเป็นการหลอกลวง!” มันทำให้เกิดปัญหาใหญ่สองประการ.

ประการแรกคือผู้คนภายนอกมองว่า cryptocurrency เป็นเพียงการหลอกลวงลูกใหญ่ พวกเขารู้สึกว่าไม่มีโครงการที่น่าเชื่อถือหรือหาโครงการที่น่าเชื่อถือได้ยากเกินไปพวกเขาจึงปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมกับอุตสาหกรรมนี้เลย สมาชิกสภานิติบัญญัติยังคงทำงานเพื่อสั่งห้าม.

อย่างที่สองคือคนที่มีความรู้เล็กน้อยจะคิดว่า“ อืมคนนั้นบอกว่า Ethereum หลอกลวงและฉันก็ไม่คิดว่ามันจะเป็นเช่นนั้นดังนั้นบางทีพวกเขาก็คิดผิดเกี่ยวกับ OneCoin …”

“ เป็นเรื่องน่าเศร้าจริงๆที่อุตสาหกรรมบล็อกเชนต้องมัวหมองจากการหลอกลวงเช่น One Coin และการดำเนินการเล็กน้อยอื่น ๆ ผู้คนจำนวนมากที่อยู่นอก blockchain ถือว่าอุตสาหกรรมทั้งหมดมัวหมองโดยไม่ตระหนักถึงขนาดของความก้าวหน้าที่เกิดขึ้นจากโครงการ blockchain ขององค์กรที่ถูกต้องตามกฎหมายและผลกระทบของการปฏิวัติของ cryptocurrencies”

[Toby Lewis ซีอีโอและผู้ก่อตั้ง Novum Insights]

ผู้คนต้องรู้ว่าเมื่อเราพูดอะไรบางอย่างเป็นการหลอกลวงเราหมายถึงสิ่งนั้น เราไม่อยากกลายเป็นเด็กน้อยที่ร้องไห้หมาป่าและเราไม่ต้องการให้คนทั่วไปคิดว่ามีหมาป่าอยู่ทุกหนทุกแห่ง.

“ การขาดกฎระเบียบที่เหมาะสมและยืดหยุ่นในการปกป้องนักลงทุน ‘ค้าปลีก’ ที่ไม่มีเงื่อนไขในพื้นที่คริปโตและบล็อกเชนทำให้เกิดความคลั่งไคล้สไตล์ Wild West ที่ดึงดูดผู้ประกอบการที่ไร้ศีลธรรมจำนวนมากโดยเจตนาที่จะหลอกลวงผู้ที่ไม่สงสัยด้วยกลโกง การหลอกลวงตามคำจำกัดความของพวกเขาคือการใช้ความไว้วางใจในทางที่ผิดซึ่งเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับโลกบล็อกเชน ภูมิทัศน์กำลังเปลี่ยนไปอย่างมีเมตตาและต้องขอบคุณความพยายามของสุนัขเฝ้าบ้านที่ได้รับการแต่งตั้งโดยอุทิศตนหลายคนทำให้หลายคนได้รับการเปิดเผย อย่างไรก็ตามในตอนนี้หน่วยงานกำกับดูแลกำลังฟันพวกเขาว่าอาชญากรกำลังถูกเปิดเผยมากขึ้นเรื่อย ๆ ดังนั้นจึงถึงเวลาที่เราจะมุ่งความสนใจไปที่โครงการเชิงบวกและโครงการหลอกลวงของออกซิเจน ที่ถูกกล่าวว่าและเมื่อการหลอกลวงที่แท้จริงปรากฏขึ้นพวกเขาจำเป็นต้องได้รับการรายงานและเปิดเผย!”

[James Bowater, Crypto Insider ของ City AM]

อย่างไรก็ตามไม่มีจุดมุ่งหมายที่จะหย่าร้าง บริษัท crypto จากความรับผิดชอบของตน จดหมายฉบับนี้ห้ามใช้โดย บริษัท crypto ที่ระดมเงินมากกว่าที่พวกเขาต้องการ (เพียงเพราะทำได้) หรือโดย บริษัท crypto ที่ฝ่าฝืนข้อกำหนดทางกฎหมายหรือข้อบังคับสำหรับการระดมทุนในเขตอำนาจศาลที่เฉพาะเจาะจงเพื่อพิสูจน์ความล้มเหลวของพวกเขาต่อพวกเขา ผู้ถือโทเค็นและนักลงทุน ศาลจะตัดสินว่าแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดคืออะไร มีความแตกต่างกันเล็กน้อยสำหรับสถานการณ์มากกว่าแค่ “หลอกลวง” หรือ “ไม่หลอกลวง” โครงการอาจผิดกฎหมายหรือไม่สามารถปฏิบัติตามข้อผูกพันที่มีต่อนักลงทุนได้โดยไม่เป็นการหลอกลวง โครงการดังกล่าวไม่สามารถปฏิเสธคำวิจารณ์ว่าเป็นผลงานของ“ ผู้เกลียดชังที่อิจฉา” และต้องเป็นเจ้าของความล้มเหลวของพวกเขาและทำการชดใช้อย่างเหมาะสม.

“ คุณไม่ควรเรียกการหลอกลวงโครงการเพียงเพราะทีมงานไม่ปฏิบัติตามที่คุณคิดว่าควร ตัวอย่างเช่นหากทีมไม่ ‘สนับสนุนราคาของโทเค็นเพื่อปกป้องนักลงทุน’ ที่ไม่ได้ทำให้หลอกลวง มีข้อควรพิจารณามากมายที่คุณอาจไม่ทราบเช่นกฎหมายและกฎข้อบังคับ หากคุณทำการตรวจสอบสถานะอย่างถูกต้องและพบว่าทีมงานน่าเชื่อถือ – เชื่อมั่นว่าพวกเขากำลังทำดีที่สุดเท่าที่จะทำได้และใช้วิจารณญาณที่ดีที่สุดเพื่อประโยชน์ของโครงการ พวกเขาอาจจะทำผิดแน่นอนหรือทำผิด แต่นี่คือวิธีการทำงานของชีวิต”

[Yoav Dror ซีอีโอของ PumaPay]

เส้นทางข้างหน้า

เราทุกคนควรอุทิศตนเพื่อให้ความรู้แก่ตนเอง ในฐานะ บริษัท Cointelligence พยายามปรับแต่งการวิจัยและการรายงานของเราอยู่เสมอ สำหรับตัวฉันเองฉันเป็นสมาชิกของกลุ่ม WhatsApp หลายกลุ่มและใช้เวลามากมายในการพูดคุยเกี่ยวกับอุตสาหกรรมของเรากับคนอื่น ๆ ฉันต้องการเรียนรู้และเติบโตอยู่เสมอและพบว่าการสนทนากับผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ ช่วยฉันได้มาก พวกเขาให้มุมมองแก่ฉัน.

ฉันคิดว่าเราควรขยายคำศัพท์ของเรา มันง่ายมากที่จะตะโกนว่า“ โครงการนั้นหลอกลวง!” โดยไม่มีข้อพิสูจน์ใด ๆ แต่คุณมีแนวโน้มที่จะได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังมากขึ้นหากคุณพูดว่า“ ฉันรู้สึกว่าโครงการนั้นให้คำมั่นสัญญาที่ไม่เป็นจริงตามความสามารถในปัจจุบันของบล็อกเชนและขนาดของทีมพัฒนาของพวกเขา” หรือ“ ฉันรู้สึกว่าเหรียญนี้มีการซื้อขายไม่เพียงพอ ปริมาณที่คุ้มค่าและอาจเป็นเพียง shitcoin”

มาดูการสื่อสารของเรากันอย่างแม่นยำ มาช่วยกัน “หลอกลวง” สำหรับโครงการที่สมควรได้รับจริงๆ และขอสนับสนุนให้การแข่งขันของเราดีขึ้นเพื่อให้เราเติบโตได้ดีขึ้นในทางกลับกัน.