Cointelligenceはどのように異なりますか？

イニシャルコインオファリング（ICO）は、プロジェクトの資金を調達する最新の方法です。株式公開（IPO）と混同する人もいるかもしれませんが、前者はその実装にブロックチェーンテクノロジーを利用し、投資家にビジネスの株式ではなく暗号コインまたはトークンを提供します。 ICO市場は巨大で、過去2年間で大幅に拡大しており、2018年の最初の6か月だけで600を超えるICOが実施されました。.

ICOと STO暗号 格付けウェブサイトは市場で重要な役割を果たしており、新しい投資家への入り口です。これらのサイトは、投資できる新しい魅力的なICOを見つけるためのパスを提供します。ただし、多くの評価Webサイトは、実際のプロジェクトがその評価が示唆するほど良くない、欺瞞的な評価を投稿しています。研究が弱いために誤った格付けが与えられる可能性がありますが、主に、格付けWebサイトはICOに良い格付けを与えるために追加料金を請求しています.

Cointelligenceでは、少し違ったやり方をしています。プロジェクトを盲目的に評価したり、評価を調整するためのお金を受け取ったりすることはありません。代わりに、評価が評価ページに公開される前に、プロジェクトのあらゆる側面を調査することに時間をかけます。これは、私たちが特定のICOプロジェクトを評価する方法と、他のサイトがそれらを評価する方法との間に大きな矛盾をもたらします.

以下は、私たちが低く評価したが、他の評価ウェブサイトによって高く評価されたいくつかのプロジェクトです.

	コインテリジェンス	ICOベンチ	ICOマーク	ICOが見つかりました
食品ネーション	1.7 / 10	4.5 / 5	7.7 / 10	9.2 / 10
周り	5.6 / 10	4.5 / 5	8.7 / 10	7.6 / 10
黒保険	5.6 / 10	4.3 / 5	8.7 / 10	8.2 / 10
Bitcademyフットボール	3.7 / 10	4.5 / 5	9.2 / 10	8/10

プロジェクトを低く評価するのは好きではありません

私たちは、低学年を好む大学の厳格な教授とは異なり、公平性を信じているだけであり、ICOプロジェクトに誤った評価を与えて投資家を欺くことは間違いです。 Food Nation ICOには、公開チーム、プロジェクトの概要、競合他社の分析がなく、マーケティングと社会的関与の質が非常に低くなっています。私たちは調査を通じてこの情報を見つけました、そしてこの公開情報にもかかわらず、他の評価ウェブサイトは彼らに高い評価を与えました.

FoodNationの評価のスクリーンショットを取得するためにICOBenchに戻ったとき、サイトから削除されていることがわかりました。ただし、他のサイトのツアーでは、プロジェクトのさまざまな評価への参照が表示されます。 4.5の評価を最初に発見したところ、削除される前に3.5、次に3.1に低下したようです。 ICOBenchの専門家の少なくとも一部は、私たちが行ったのと同じ問題に気付いたに違いありません。!

これは、ICOレーティングのウェブサイトがどのように投資家を欺き、市場全体を危険にさらしているのかを示しています.

Arroundを調査したところ、経験の浅いCEOとCTOがいて、以前の経験を確認できず、チーム全体のうち1人の開発者だけが経験を持っているようです。これのどれも他のサイトの評価者を段階的にするようには見えませんでした.

一方、Black Insuranceの創設者は、LinkedInにプロジェクトを掲載しておらず、ほとんどのチームは経験が浅いです。どうやら、すべての評価者がこれらの危険信号を考慮しているわけではありません?

Bitcademy Footballでも同様の問題が見つかりましたが、これらの他の3つの評価サイトすべてで良いスコアが得られました。.

これらの評価Webサイトのいくつかは、プロジェクトを評価するのにふさわしいよりも高い評価をICOに請求することが知られています。 「良いプロジェクト」、「プロジェクトの良い市場」などの一般的なコメントを記載した誤ったレビューを伴う評価を見つけることは珍しいことではありません。.

プロジェクトを評価するときは、考えられるあらゆる観点からプロジェクトを調査し、評価を公開する前に、チームとロードマップの調査に時間をかけます。これにより、ICO市場への信頼が高まり、新しい投資家が訪れると確信しています。多くの人がそれを真剣に受け止めず、一部の人はそれを偽物と呼ぶので、この市場では信頼は非常に重要です.

注目のICO評価の利点

毎日非常に多くのICOが作成されているため、まともな評価やレビューがあっても、プロジェクトがシャッフルで失われているように感じることがあります。このため、多くのICOリストおよび評価Webサイトは、注目の評価システムを提供しています。これにより、プロジェクトがリストの一番上に配置され、潜在的なアドバイザーがサイトにアクセスしたときに最初に目にするものの1つになります。.

残念ながら、方程式の両側の人々（つまり、プロジェクトの所有者とICO評価者）は、注目のプロジェクトも自動的により良い評価を得るべきだと考えているようです。これにより、レビュー担当者は、有料の顧客を満足させるために、プロジェクトの評価を人為的に膨らませます。.

一部のサイトはこれを行っているため、ICOは、すべての評価サイトが注目リストの一部として評価を改善する用意があることを期待しています。これは、5.6の評価を付けたプロジェクトで経験しました。私たちの評価者は、CEOとCTOの経験に懸念を抱いており、開発チームの不足は潜在的な危険信号と見なされていました。プロジェクトが注目のリストについて私たちにアプローチしたとき、これは彼らが言ったことでした：

私たちが私たちの評価を支持し、それを上げないだろうと彼らに知らせたとき、彼らはこのフォローアップを送りました：

レビューアが最初に提起した問題のいくつかに対処したこのプロジェクトを称賛します。このような詳細なレビューを提供する理由の1つは、評価されているICOと、その足跡をたどりたいICOが、改善の余地がある場所を確認できるようにするためです。しかし、いくつかの点を改善したことを伝え、注目のリストにお金を払うだけでは、評価を変更せざるを得ません。!

他のICOは、私たちのプロセスにより熱心に対応します。別のプロジェクトがICOを私たちのリストに提出し、注目のリストに興味があることを示しました。彼らのアプリケーションには、リストに含まれている情報の一部が欠落していることがわかり、先に進む前にこの情報を提供するように依頼しました。これはプロセスのかなり日常的な部分であるため、繰り返し要求が次の応答で満たされていることに驚きました。

そして、これは翌日のフォローアップです：

GDPR通知は、ICOリストに含まれる基本情報の単純な要求に対する非常に強力な応答です!

さらに他のICOは、他の（宣伝されていない）プロジェクトと比較して評価が不足していることを示すスクリーンショットが含まれているこのメールに見られるように、宣伝されたリストに支払うことは、彼らも評価を受ける資格があることを意味すると信じています.

私たちの応答は単純でした：

私たちのサイトにいるためにお金を払っているICOだけでなく、ランダムに選択されたICOを評価し続けることが私たちにとって重要です。最終的に、問題のプロジェクトは、評価が含まれていないことを発見した後、宣伝されたリストを中止することを決定しましたが、私たちの決定は、私たちが最もお金を稼ぐものではなく、会社の方針に基づいています.

私に言わせてください、Cointelligenceは賄賂やいじめを受けません。正直なICO評価を提供しているかどうか, 顧問の腐敗を呼びかける, またはコミュニティの人種差別主義者の下腹に光を当てて、私たちは真実を支持します。評価を削除または変更することはありません。私たちは私たちが立っているものから後退しません.

透明性と誠実さの問題

理想的な世界では、上記で提起した問題は存在しません。残念ながら、世界には貪欲な人や、仕事を正しく行うために仕事をしたくない人がたくさんいます。しかし、厳格なデューデリジェンスが実施され、評価Webサイトが現実的な評価のみを公開するように注意している場合、注目のICO評価は非常に有益です。.

ICOを評価することで、投資家に特定のプロジェクトに投資する価値があるかどうかを判断する手段を提供します。これにより、すべてのプロジェクトが精査され、評価を上げるために自らを改善しようと努める透明な市場が生まれます。その結果、そのような市場は、投資家が詐欺である可能性のあるプロジェクトやそれほど可能性がない可能性のあるプロジェクトをフィルタリングすることを容易にします。.

Cointelligenceは、このような透過的なプラットフォームの提供に努めています。このプラットフォームでは、ICOレーティングのプロセス全体が透過的に保たれているため、偏見があることで私たちを責めることはできません。私たちは常にICO市場の透明性のレベルを向上させ、投資家が投資できる本物の勤勉なプロジェクトのリストを提供するよう努めています。長期的には、これは暗号通貨コミュニティに正直さと誠実さの文化を生み出すと信じています.