Cointelligence แตกต่างกันอย่างไร?

Initial Coin Offering (ICO) เป็นวิธีการระดมทุนสำหรับโครงการที่ทันสมัย บางคนอาจสับสนกับการเสนอขายหุ้นแก่ประชาชนทั่วไป (IPO) แต่ก่อนหน้านี้ใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนในการดำเนินการและให้เหรียญหรือโทเค็น crypto แก่นักลงทุนแทนที่จะเป็นหุ้นในธุรกิจ ตลาด ICO มีขนาดใหญ่และขยายตัวอย่างมากในช่วงสองปีที่ผ่านมาและมีการดำเนินการ ICO มากกว่า 600 รายการในช่วงหกเดือนแรกของปี 2018 เพียงอย่างเดียว.

ICO และ STO crypto เว็บไซต์จัดอันดับมีบทบาทสำคัญในตลาดเป็นประตูสำหรับนักลงทุนรายใหม่ ไซต์เหล่านี้เป็นเส้นทางในการค้นหา ICO ใหม่ที่น่าสนใจซึ่งพวกเขาสามารถลงทุนได้ อย่างไรก็ตามเว็บไซต์การให้คะแนนหลายแห่งโพสต์การให้คะแนนที่หลอกลวงโดยที่โครงการจริงไม่ดีเท่าที่จะแนะนำ สามารถให้คะแนนที่ผิดพลาดได้เนื่องจากการวิจัยที่อ่อนแอ แต่ส่วนใหญ่แล้วเว็บไซต์ให้คะแนนจะเรียกเก็บเงินเป็นพิเศษเพื่อให้ ICO มีคะแนนที่ดี.

ที่ Cointelligence เราทำสิ่งต่างออกไปเล็กน้อย เราไม่ให้คะแนนโครงการแบบสุ่มสี่สุ่มห้าและเราไม่รับเงินเพื่อปรับการให้คะแนนของเรา แต่เราใช้เวลาในการค้นคว้าทุกแง่มุมของโครงการก่อนที่คะแนนจะเผยแพร่ในหน้าการให้คะแนนของเรา สิ่งนี้นำไปสู่ความแตกต่างอย่างมากระหว่างวิธีที่เราให้คะแนนโครงการ ICO บางโครงการและเว็บไซต์อื่น ๆ ให้คะแนนอย่างไร.

ต่อไปนี้เป็นโครงการไม่กี่โครงการที่เราให้คะแนนต่ำ แต่ได้รับการจัดอันดับสูงจากเว็บไซต์การให้คะแนนอื่น ๆ.

	Cointelligence	ICO Bench	เครื่องหมาย ICO	พบ ICO
ชาติอาหาร	1.7 / 10	4.5 / 5	7.7 / 10	9.2 / 10
Arround	5.6 / 10	4.5 / 5	8.7 / 10	7.6 / 10
ประกันภัยสีดำ	5.6 / 10	4.3 / 5	8.7 / 10	8.2 / 10
ฟุตบอล Bitcademy	3.7 / 10	4.5 / 5	9.2 / 10	8/10

เราไม่ชอบโครงการที่ให้คะแนนต่ำ

เราไม่เหมือนอาจารย์ที่เข้มงวดในมหาวิทยาลัยที่ชอบให้คะแนนต่ำเราแค่เชื่อในความเป็นธรรมและการหลอกลวงนักลงทุนด้วยการให้คะแนนโครงการ ICO ผิด ๆ Food Nation ICO ไม่มีทีมสาธารณะไม่มีโครงร่างโครงการไม่มีการวิเคราะห์คู่แข่งและคุณภาพของการตลาดและการมีส่วนร่วมทางสังคมที่ต่ำมาก เราพบข้อมูลนี้จากการวิจัยและแม้จะเป็นข้อมูลสาธารณะก็ตามเว็บไซต์การให้คะแนนอื่น ๆ ให้คะแนนสูงแก่พวกเขา.

เมื่อเรากลับไปที่ ICOBench เพื่อรับภาพหน้าจอการให้คะแนน FoodNation เราพบว่าภาพนั้นถูกลบออกจากไซต์ของพวกเขาแล้ว อย่างไรก็ตามการเยี่ยมชมไซต์อื่น ๆ จะแสดงการอ้างอิงถึงการให้คะแนนต่างๆของโครงการ จากการค้นพบเรตติ้ง 4.5 ครั้งแรกเห็นได้ชัดว่าลดลงเหลือ 3.5 และ 3.1 ก่อนที่จะถูกลบออก อย่างน้อยผู้เชี่ยวชาญของ ICOBench บางคนต้องสังเกตเห็นปัญหาเดียวกันกับที่เราทำ!

นี่แสดงให้เห็นว่าเว็บไซต์จัดอันดับ ICO หลอกลวงนักลงทุนและทำให้ทั้งตลาดตกอยู่ในความเสี่ยง.

เมื่อเราตรวจสอบ Arround เราพบว่าพวกเขามี CEO และ CTO ที่ไม่มีประสบการณ์ซึ่งประสบการณ์ก่อนหน้านี้ไม่สามารถตรวจสอบได้และมีนักพัฒนาเพียงคนเดียวจากทั้งทีมที่มีประสบการณ์ใด ๆ ไม่มีสิ่งใดที่ดูเหมือนจะทำให้ผู้ประเมินในเว็บไซต์อื่น ๆ กลายเป็นเฟส.

ในขณะเดียวกันผู้ก่อตั้ง Black Insurance ยังไม่ได้ลงรายการโครงการใน LinkedIn ของเขาและทีมงานส่วนใหญ่ไม่มีประสบการณ์ เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ผู้ให้คะแนนทุกคนที่พิจารณาธงสีแดงเหล่านี้?

พบปัญหาที่คล้ายกันใน Bitcademy Football และไซต์การให้คะแนนอื่น ๆ ทั้งสามแห่งนี้ให้คะแนนที่ดี.

เป็นที่ทราบกันดีว่าเว็บไซต์การจัดประเภทเหล่านี้บางแห่งเรียกเก็บเงิน ICO มากกว่าเพื่อให้คะแนนโครงการของตนสูงกว่าที่ควรจะได้รับ ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะพบการให้คะแนนพร้อมกับบทวิจารณ์ที่ผิดพลาดซึ่งระบุถึงความคิดเห็นทั่วไปเช่น “โครงการที่ดี” “ตลาดที่ดีสำหรับโครงการ” และอื่น ๆ.

เมื่อเราให้คะแนนโครงการเราจะพิจารณาจากทุกมุมมองที่เป็นไปได้และใช้เวลาในการศึกษาทีมงานและแผนงานของโครงการก่อนที่จะเผยแพร่การจัดอันดับ เราเชื่อว่าสิ่งนี้จะสร้างความเชื่อมั่นในตลาด ICO และดึงนักลงทุนรายใหม่เข้ามา ความน่าเชื่อถือเป็นสิ่งสำคัญมากในตลาดนี้เนื่องจากหลายคนไม่ได้ให้ความสำคัญกับมันอย่างจริงจังและบางคนเรียกมันว่าหลอกลวง.

ประโยชน์ของการให้คะแนน ICO ที่แนะนำ

ด้วย ICO จำนวนมากที่ถูกสร้างขึ้นทุกวันคุณสามารถรู้สึกได้ว่าโครงการของคุณกำลังหลงทางในการสับเปลี่ยนแม้ว่าจะมีการให้คะแนนและบทวิจารณ์ที่ดีก็ตาม ด้วยเหตุนี้เว็บไซต์รายชื่อและการให้คะแนน ICO จำนวนมากจึงนำเสนอระบบการให้คะแนนที่โดดเด่น สิ่งนี้ทำให้โครงการอยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการทำให้เป็นหนึ่งในสิ่งแรก ๆ ที่ที่ปรึกษาที่มีศักยภาพจะเห็นเมื่อพวกเขาเยี่ยมชมไซต์.

น่าเสียดายที่ผู้คนทั้งสองด้านของสมการ (กล่าวคือเจ้าของโครงการและผู้ประเมิน ICO) ดูเหมือนจะคิดว่าโครงการที่โดดเด่นควรได้รับคะแนนที่ดีกว่าโดยอัตโนมัติ สิ่งนี้นำไปสู่ผู้ตรวจสอบการให้คะแนนโครงการสูงเกินจริงเพื่อเอาใจลูกค้าที่ชำระเงิน.

เนื่องจากบางไซต์ทำเช่นนี้ ICO จึงคาดหวังให้ไซต์การให้คะแนนทั้งหมดยินดีที่จะปรับปรุงการให้คะแนนของตนโดยเป็นส่วนหนึ่งของรายการแนะนำ เราประสบปัญหานี้กับโครงการที่เราให้คะแนน 5.6 ผู้ประเมินของเรามีความกังวลเกี่ยวกับประสบการณ์ของ CEO และ CTO และการขาดทีมพัฒนาถือเป็นธงสีแดงที่มีศักยภาพ เมื่อโครงการติดต่อเราเกี่ยวกับรายชื่อที่โดดเด่นนี่คือสิ่งที่พวกเขาพูด:

เมื่อเราแจ้งให้พวกเขาทราบว่าเราอยู่ในอันดับของเราและจะไม่เพิ่มขึ้นพวกเขาส่งการติดตามผลนี้:

เราขอปรบมือให้กับโครงการนี้สำหรับการแก้ไขปัญหาบางประการที่ผู้ตรวจสอบของเราเสนอขึ้นในตอนแรก หนึ่งในเหตุผลที่เราจัดทำบทวิจารณ์โดยละเอียดเช่นนี้เพื่อให้ ICO ได้รับการจัดอันดับและผู้ที่ต้องการเดินตามรอยของพวกเขาสามารถดูได้ว่ามีช่องว่างสำหรับการปรับปรุง แต่การบอกเราว่าคุณได้ปรับปรุงบางอย่างและการจ่ายเงินให้กับรายชื่อที่โดดเด่นนั้นไม่เพียงพอที่จะบังคับให้เราเปลี่ยนแปลงการให้คะแนนของเรา!

ICO อื่น ๆ ตอบสนองต่อกระบวนการของเราอย่างรุนแรงมากขึ้น อีกโครงการหนึ่งได้ส่ง ICO ของพวกเขาไปยังรายการของเราและระบุว่าพวกเขาสนใจในรายชื่อที่โดดเด่น เราพบว่าใบสมัครของพวกเขาไม่มีข้อมูลบางอย่างที่เรารวมไว้ในรายชื่อของเราและขอให้พวกเขาให้ข้อมูลนี้ก่อนที่จะดำเนินการต่อ นี่เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการที่ค่อนข้างเป็นกิจวัตรดังนั้นเราจึงประหลาดใจเมื่อมีการตอบสนองคำขอซ้ำ ๆ ของเราด้วยการตอบสนองนี้:

และติดตามผลในวันถัดไป:

ประกาศ GDPR เป็นการตอบสนองที่ชัดเจนสำหรับคำของ่ายๆสำหรับข้อมูลพื้นฐานที่รวมอยู่ในรายการ ICO ใด ๆ!

ICO อื่น ๆ ยังเชื่อว่าการจ่ายเงินสำหรับรายชื่อที่ได้รับการส่งเสริมหมายความว่าพวกเขามีสิทธิ์ได้รับการจัดอันดับดังที่เห็นในอีเมลนี้ซึ่งพวกเขาได้รวมภาพหน้าจอที่แสดงให้เห็นถึงการขาดคะแนนเมื่อเทียบกับโครงการอื่น ๆ (ที่ไม่ได้รับการส่งเสริม).

คำตอบของเราง่ายมาก:

เป็นสิ่งสำคัญสำหรับเราในการให้คะแนน ICO แบบสุ่มที่เลือกต่อไปไม่ใช่เฉพาะที่จ่ายเพื่อให้อยู่บนไซต์ของเรา ในที่สุดโครงการที่เป็นปัญหาได้ตัดสินใจที่จะยุติรายชื่อที่ได้รับการโปรโมตหลังจากพบว่าไม่มีการจัดอันดับ แต่การตัดสินใจของเราขึ้นอยู่กับนโยบายของ บริษัท ของเราไม่ใช่สิ่งที่จะทำให้เราได้รับเงินมากที่สุด.

ให้ฉันบอกคุณ Cointelligence จะไม่ติดสินบนหรือรังแก ไม่ว่าจะเป็นการให้คะแนน ICO ที่ซื่อสัตย์, เรียกที่ปรึกษาคอร์รัปชั่น, หรือส่องแสงสว่างไปที่การเหยียดสีผิวของชุมชนเรายืนหยัดด้วยความจริง เราจะไม่ลบหรือเปลี่ยนแปลงการให้คะแนนของเรา เราจะไม่ถอยลงจากสิ่งที่เรายืนหยัด.

ความโปร่งใสและความซื่อสัตย์เป็นเรื่องสำคัญ

ในโลกแห่งอุดมคติประเด็นที่เรายกมาข้างต้นจะไม่มีอยู่จริง น่าเสียดายที่โลกนี้เต็มไปด้วยผู้คนที่มีความโลภหรือผู้คนที่ไม่ต้องการนำงานมาทำเพื่อให้ได้งานที่ถูกต้อง แต่หากดำเนินการตรวจสอบสถานะอย่างเข้มงวดและเว็บไซต์ให้คะแนนดูแลในการเผยแพร่เฉพาะการจัดอันดับที่เป็นจริงการให้คะแนน ICO ที่โดดเด่นจะเป็นประโยชน์อย่างมาก.

โดยการให้คะแนน ICO คุณให้วิธีการแก่นักลงทุนในการพิจารณาว่าโครงการหนึ่ง ๆ คุ้มค่าที่จะลงทุนหรือไม่สิ่งนี้จะสร้างตลาดที่โปร่งใสซึ่งโครงการทั้งหมดได้รับการตรวจสอบและมุ่งมั่นที่จะปรับปรุงตนเองเพื่อเพิ่มอันดับของพวกเขา ดังนั้นตลาดดังกล่าวจะช่วยให้นักลงทุนสามารถกรองโครงการที่อาจหลอกลวงหรือโครงการที่อาจไม่มีศักยภาพมากนัก.

Cointelligence มุ่งมั่นที่จะจัดหาแพลตฟอร์มที่โปร่งใสดังกล่าวโดยที่กระบวนการทั้งหมดของการจัดอันดับ ICO จะถูกเก็บไว้อย่างโปร่งใสเพื่อไม่ให้ใครมาตำหนิเราว่ามีอคติใด ๆ เราทำงานอย่างต่อเนื่องเพื่อปรับปรุงระดับความโปร่งใสในตลาด ICO และจัดหารายชื่อโครงการที่แท้จริงและทำงานหนักให้กับนักลงทุนซึ่งพวกเขาสามารถลงทุนได้ เราเชื่อว่าในระยะยาวสิ่งนี้จะสร้างวัฒนธรรมแห่งความซื่อสัตย์และความซื่อสัตย์ในชุมชนสกุลเงินดิจิทัล.