Chainstarter เชื่อถือได้หรือไม่?

ในปี 2018 ความร่วมมือระหว่าง Nick Ayton และ David Lofts ได้เลิกกิจการต่อสาธารณะโดยสะกดเป็นจดหมายเปิดผนึกที่แต่ละคนแบ่งปันกับอีกฝ่ายเกี่ยวกับความผิดหวังที่มีต่อความคืบหน้าในโครงการรายการโทรทัศน์ 21 ล้านรายการ (21 ล้านรายการ) และการจัดการเงินทุน 21 ล้าน เหตุใดเราจึงตรวจสอบเรื่องราวที่เกิดขึ้นในช่วงหนึ่งปีที่ผ่านมา เนื่องจาก Ayton และ Lofts เป็นหุ้นส่วนใน Chainstarter ซึ่งเป็น บริษัท ที่ให้คำแนะนำ ICO และ STO ต่อไป.

Nick Ayton และ Chainstarter มาถึงความสนใจของฉันเนื่องจากโพสต์ที่ถูกลบไปแล้วโดย Crypto Police ซึ่งก็คือ โพสต์ใหม่โดย Paul Cliffe บน LinkedIn. ที่ Cointelligence เราไม่สามารถเพิกเฉยต่อการหลอกลวงผู้เปิดใช้สแกมหรือการทุจริตได้ เมื่อใดก็ตามที่เราเห็นเราเรียกมันออกมา ผมจึงเริ่มตรวจสอบเพิ่มเติม พอลให้ฉันติดต่อกับ David Lofts ซึ่งเป็นผู้จัดหาเรื่องราว 21 Million และ Chainstarter ให้ฉันรวมทั้งจดหมายเปิดผนึกสองฉบับที่แบ่งปันด้านล่าง.

นี่เป็นสถานการณ์ที่ซับซ้อนโดยมีการตำหนิมากมาย ฉันตัดสินใจที่จะไม่เข้าข้างในเรื่องนี้และนำจดหมายและข้อเท็จจริงบางอย่างมาให้คุณแทนและปล่อยให้คุณตัดสินใจเองว่าจะตีความสถานการณ์อย่างไร.

David Lofts กล่าวหาว่า Nick Ayton ฉ้อโกง

เมื่อวันที่ 2 เมษายน 2018 หลังจากการติดต่อส่วนตัวเป็นเวลานาน David Lofts ได้ตีพิมพ์จดหมายเปิดผนึกถึง Nick Ayton เพื่อถ่ายทอดความคับข้องใจของเขา จดหมายเปิดผนึกอาจเป็นเรื่องยากที่จะแยกวิเคราะห์เนื่องจากอ้างถึงการสนทนาส่วนตัวก่อนหน้านี้จำนวนมาก แต่ข้อกล่าวหาหลักคือ:

• เมื่อ บริษัท 21 ล้านลิมิเต็ดและบัญชีธนาคารถูกตั้งขึ้นในเดือนพฤษภาคม 2017 Nick Ayton และ Deborah ภรรยาของเขาถูกเพิ่มเป็นกรรมการและ David ไม่ได้รับการเพิ่มจนกว่าจะถึงเดือนธันวาคม 2017.
• Nick และ Deborah ไม่ได้ทำงานในโครงการ 21M หรือโปรโมตโครงการนี้ แต่ใช้ บริษัท ในการจัดหาเงินทุนให้กับโครงการอื่น ๆ แทน.
• นิคไม่ได้ลงบัญชีเกี่ยวกับการใช้เงิน 21 ล้านของเขาและซ่อนประวัติอย่างแข็งขัน.
• Nick อาจใช้เงิน 21 ล้านเพื่อเป็นเงินทุนของ Chainstarter.
• Nick พยายามฉ้อโกงทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ของเดวิดที่เกี่ยวข้องกับโครงการ 21M รวมถึงเรื่องราวและชื่อตัวละครตลอดจนทรัพย์สินดิจิทัลเช่นเว็บไซต์และชื่อโดเมน.
• Nick ไม่ได้กู้คืนโทเค็นที่ส่งไปยังการแลกเปลี่ยนที่ไม่ถูกต้องเนื่องจากข้อผิดพลาดในส่วนของ David.
• Nick และลูกชายของเขา Obediah (Obe) เข้าร่วมในโครงการปั๊มและถ่ายโอนข้อมูลด้วยโทเค็น 21 ล้านเหรียญโดยใช้โทเค็นที่ควรจะได้รับ.

ต้องมีความชัดเจน, ฉันไม่ได้สนับสนุนหรือปฏิเสธข้อเรียกร้องของ Mr. Lofts. แต่ฉันขอเชิญชวนให้คุณอ่านจดหมายของเขาอย่างครบถ้วนอ่านการติดตามของ Mr. Ayton (สรุปไว้ด้านล่างและให้ไว้อย่างครบถ้วน) และสรุปข้อสรุปของคุณเอง.

Nick Ayton กล่าวหาว่า David Lofts ฉ้อโกง

เมื่อวันที่ 6 เมษายน 2018 Nick Ayton ได้เผยแพร่จดหมายเปิดผนึกถึง David Lofts ของเขาเอง เขาเริ่มต้นจดหมายด้วยการโต้แย้งข้อกล่าวหาของเขาเองและคุณอาจเห็นประเด็นที่คล้ายกันในข้อกล่าวหา ข้อร้องเรียนหลักของเขา:

• เดวิดใช้เงินนักลงทุนไป 25% จาก 21 ล้านบาทและ“ ไม่มีอะไร” ที่จะแสดงให้เห็น.
• คำกล่าวอ้างของ David ต่อ Nick นั้นไม่มีมูลความจริงและเขาไม่มีหลักฐานที่จะสำรองข้อมูลเหล่านี้.
• การอ้างสิทธิ์ส่วนตัวเกี่ยวกับสถานะทางการเงินของ David ในช่วงเริ่มต้นโครงการ 21M รวมถึงการที่ Nick ให้เงินกู้ส่วนบุคคลแก่เขา.
• เดวิดและภรรยาใช้เงินของนักลงทุนในการซื้อรถส่วนตัวเช่นรถยนต์.
• เดวิดจ้างเพื่อนของเขาให้ทำงานใน 21M บางทีอาจจะสร้างตำแหน่งที่ไม่จำเป็นในเวลานั้นด้วยซ้ำ.
• เดวิดปฏิเสธที่จะให้เอกสารเกี่ยวกับรายจ่ายของเขา.
• เดวิดตัดสินใจสร้างหนังสั้นเพื่อส่งเข้าร่วมการแข่งขัน Palm D’Or Nick กล่าวถึงค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้อง แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าเขาเชื่อว่าเงินนั้นถูกนำมาจากงบประมาณ 21 ล้านโดยตรงหรือถ้าเขาเชื่อว่ามันเป็นสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวราคาแพงซึ่งต้องใช้เวลาและมุ่งเน้นไปที่ซีรีส์ทีวี 21M.
• จริง ๆ แล้วเดวิดไม่ได้เขียนเนื้อหาสำหรับ 21M แต่ให้เครดิตกับผลงานของคนอื่น.
• เดวิดประกาศเงินของนักลงทุนเป็นรายได้ส่วนบุคคล.
• การตัดสินใจของเดวิดในการติดต่อกับนักลงทุนโดยมีข้อกังวลเกี่ยวกับนิคสร้างความเสียหายให้กับ บริษัท.

ตามมาด้วยความพยายามบางอย่างในการจัดการกับข้อร้องเรียนที่เดวิดออกอากาศในจดหมายของเขารวมถึงข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงเกี่ยวกับการปั๊มและการถ่ายโอนข้อมูลซึ่งคุณสามารถเห็นได้ในจดหมาย.

อีกครั้ง, ฉันไม่ได้สนับสนุนหรือปฏิเสธข้อเรียกร้องของนาย Ayton.

นี่เป็นข้อพิพาทที่ร้ายแรงซึ่งท้ายที่สุดจะต้องได้รับการตัดสินในศาลระหว่าง Mr. Ayton และ Mr. Lofts พวกเราที่เหลือสามารถพิจารณาได้เฉพาะในฐานะผู้สังเกตการณ์ภายนอกและสรุปข้อสรุปของเราเองในขณะที่เรารอการพิจารณาคดีทางกฎหมาย.

ใครเป็นเจ้าของ 21 ล้าน?

หลังจากที่ David Lofts ’ouster จากโครงการ 21 Million ทั้งเดวิดและนิคยังคงทำงานในเวอร์ชันของตัวเองต่อไป.

แต่ละคนดูแลเว็บไซต์ของตัวเอง (Nick Ayton’s 21milliontv.com และ David Lofts 21million.co.uk) และแต่ละคนยังคงใช้ชื่อ 21 ล้านคน เมื่อคุณพูดคุยกับคนใดคนหนึ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้คุณสามารถบอกได้ว่าทั้งคู่หลงใหลในเรื่องนี้ อย่างไรก็ตามกองทุน ICO ได้รับการจัดการ (เพิ่มเติมด้านล่าง) ทั้งสองคนต้องการสร้างรายการทีวีนี้อย่างชัดเจน.

จึงกลายเป็นคำถามว่าโครงการนี้เป็นของใคร? ในจดหมายเปิดผนึกต่างกล่าวโทษอีกฝ่ายว่าขโมยทรัพย์สินทางปัญญา.

Nick Ayton ไม่เคยปฏิเสธเลยว่า 21 Million นั้นเดิมทีเป็นความคิดของ David Lofts สิ่งที่เขาตั้งคำถามคือเดวิดมีอะไรมากกว่าความคิดและนวนิยายที่กำลังดำเนินอยู่หรือไม่ ในจดหมายเปิดผนึกของเขาเขากล่าวหาว่าเดวิดใช้เครดิตในการทำงานของคนอื่นและนิคได้ส่งอีเมลจากผู้เขียนบทให้เราเพื่อสำรองข้อมูลการอ้างสิทธิ์นี้:

แต่นี่ไม่ได้ตอบคำถามทางกฎหมายว่าใครเป็นเจ้าของสิทธิ์ในชื่อ 21 ล้านชื่อ เป็นเรื่องหนึ่งที่จะได้เห็นโครงการที่คล้ายกันสองโครงการที่พัฒนาขึ้นพร้อมกัน (เช่นสารคดีการต่อสู้ Fyre Festival ของ Netflix และ Hulu หรือสตูดิโอที่เชี่ยวชาญในการคัดลอกภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์โดยตรงไปยังวิดีโอราคาถูก) แต่มีสองโครงการที่มีแนวคิดเดียวกันและ ชื่อเดียวกัน?

Nick Ayton มีสิทธิ์ที่จะพัฒนาโครงการตามแนวคิดเดิมโดย David Lofts ต่อไปหรือไม่? ฉันไม่รู้จริง ๆ เพราะฉันไม่ได้มีส่วนรู้เห็นในรายละเอียดทั้งหมดว่าสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญากลายเป็นทรัพย์สินของ The 21 Million Project เมื่อ บริษัท นั้นก่อตั้งขึ้นหรือไม่หรือพวกเขายังคงอยู่กับ David Lofts นั่นเป็นความจริงระหว่าง Nick และ David และฉันเป็นเพียงการแบ่งปันในกรณีที่ใครก็ตามที่มีความสนใจในข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญาต้องการจับตาดูสิ่งนี้เพื่อดูว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไปเนื่องจากในที่สุดสิ่งนี้ก็อาจถูกตัดสินในศาล.

เรามีเรื่องใหญ่กว่าที่จะพูดคุยเกี่ยวกับ.

การใช้เงินของนักลงทุนในทางที่ผิด

ฉันตรวจสอบอีเมลและจดหมายเปิดผนึกและบล็อกโพสต์จำนวนมากในระหว่างการจัดทำบทความนี้และมีสิ่งหนึ่งที่ทั้งนาย Ayton และ Mr. Lofts สามารถตกลงกันได้: 21 ล้านคนกู้ยืมเงินไปยัง Chainstarter ซึ่งเป็น ICO บริษัท ที่ปรึกษาที่ Mr. Ayton และ Mr. Lofts เป็นผู้ร่วมก่อตั้งด้วย.

อะไร?!?

ชายทั้งสองยอมรับว่ามีการใช้งานในทางที่ผิดอย่างโจ่งแจ้งและการยักยอกเงินของนักลงทุนจาก ICO 21M.

ความขัดแย้งเกิดขึ้นเมื่อถึงเวลาที่ต้องพิจารณาว่าใครเป็นผู้อนุญาตเงินกู้ นาย Ayton อ้างว่าเขาและ Mr. Lofts ทั้งคู่ตกลงกัน David Lofts ปฏิเสธเรื่องนี้โดยระบุว่าเขาไม่เคยเห็นด้วยกับเงินกู้ดังกล่าว.

ไม่ว่าใครจะเป็นผู้อนุญาตฉันก็อยากให้เราทุกคนใช้เวลาคิดเรื่องนี้สักครู่.

Chainstarter บริษัท ที่อ้างว่าจะให้คำแนะนำ ICO และ STO เกี่ยวกับ“ Ethical Blockchain Funding” ได้รับเงินบางส่วนด้วยเงินกู้จาก ICO ของ บริษัท อื่น เมื่อฉันถาม Nick Ayton เพิ่มเติมเกี่ยวกับเงินกู้เขายืนยันว่าถูกกฎหมายและจ่ายคืนเต็มจำนวนพร้อมดอกเบี้ย:

อาจเป็นเรื่องถูกกฎหมาย แต่ถือว่าคุณมีจริยธรรม?

เพื่อความชัดเจนการกู้ยืมแบบธุรกิจกับธุรกิจไม่ใช่เรื่องแปลก แต่ปัญหาที่นี่มีสองเท่า หนึ่งธุรกิจทั้งสองเป็นของบุคคลเดียวกัน สองสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ผลกำไรของธุรกิจที่ถูกยืมไปยังธุรกิจอื่นโดยคาดหวังว่าจะได้รับดอกเบี้ยจากการลงทุน. สิ่งเหล่านี้เป็นเงินของนักลงทุนที่ตั้งใจจะทำให้โครงการ 21 ล้านออกจากพื้นดิน.

หากคุณให้การสนับสนุนโครงการ 21 ล้านคุณก็ทำเช่นนั้นด้วยความตั้งใจที่จะให้เงินสนับสนุนรายการทีวีเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดมากมายที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินดิจิทัล ไม่ว่าคุณจะทำเพราะคิดว่ามันน่าจะเป็น Crypto DaVinci Code หรือเพราะคุณคิดว่ามันเป็นการลงทุนที่ดีที่ให้ผลตอบแทนที่ดีนั่นคือสิ่งที่คุณตั้งใจจะลงทุนคุณไม่ได้ลงทุนเงินของคุณเพื่อให้ผู้ก่อตั้ง 21M จากนั้นสามารถกู้ยืมเงินเหล่านั้นไปยังโครงการอื่นได้!

อาจเป็นการดึงดูดที่จะพูดว่า“ เอาล่ะได้เงินคืนพร้อมดอกเบี้ยก็โอเค!” แต่นั่นเป็นข้อโต้แย้งที่ “จบลงด้วยเหตุผล” และไม่สนใจความเป็นไปได้ที่จะเกิดเหตุการณ์ตรงกันข้าม จะเกิดอะไรขึ้นถ้า Chainstarter ขัดข้องและไฟไหม้? นั่นจะเป็นเงิน 10k ของนักลงทุนที่เสียไปกับการระดมทุนให้กับแนวคิดอื่น ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับผู้ก่อตั้ง.

Chainstarter ให้คำแนะนำเกี่ยวกับการหลอกลวง?

ฉันได้พูดคุยกับ David Lofts และเขาบอกฉันว่าในช่วงเวลาที่เขาอยู่ที่ Chainstarter การตัดสินใจส่วนใหญ่จะตกลงที่จะรับลูกค้า เขาคัดค้านโครงการหลายโครงการด้วยความสงสัยว่าเป็นการหลอกลวงโดยเจตนาหรือคิดไม่ดี สิ่งเหล่านี้รวมถึง:

• Envion (การหลอกลวงที่ชัดเจน)
• Munchee (ตั้งครรภ์ไม่ดี)
• CryptoMillions (การหลอกลวงที่ชัดเจน)

David อ้างว่า Chainstarter เลือกที่จะทำงานร่วมกับลูกค้าเหล่านี้เพื่อต่อต้านการคัดค้านของเขา Envion ได้เข้าสู่ภาวะล้มละลายและ ถูกตัดสินว่ามีความผิดโดย FINMA ของ ละเมิดกฎหมายการกำกับดูแล, หลังจากที่ปรึกษาในบ้านของพวกเขาถอดเงินบางส่วนออกไป.

Chainstarter ปฏิเสธว่าไม่ได้ทำงานร่วมกับ Envion หรือ CryptoMillions. อย่างไรก็ตามพวกเขายอมรับว่าพวกเขาจัดหาเทคโนโลยีให้กับ Munchee ซึ่งกลายเป็นหนึ่งใน ICO แห่งแรกที่ปิดตัวลงโดย SEC แต่พวกเขาก็ทำตามโดยบอกว่าพวกเขายังเรียกพวกเขาออกจากการโกหกของพวกเขาและดูเหมือนว่าพวกเขาจะยอมรับว่าก. ล. ต. มีความถูกต้องในการปิดตัวลง.

บทความนี้โดย Andrew J. Chapin, ซึ่งทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาของ Munchee แสดงให้เห็นว่าโครงการนี้เกิดขึ้นจากสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นไปได้อย่างไรหากไม่แปลกใหม่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นการละเมิดกฎระเบียบด้านหลักทรัพย์อย่างชัดเจน.

ในกรณีที่ไม่มีข้อพิสูจน์ใด ๆ ว่า Chainstarter ทำงานร่วมกับ Envion หรือ CryptoMillions ฉันไม่คิดว่าจะมีข้อโต้แย้งที่ชัดเจนสำหรับ Chainstarter ที่มีประวัติการทำงานกับการหลอกลวง.

ปัญหาของการจัดการที่ผิดพลาด

ดังนั้นหากไม่มีหลักฐานชัดเจนว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการหลอกลวงของ Chainstarter และหากเงินกู้จาก 21 ล้านไปยัง Chainstarter นั้นถูกกฎหมายทำไมฉันถึงยังรู้สึกแย่กับ Chainstarter?

แม้ว่า Nick Ayton จะทุ่มเทอย่างแท้จริงในการให้คำแนะนำและเทคโนโลยีสำหรับโครงการ crypto เพื่อเปิดตัวพร้อมกับการปฏิบัติตามกฎระเบียบอย่างสมบูรณ์ แต่ฉันไม่คิดว่าฉันจะเชื่อในการตัดสินใจหรือทักษะการจัดการของเขา.

เขากล่าวหาว่าเดวิดลอฟท์ใช้เงินของ บริษัท ในทางที่ผิดและไม่ประสบความสำเร็จมากนักกับเวลาและเงินที่เขาได้รับ.

สิ่งนี้ทำให้ฉันรู้สึกถึงการจัดการที่ผิดพลาดขั้นต้น และฉันไม่คิดว่านิคจะประมาทที่นี่ ฉันไม่คิดว่าเขาไม่สนใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับเงิน 21 ล้านเพราะฉันคิดว่าเขาคิดว่าโครงการนี้เป็นความคิดที่ยอดเยี่ยม.

ฉันคิดว่าเขาทำผิดพลาดที่ฉันเห็นว่าเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในอุตสาหกรรมคริปโต: เขามีความมุ่งมั่นมากเกินไป แทนที่จะเลือกสิ่งเดียวและทำได้ดีเขากลับทำ 20 สิ่งได้ไม่ดีและพลาดความจริงที่ว่าพันธมิตรทางธุรกิจของเขาใช้เงินของนักลงทุนไปกับรถยนต์หรือสิ่งที่คุณมี.

มาดูลายเซ็นจากอีเมลเก่าที่ Nick ส่งต่อให้ฉัน:

ผู้ก่อตั้งหลายโครงการและซีอีโอของหนึ่งผู้เขียนในสองไซต์ที่แตกต่างกันที่ปรึกษาในกองทุนเดียวและที่ปรึกษาคณะกรรมการในโครงการ NINE นั่นคือจานจำนวนมากที่จะหมุนต่อไปในคราวเดียว.

นั่นไม่ได้หมายความว่า Nick กำลังให้คำปรึกษา ICO ทั้งหมดในคราวเดียวอย่างจริงจัง – บางส่วนอาจเป็นโครงการในอดีตที่เขายังคงภาคภูมิใจและแบ่งปันในลายเซ็นของเขาเพื่อสร้างความซื่อสัตย์สุจริตของเขา.

เป็นเพียงการบอกว่ามันค่อนข้างชัดเจนว่าในขณะที่เขากำลังก่อตั้ง Chainstarter (อีกครั้งได้รับทุนบางส่วนจากเงินกู้ 21 ล้าน) และบางทีอาจจะให้คำปรึกษาบางส่วนของโครงการเหล่านี้เขาก็เข้าใจผิดว่าเขาสามารถไว้วางใจให้ David Lofts จัดการเงิน 21 ล้านทั้งหมดได้ ธุรกิจและไม่ได้จับตาดูเขา.

แน่นอนว่านี่เป็นการสมมติว่าเดวิดทำในสิ่งที่นิคกล่าวหาเขาจริงๆ ดูเหมือนว่าจะแก้ไขเนื้อหาของตัวอักษรทั้งสอง เดวิดอ้างว่านิคไม่ได้ทำอะไรเพื่อเงิน 21 ล้านนิคอ้างว่าเดวิดใช้ประโยชน์จากเงินทุนโครงการ ความจริงอาจจะอยู่ตรงกลาง แต่อย่างที่พวกเขาพูดว่า “ในขณะที่แมวไม่อยู่หนูก็เล่น”

ฉันหวังว่า Nick Ayton จะได้เรียนรู้จากความผิดพลาดของเขาเพราะดูเหมือนว่า Chainstarter จะได้รับการลงทุนอย่างจริงจังจากสำนักงานครอบครัวในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ แต่ในขณะเดียวกันเขายังคงทำงานใน “โครงการความรัก” เวอร์ชัน 21 Million ของเขา.

โดยส่วนตัวแล้วฉันพบว่าตัวเองกำลังดิ้นรนที่จะเชื่อมั่นในการตัดสินของคนที่คิดว่าเหมาะสมที่จะกู้ยืมเงินนักลงทุนจากธุรกิจหนึ่งไปยังอีกธุรกิจหนึ่ง ฉันพบว่าตัวเองกำลังตั้งคำถามเกี่ยวกับการรับรู้ของคนที่ไม่ได้สังเกตจนกว่าจะสายเกินไปที่พันธมิตรทางธุรกิจของเขาใช้เงินของ บริษัท ในทางที่ผิด ฉันไม่ถามถึงความทุ่มเทและความสนใจของ Nick ใน blockchain และ cryptocurrency แต่ฉันไม่คิดว่าเขาจะถูกตัดออกจากตำแหน่งที่ตัวเองวางไว้.