ดังนั้นก่อนที่เราจะไปถึงสัญญาอัจฉริยะเรามาดูสัญญากัน.

ก่อนอื่นเราต้องกำหนดและกำหนดคุณลักษณะบางประการที่เกี่ยวข้อง

สู่โลกแห่งการเข้ารหัสลับ.

แต่สิ่งเดียวกันนั้นเกี่ยวข้องกับโลกกว้าง.

สัญญาคืออะไร.

เรามีคำจำกัดความ แต่มันกว้างมาก.

สัญญาคือข้อตกลง.

มีวัตถุประสงค์เพื่อบังคับใช้ตามกฎหมาย.

นั่นหมายความว่าอย่างไร.

ดังนั้นข้อตกลงจึงชัดเจน.

มีภาษาที่เป็นธรรมชาติหมายถึงฝ่ายหนึ่งหรือหลายฝ่ายสามารถตกลงกันได้ว่าจะทำบางสิ่งหรือ

ไม่ทำอะไรบางอย่าง.

ความแตกต่างที่เรามุ่งเน้นไปที่นี่คือสิ่งที่เราหมายถึงโดยกฎหมายที่บังคับใช้.

เมื่อใดที่กฎหมายเข้ามาและบอกว่าข้อตกลงระหว่างสองฝ่ายควรจะมีผลบังคับใช้.

และเมื่อเราพูดว่าบังคับเราหมายถึงการบังคับโดยศาลโดยทั่วไป.

ดังนั้นจึงมีข้อตกลงมากมายทุกวัน.

เราเห็นด้วยกับคนที่เราเกี่ยวข้องว่าเราจะทำหรือไม่ทำสิ่งต่างๆ แต่โดยทั่วไปแล้วพวกเขาไม่คาดหวัง

ที่จะบังคับใช้โดยกระบวนการของศาล.

ดังนั้นคุณสมบัติที่แตกต่างของสัญญาคือคู่สัญญาคาดหวังว่าพวกเขาจะปฏิบัติตามการพึ่งพาหรือไม่

ในข้อตกลงนั้นและผลของการไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขของข้อตกลงโดยฝ่ายหนึ่ง

จะเป็นไปได้ว่าอีกฝ่ายสามารถฟ้องร้องภายใต้ข้อตกลงสามารถไปที่ศาลและพูดกับผู้พิพากษาที่เรามี

ข้อตกลงระหว่างตัวเองและอีกฝ่ายที่อีกฝ่ายไม่สามารถปฏิบัติตามและวิธีการแก้ไขของฉันควร

ได้รับผ่านศาล.

ดังนั้นสัญญาจึงมีความโดดเด่นด้วยข้อเท็จจริงที่ว่ามันมีวิธีการรักษา.

เราจะระบุสถานการณ์ที่เหมาะสมได้อย่างไรว่าโดยทั่วไปควรมีวิธีแก้ไข

ปล่อยให้คู่สัญญาตัดสินใจทดสอบเมื่อข้อตกลงกลายเป็นสัญญาที่คู่สัญญา

ได้แสดงเจตนาที่คาดว่าจะผูกพันตามเอกสารนั้นในลักษณะที่สามารถบังคับใช้ได้

ในศาล.

ดังนั้นสัญญาจึงเป็นข้อตกลงที่คู่สัญญามีเจตนาที่จะเข้าสู่ความสัมพันธ์ทางกฎหมายและ

ความสัมพันธ์ทางกฎหมายกับศาลที่เป็นตัวแทนของสังคมในวงกว้างมีความสนใจในการสนับสนุน

เพราะนั่นทำให้เกิดความแน่นอนสำหรับกิจกรรมทางเศรษฐกิจ.

หากเราไม่สามารถแยกแยะข้อตกลงเหล่านั้นที่จะบังคับใช้กับข้อตกลงที่จะไม่มีการบังคับใช้.

เราไม่มีความสามารถในการคาดเดาเพียงพอในระบบเศรษฐกิจเพื่อให้ชีวิตทางเศรษฐกิจดำเนินไปอย่างมีประสิทธิภาพ

ทาง.

ตอนนี้นักวิชาการด้านกฎหมายได้แบ่งสัญญาออกเป็นองค์ประกอบที่แตกต่างกัน แต่ทั้งหมดเป็นแบบกว้าง ๆ

เมื่อดูคำถามเดียวกันให้คู่สัญญาแสดงหลักฐานว่าพวกเขาตั้งใจที่จะผูกพันตามสัญญา.

ประเภทของสิ่งต่างๆที่คุณจะได้ยินนักวิชาการด้านกฎหมายและนักกฎหมายฝึกหัดพูดถึงในสัญญา

คือ.

มีการพิจารณาจากทั้งสองฝ่ายของสัญญาหรือไม่.

การพิจารณาเป็นคำศัพท์ทางเทคนิคที่นักกฎหมายใช้เพื่ออ้างถึงการต่อรอง.

ทั้งสองฝ่ายต่อรองทางเศรษฐกิจระหว่างพวกเขา.

ดังนั้นหากฝ่ายหนึ่งตกลงที่จะจ่าย 10 ดอลลาร์ให้กับอีกฝ่ายหนึ่งสำหรับบุคคลที่สองที่ให้บริการ

หรือโอนสินทรัพย์จากนั้นเป็นหลักฐานการชำระเงินและข้อตกลงที่จะให้

บริการหรือเพื่อจัดหาทรัพย์สินเป็นข้อบ่งชี้อย่างหนึ่งที่ศาลจะใช้ในการแยกแยะ

ในฐานะที่เป็นข้อตกลงที่มีผลบังคับใช้จากสิ่งที่ไม่สามารถบังคับใช้ได้ศาลกำลังดูหลักฐาน

สิ่งที่ต่างฝ่ายต่างนำมาสู่ความสัมพันธ์ที่แสดงให้เห็นว่าพวกเขาตั้งใจจะเป็น

ถูกห้ามเป็นส่วนหนึ่งของความสัมพันธ์นั้น.

และความตั้งใจที่จะห้ามมักเขียนลงในเอกสาร.

ดังนั้นสัญญาบางฉบับจะบอกว่านี่เป็นเอกสารที่คู่สัญญาตั้งใจให้มีผลผูกพันกับมัน.

และนั่นก็นำมาสู่ประเด็นก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าทั้งสองฝ่ายตั้งใจว่านี่คือก

ความสัมพันธ์ทางกฎหมายอย่างเป็นทางการไม่ใช่แค่ข้อตกลง.

ฉันอาจตกลงที่จะไปพบเพื่อนเพื่อดื่มกาแฟและฉันอาจตกลงที่จะมาพบและให้เงิน 50 ดอลลาร์แก่พวกเขา.

แต่ถ้าเรายังไม่ได้ทำสัญญาอย่างเป็นทางการพวกเขาสามารถขอเงิน 50 ดอลลาร์จากฉันและตามศีลธรรมที่ฉันทำได้

เป็นหนี้พวกเขา แต่ฉันไม่ได้เป็นหนี้ตามกฎหมายเว้นแต่เราจะแสดงให้เห็นว่าเราตั้งใจที่จะผูกพันตามนั้น

ความสัมพันธ์.

ดังนั้นสัญญาจึงมีลักษณะที่กำหนดไว้บางประการ.

เป็นเรื่องง่ายที่จะเข้าสู่ความสัมพันธ์ตามสัญญา.

คุณเพียงแค่ต้องการความตั้งใจที่จะผูกพันมีรูปแบบของการต่อรองทางเศรษฐกิจ.

พวกเขาเคยเป็นกฎทางเทคนิคที่เก่ากว่าจำนวนมากซึ่งต้องใช้กับสัญญาใด ๆ.

แต่ศาลและรัฐสภาในสหราชอาณาจักรและในสหรัฐอเมริกามีความยืดหยุ่นมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป.

สิ่งที่พวกเขามุ่งเน้นคือความตั้งใจนี้และไม่เกี่ยวกับกฎทางเทคนิค.

ดังนั้นเมื่อเราพูดถึงการเยียวยาสำหรับการละเมิดสัญญาเหตุผลในการทำสัญญาเรา

การพูดเป็นเพราะคุณสามารถคาดเดาได้ว่าจะมีวิธีการแก้ไขสำหรับคุณหากอีกฝ่ายละเมิด

สัญญา.

การเยียวยาอะไร.

โดยทั่วไปเราพูดถึงพวกเขาแบ่งออกเป็นสองประเภท.

ในเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่สิ่งแรกคือวิธีการรักษาประสิทธิภาพ.

คุณได้ทำข้อตกลงกับบุคคลอื่นว่าพวกเขาจะทำบางสิ่งที่พวกเขาจะดำเนินการ

บริการหรือโอนทรัพย์สิน.

ตัวอย่างเช่นหากคุณชำระเงินแล้วคุณพอใจกับการต่อรองราคาก็เป็นไปได้ที่จะอ้างสิทธิ์

ในศาลว่าศาลควรกำหนดให้อีกฝ่ายดำเนินการด้านข้างของการต่อรอง.

และนั่นดูเหมือนจะเป็นเหตุผลที่คุณได้เข้าร่วมในการต่อรองทั้งสองฝ่าย.

คุณทำเสร็จแล้วดังนั้นอีกฝ่ายควรทำเช่นนั้น.

แต่การเยียวยาส่วนใหญ่ไม่ได้อยู่ในประเภทนั้น.

ศาลมักไม่สนใจในศีลธรรมว่าบุคคลควรทำสิ่งนั้นหรือไม่

พวกเขาตกลงที่จะทำ.

สัญญากำลังอยู่ในกรอบนโยบายทางสังคมในกรอบเศรษฐกิจรอบชีวิตทางเศรษฐกิจของฝ่ายต่างๆ.

ดังนั้นโดยทั่วไปแล้วศาลจะบอกว่าฝ่ายที่แพ้ในเรื่องใดบ้าง.

และถ้าเป็นไปได้ที่จะเปรียบเปรยว่าเป็นเงินจำนวนหนึ่งศาลจะกำหนดให้ผิดนัด

ฝ่ายที่จะจ่ายเงินจำนวนนั้นให้กับฝ่ายที่ดำเนินการ.

ดังนั้นคุณจึงมีปาร์ตี้ที่ดำเนินการปาร์ตี้ที่ไม่ได้แสดง.

โดยทั่วไปศาลจะบอกว่ามีการเยียวยาทางเศรษฐกิจที่เราสามารถนำไปใช้ได้หรือไม่นั่นคือสิ่งที่เราจะทำ

ทำ.

และนั่นคือสิ่งที่เรียกว่าค่าเสียหาย.

ดังนั้นคดีส่วนใหญ่ในศาลจึงเป็นการเรียกร้องค่าเสียหายไม่ใช่การเรียกร้องสำหรับการบังคับใช้โดยเฉพาะเจาะจง

เงื่อนไขของสัญญา.

นี่เป็นความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและโดยทั่วไปแล้วเงินเป็นสิ่งทดแทนที่ดีพอสำหรับผลการดำเนินงาน.

นั่นเป็นเรื่องแปลก ๆ ของกฎหมายสัญญาและมาจากหลายปีที่มีการตัดสินคดีโดยผู้พิพากษาที่นั่น

อาจเป็นความยากลำบากในฝ่ายที่ผิดนัดในการปฏิบัติตามภาระผูกพันที่เฉพาะเจาะจง.

แต่พวกเขาควรจะสามารถให้เงินเพื่อชดเชยอีกฝ่ายที่ได้ดำเนินการ.

ฉันต้องการสัญญาหรือไม่.

ดังนั้นบางครั้งเราจึงมีการสนทนากับลูกค้าหรือกับเพื่อนร่วมงานที่กำลังมองหาคำถาม

จำเป็นหรือไม่ที่จะต้องมีสัญญาเกี่ยวกับความสัมพันธ์เฉพาะ.

ไม่แปลกใจเลย.

โดยทั่วไปทนายความมักคิดว่าจำเป็นหากคุณต้องการมีการต่อรองที่มีความสามารถในการคาดเดาได้

เพื่อบังคับใช้สัญญานั้นและตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณได้รับสิ่งที่คุณคาดหวังจากการต่อรองสัญญา

เป็นวิธีที่จะทำ.

ฉันต้องการทนายความเพื่อทำสัญญาหรือไม่.

ไม่.

สัญญาสามารถเป็นทางการ.

เราได้พูดคุยเกี่ยวกับพวกเขาไปแล้วและสัญญาส่วนใหญ่ที่คุณคิดว่าอาจจะเป็นลายลักษณ์อักษร

ข้อกำหนดและเงื่อนไขหรือสัญญาแบบยาว.

เป็นไปได้อย่างสมบูรณ์แบบที่จะทำสัญญาด้วยปากเปล่ากับฝ่ายที่ปฏิบัติตามข้อผูกพันกับอีกฝ่ายหนึ่ง

ฝ่ายที่ตั้งใจจะเข้าสู่นิติสัมพันธ์และมีการต่อรองทั้งสองฝ่าย.

ฝ่ายหนึ่งตกลงที่จะทำสิ่งหนึ่งเพื่อแลกเปลี่ยนอีกฝ่ายหนึ่งยินยอมที่จะทำอีกสิ่งหนึ่ง.

ใช้ได้อย่างสมบูรณ์แบบ.

มันก่อให้เกิดปัญหาที่ชัดเจนเนื่องจากพรรคที่ไม่ได้ดำเนินการมีแนวโน้มที่จะพลิกผัน

ปัดและบอกว่าฉันไม่ได้ตั้งใจว่าฉันจะเขียนมันลงไปถ้าฉันตั้งใจจะผูกมัดหรือตามหา

ตัวเองอยู่ในศาล.

แต่สัญญาปากเปล่านั้นใช้ได้ภายใต้ระบบกฎหมายทั่วไปโดยเฉพาะในสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง

ความเป็นทางการสำหรับรูปแบบของสัญญาส่วนใหญ่เขตอำนาจศาลกฎหมายแพ่งใช้กฎที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นเนื่องจาก

พวกเขามีกฎหมายเบื้องหลังนั้น แต่โดยทั่วไปคุณสามารถสันนิษฐานได้ว่าหากคุณตั้งใจที่จะเข้าร่วม

ในความสัมพันธ์ทางกฎหมายกับคู่สัญญาที่จะประกอบกันเป็นสัญญา.

หากทั้งสองฝ่ายมีเจตนาเดียวกันที่จะถูกห้ามซึ่งศาลสามารถบังคับใช้ได้ในที่สุด

และมีการต่อรองทั้งสองฝ่าย.

คุณจึงไม่จำเป็นต้องมีทนายความ.

เราจะมีคำถามในตอนท้ายของเซสชั่นนี้ว่าทนายความทำอะไรเมื่อพวกเขากำลังดูอยู่

สัญญา.

จุดหนึ่งที่ควรคำนึงถึงเมื่อคุณติดต่อกับทนายความแม้ว่าทนายความที่ใหญ่กว่าจะเป็นวิชาชีพที่ได้รับการควบคุม

ในทุกเขตอำนาจของโลกที่ฉันรู้จัก.

ดังนั้นนักกฎหมายจึงมาพร้อมกับภูมิหลังด้านกฎระเบียบบางอย่างพวกเขามีการกำกับดูแลด้านกฎระเบียบดังนั้นจึงมีบางอย่าง

เรียกว่าสภาทนายความในสหราชอาณาจักรว่าเนติบัณฑิตยสภาในสหรัฐอเมริกาซึ่งทำงานเป็นหน่วยงานกำกับดูแลประเภทหนึ่ง.

และทนายความทุกคนต้องอยู่ภายใต้กฎระเบียบของความเป็นมืออาชีพ.

ดังนั้นหากคุณทำงานร่วมกับทนายความมีบางสิ่งที่มาพร้อมกับสิ่งนั้น.

คุณไม่จำเป็นต้องมีทนายความเพียงเพื่อทำสัญญา.

สองคำถามสุดท้ายที่เกิดขึ้นมากมาย.

สัญญาเกี่ยวกับอะไรและสามารถมีบุคคลมากกว่าหนึ่งคนเป็นคู่สัญญาได้.

สัญญาอาจเกี่ยวกับอะไรก็ได้.

มีกฎเกณฑ์ที่ จำกัด เกี่ยวกับสัญญาที่จะไม่ขัดต่อนโยบายสาธารณะ.

ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น.

เนื่องจากสิ่งเหล่านี้ผิดกฎหมายหรือมีเหตุผลด้านนโยบายสาธารณะอื่น ๆ ที่น่ากังวลว่าทำไมจึงต้องทำสัญญา

สิ่งที่อ้างว่าเป็นสัญญาไม่ควรถูกบังคับใช้โดยศาล แต่โดยทั่วไปแล้วในสหรัฐอเมริกาและ

สหราชอาณาจักรเรามีหลักการที่เรียกว่าเสรีภาพในการทำสัญญาซึ่งหมายความว่าเอกชนบุคคล

สามารถทำสัญญาซึ่งกันและกันในเงื่อนไขใดก็ได้ที่พวกเขาต้องการ.

ศาลจะไม่หยุดคุณทำการต่อรองที่ไม่ดีกับอีกฝ่าย.

ตอนนี้มีข้อแม้ซึ่งมาในรูปแบบของการคุ้มครองผู้บริโภคในช่วงวันที่ 20

ศตวรรษที่ศาลมีความกังวลมากขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าผู้บริโภคที่ไม่คาดว่าจะได้รับประสบการณ์

ในสัญญาทางการค้าจะได้รับการคุ้มครองในระดับหนึ่งว่าพวกเขาไม่ได้อยู่ในตำแหน่งที่ก

ปาร์ตี้ที่มีประสบการณ์มากมายมีอำนาจต่อรองที่แข็งแกร่งไม่ว่าจะสามารถใช้ประโยชน์อะไรได้

ของพวกเขา.

แต่หลักการกว้าง ๆ คือเสรีภาพในการทำสัญญาในโลกของสกุลเงินดิจิตอลเข้ารหัสนี้.

เรากำลังดูตัวอย่างที่สำคัญสองสามตัวอย่างของการคุ้มครองผู้บริโภค.

หนึ่งคือกฎที่กำหนดโดยหน่วยงานกำกับดูแลในสหราชอาณาจักรคือ Financial Conduct Authority of Financial Conduct

ผู้มีอำนาจทำให้เกิดความแตกต่างระหว่างโทเค็นยูทิลิตี้และโทเค็นความปลอดภัย.

เรามีหนังสือกฎเพื่อคุ้มครองผู้บริโภคในเรื่องของการรักษาความปลอดภัย.

กฎเหล่านั้นเกี่ยวข้องกับการสร้างความมั่นใจว่าธุรกิจมีความมั่นคง.

มีการเปิดเผยข้อมูลทั้งหมดว่ามีการเสนอเงื่อนไขเดียวกันให้กับผู้เข้าร่วมทั้งหมดใน

ความปลอดภัยของโทเค็นการรักษาความปลอดภัยของตนเองเว้นแต่จะได้รับประโยชน์จากข้อยกเว้นสำหรับโทเค็นที่มีมูลค่าต่ำซึ่ง

จะมาจนกว่าจะอยู่ภายใต้กฎทั้งหมดที่กำหนดโดยหน่วยงานกำกับดูแลเกี่ยวกับความปลอดภัย.

โทเค็นยูทิลิตี้ไม่ใช่หลักทรัพย์กล่าวว่าเสรีภาพในการทำสัญญามีผลบังคับใช้และในขอบเขตที่ทำสัญญา

มีอยู่ระหว่างฝ่ายต่างๆที่ไม่ใช่ข้อกำหนดที่มีหรือไม่มีประเด็นเฉพาะใด ๆ.