スマートコントラクトに入る前に、コントラクトを見てみましょう.

まず、それらを定義し、それらが持つ関連性のあるいくつかの特性を設定する必要があります

暗号の世界へ.

しかし、同じことがより広い世界に関連しています.

だから契約は何ですか.

定義はありますが、非常に広いです.

契約は合意です.

法律で執行可能にすることを目的としています.

どういう意味ですか.

したがって、合意は明確です.

それは自然言語を持っており、1つまたは複数の当事者が何かをするために彼ら自身の間で合意できることを意味します

何もしない.

ここで焦点を当てた違いは、強制力のある法律とはどういう意味かということです。.

法律はいつ介入し、2つの当事者間の合意が施行されるべきであり、施行されると述べていますか.

そして、私たちが執行されたと言うとき、私たちは一般的に裁判所によって執行されたことを意味します.

だから毎日たくさんの合意があります.

私たちは、私たちが何かをするかしないかについて私たちが関係している人々に同意しますが、彼らは一般的に期待されていません

裁判所の手続きにより執行される.

したがって、契約の際立った特徴は、当事者が信頼に基づいて行動することを期待しているかどうかです。

その合意と一方の当事者による合意の条件に従わなかった結果

他の人は合意に基づいて訴訟を起こすことができ、裁判所に行って私たちが持っていた裁判官に言うことができます

私と他の当事者との間の合意は、他の当事者が従わなかったので、私の救済策は

裁判所を通じて取得する.

だから契約はそれが救済策を持っているという事実によって本当に区別されます.

一般的な救済策があるべきであることが適切である状況をどのように特定するか

合意がいつ契約になるかをテストすることを決定するために当事者に任せたのは、当事者がどこであるかです

強制力のある方法でその文書に拘束されることを期待しているという意図を示している

法廷で.

したがって、契約とは、当事者が法的関係を結ぶことを意図した契約であり、

より広い社会を代表する裁判所との法的関係は、支援することに関心を持っています

それは経済活動の確実性を提供するからです.

施行される契約と施行されない契約を区別できない場合.

経済生活を効率的に進めるための経済システムの予測可能性は十分ではありません。

仕方.

現在、契約は法学者によってさまざまな要素に分解されていますが、それらはすべて広く

同じ質問を見ると、当事者は契約に拘束されるつもりであるという証拠を示しています.

法学者や弁護士が契約書で話すのを聞くようなこと

です.

契約の両側から検討がありましたか.

対価は、弁護士が掘り出し物を指すために使用する専門用語です。.

二人の間の当事者の経済交渉.

したがって、ある当事者がサービスを提供するその別の当事者に対して別の当事者に10ドルを支払うことに同意した場合

または資産を譲渡し、金銭の支払いと提供する合意の証拠

サービスまたは資産の提供は、裁判所が区別するために使用する指標の1つです。

強制力のないものからの強制力のある合意として、裁判所は証拠を検討している

当事者が彼らの関係にもたらしたものは、彼らがそうするつもりであることを示しています

その関係の一部として禁止された.

そして、禁止される意図はしばしば文書に書かれています.

したがって、一部の契約では、これは当事者が拘束することを意図した文書であると記載されています.

そしてそれは、当事者がこれが

単なる合意ではなく正式な法的関係.

私はコーヒーを飲みに友達に会うことに同意するかもしれませんし、現れて彼らに50ドルを与えることに同意するかもしれません.

しかし、私たちが正式な契約を結んでいない場合、彼らは私に50ドルを要求することができ、道徳的に私はそうするかもしれません

それは彼らのおかげですが、私たちがそれに拘束されるつもりであることを示さない限り、私は法的に彼らのおかげではありません

関係.

したがって、契約には特定の定義された特性があります.

契約関係を結ぶのは簡単です.

あなたは単に拘束される意図が何らかの形の経済的交渉を持っている必要があります.

それらは、契約に関連して適用しなければならなかった、より古い、より技術的なルールの数でした。.

しかし、英国と米国の裁判所と議会は、時間の経過とともにそれについてより柔軟になっています.

彼らが焦点を当てているのはこの意図であり、技術的なルールについてではありません.

ですから、契約違反の救済について話すとき、私たちは契約を結ぶ理由を

と言っているのは、相手が違反した場合に救済策が利用できると予測できるからです。

その契約.

どのような救済策.

私たちは一般的にそれらが2つのカテゴリーに分類されることについて話します.

ほとんどの法域では、最初のものはパフォーマンスの救済策です.

あなたは他の当事者と彼らが実行する何かをするという合意を締結しました

資産のサービスまたは譲渡.

たとえば、あなたがあなたの支払いをあなたが掘り出し物のあなたの側を満足させるならば、それから主張することが可能です

法廷では、法廷は相手方に交渉の側を実行するよう要求すべきであると.

そして、それはあなたが両側で交渉に入ったことは論理的に思えます.

あなたはあなたのビットをやったので、相手はそれをするべきです.

しかし、ほとんどの救済策はそのカテゴリーに分類されません.

裁判所は一般的に、人がそのようなことをすべきかどうかの道徳性には関心がありません。

彼らはすることに同意しました.

契約は、当事者の経済生活に関するこの経済的枠組みの社会政策に位置しています.

したがって、裁判所は一般的に、実行した当事者が何を失ったかを言います.

そして、それを金額と同等にすることが可能である場合、裁判所は不履行を要求します

実行した当事者にその金額を支払う当事者.

だからあなたは実行しないパーティーを実行するパーティーを持っています.

裁判所は一般的に、私たちが適用できる経済的救済策がある場合、それが私たちが適用するものであると言います

行う.

そしてそれは損害賠償として知られているものです.

したがって、ほとんどの訴訟は、特定の特定の執行に対する請求ではなく、損害賠償の請求です。

契約条件.

これは経済的な関係であり、一般的にお金はパフォーマンスの代わりに十分です.

それは契約法の癖であり、それは裁判官によって決定された長年の事件から来ています

特定の義務を履行する上で、不履行当事者にいくらかの困難があるかもしれません.

しかし、彼らは実行した相手を補償するためにお金を提供することができるはずです.

契約が必要ですか.

ですから時々私達はクライアントや同僚と会話をします

特定の関係に関連して契約を結ぶ必要がありますか.

当然のことです.

弁護士は一般的に、予測可能な能力があるところで掘り出し物を持ちたい場合は必要だと考えています

その契約を執行し、契約の交渉から期待するものを確実に得るため

それを行う方法です.

契約を結ぶには弁護士が必要ですか？.

番号.

契約は非公式にすることができます.

だから私たちはこれまでそれらについて話しました、そしてあなたが考えるであろう契約のほとんどは多分書かれています

契約条件または長期契約.

他の人との義務を果たす当事者と口頭契約を結ぶことは完全に可能です

法的な関係を締結し、双方で交渉することを意図する当事者.

一方の当事者は、他方の当事者が別のことを行うことに同意するのと引き換えに、あることを行うことに同意します.

それは完全に有効です.

実行していない当事者が方向転換する可能性が非常に高いため、証拠の問題が発生します

丸めて、縛られたり見つけたりするつもりなら、それを書き留めるつもりはなかったと言います

法廷で自分自身.

しかし、口頭契約は、特に英国と米国のコモンロー制度の下で有効です。

ほとんどの形態の契約の形式性大陸法の管轄区域は、いくつかのより具体的な規則を適用します。

彼らはその背景の法律を持っていますが、一般的にあなたが入るつもりだったならあなたは仮定することができます

契約を構成する当事者との法的関係関係に.

両方の当事者が禁止されるという同じ意図を持っている場合、それは最終的に裁判所によって執行される可能性があります

そして、両側に掘り出し物があること.

だからあなたは弁護士を必要としません.

このセッションの最後に、弁護士が見ているときに何をするのかについて質問します。

契約.

大規模な弁護士は規制された職業ですが、弁護士と取引する際に留意すべき1つのポイント

私が知っている世界のすべての管轄区域で.

したがって、弁護士にはいくつかの規制の背景があり、規制の監督があります。

英国法曹協会と呼ばれる、一種の規制当局として機能する米国の弁護士会.

そして、すべての弁護士は職業上の行動の規則の対象となります.

だからあなたが弁護士と一緒に働いているなら、それに付随するいくつかのことがあります.

契約を結ぶためだけに弁護士は必要ありません.

よく出てくる2つの最後の質問.

契約とは何であり、複数の人が契約の当事者になることができますか.

まあ契約は何でもすることができます.

公序良俗に反しない契約については限界にルールがあります.

なぜそうなのか.

たとえば違法であるため、または契約が行われる他の圧倒的な公共政策上の理由があるため

契約であると主張するものは、裁判所によって執行されるべきではなく、一般的に米国と

英国には契約の自由と呼ばれる原則があります。これは、民間団体、個人個人を意味します。

彼らが好きな条件でお互いに契約することができます.

裁判所はあなたが他の当事者と悪い交渉をするのを止めません.

今、そこには、20日の間に消費者保護の形で来る警告があります

世紀の間、裁判所は、経験を積むことを期待されていない消費者を確実にすることにもっと関心を持ってきました

商業契約では、ある程度の保護が与えられており、

豊富な経験を持つパーティーは、それが利用できるかもしれないものは何でも強力な交渉力

そのうちの.

しかし、広い原則は、この暗号通貨の世界での契約の自由です.

消費者保護の重要な例をいくつか見ていきます.

1つは、英国の規制当局によって設定された金融行動監視機構です。

権限は、ユーティリティトークンとセキュリティトークンを区別します.

セキュリティの問題で消費者を保護するための規則の本があります.

これらの規則は、ビジネスが健全であることを保証することを懸念しています.

同じ条件が参加者全員に提供されるという完全な開示が行われた

価値の低いトークンの例外の恩恵を受けない限り、独自のセキュリティトークンのセキュリティ

セキュリティに関して規制当局が設定したすべての規則の対象となるまで、.

証券ではなくユーティリティトークンは、契約の自由が適用され、契約の範囲内であると述べています

特定のポイントが含まれている、または含まれていないという要件ではない当事者間に存在する.