ماکسیم ازمایلوف

مدیر عامل و بنیانگذار درخت پیچ در پیچ

برای من ، امروز فقط دو بلاکچین مناسب وجود دارد: بیت کوین و اتریوم ، بیت کوین غیرمتمرکزترین این دو است.

هر آنچه را که در آنجا می شنوید ، کلمات “بلاکچین” و “تمرکز زدایی” برای من تقریباً مترادف هستند.

بیت کوین به عنوان “نسخه همتا به نظیر پول نقد الکترونیکی,”و این اولین فناوری غیرمتمرکز است. متأسفانه ، این فلسفه توسط انواع هنرمندان موافق ، از کلاهبرداران ایمیل شما تا موسسات بزرگ بین المللی ، مسموم و منحرف شد. شانس این است که ابتدا آن را اینجا بخوانید.

بلاکچین را نمی توان توسط یک شرکت واحد به دست آورد تا از این طریق به دیگران مزیت برساند.

وجود “Acme Corp. Blockchain” کاملاً منطقی نیست زیرا بلاکچین یک فناوری شبکه است ، دقیقاً مانند اینترنت ، این بدان معنی است که فقط وقتی تعداد زیادی شرکت کننده داشته باشد ارزشمند است..

شما استدلال می کنید که شبکه های بزرگ تحت کنترل متمرکز وجود دارد (به عنوان مثال بانک ها ، فیس بوک ، آمازون) ، اما این سازمان های متمرکز از راه های مختلف شروع به شکست می کنند که برای کل جامعه مفید نیستند. به عنوان مثال.

بیت کوین از بحران بانکی 2008 الهام گرفته است ، حباب اطلاعاتی فیس بوک به انتخاب یکی از بحث برانگیزترین روسای جمهور در تاریخ ایالات متحده کمک کرد و در حالی که از حمل و نقل رایگان دو روزه آمازون لذت می برید, می خواهد حرکت دست کارکنان انبار را در زمان واقعی ردیابی کند.

همه شرکت های بزرگ امروزی (و تقریباً کل جامعه ما) مبتنی بر نوآوری هایی هستند که به صورت رایگان به ما اعطا شده اند ، بدون حق ثبت اختراع ، بدون رشته های متصل شده. رایانه هرگز ثبت اختراع نشده است, اما نه به این دلیل که آنها تلاش نکردند, و نهادی که شبکه جهانی وب ایجاد شده است ، CERN ، “به منظور حداکثر رساندن انتشار آن” ، آن را عمداً و به عمد در دامنه عمومی قرار داد. آنها اضافه می کنند: “این اقدامات باعث شکوفایی وب شد.”

خالق بیت کوین حتی فراتر رفت ، او پول نمی خواست و شهرت را نیز نمی خواست. از این منظر ، تلاش برخی از افراد برای ادعای Satoshi Nakamoto و صدها حق اختراع بلاکچین که توسط غول های سازمانی ثبت شده است ، چیزی جز تحقیر نمی تواند برانگیزد..

در حالی که منافع شخصی یکی از مهمترین عوامل پیشرفت است ، اما گاهی اوقات می تواند مانعی باشد. داستان گوفر پروتوکومن کاهش می یابم ، رقیب WWW ، به طور گسترده ای شناخته نشده است ، اما این یک نمونه کامل از چگونگی خصوصی سازی (ناشی از منافع شخصی) یک فن آوری شبکه منجر به مرگ آن است.

تصور کنید کل اینترنت توسط یک سازمان کنترل می شود. در روز اول ، این سازمان احتمالاً همه منتقدان آنها را ممنوع می کند و ، شاید ، دقیقاً با دانستن که سختگیرترین آنها در کجا زندگی می کند ، آنها را از نظر جسمی حذف می کند.

سپس محدودیت هایی را برای چگونگی دستیابی به برخی موارد در آن “اینترنت” اعمال کنید ، شاید کارهای اساسی (و سودآور) مانند پرداخت ها ، ارتباطات و غیره. برای داشتن این تجربه لازم نیست زیاد دور شوید ، VPN خود را به یک سرور در چین متصل کنید. اینترنت چینی مکان بسیار عجیبی است, کنترل و تنظیم شده توسط آنچه که به نظر می رسد نسخه مدرن وزارت حقیقت است.

ما فقط می توانیم حدس بزنیم که اگر رایانه ثبت اختراع شود یا CERN تصمیم بگیرد WWW را آزاد نکند امروز کجا خواهیم بود. بیایید یک آزمایش فکری سریع دیگر انجام دهیم. بگذارید بگوییم جیمی ولز به اندازه مارتین Shkreli حرص می خورد ، بنابراین ویکی پدیا هرگز دسترسی نداشت.

به راحتی می توان فهمید که ویکی پدیا مجبور بود با دائرlopالمعارف بریتانیکا و چند پروژه دیگر رقابت کند و در پایان روز ما چند وب سایت پولی خواهیم داشت که فقط با چند ویراستار حرفه ای و بخشی از مطالب در دسترس هستند شما به صورت رایگان.

ثروت جیمبو نیز بسیار کمتر بود ، او هرگز Fandom (سابقاً ویکیا و ویکیسیتی) می نامید و تصدیق امروز را به دست نمی آورد. اگر نظریه های دیگری دارید ، لطفاً در زیر نظر دهید ، اما ما باید اطمینان حاصل کنیم که یک سازمان انتفاعی هرگز مالک ویکی پدیا نخواهد بود.

برخی از فناوری ها و ایده ها مجانی هستند ، آنها فقط در محیط های بسته کار نمی کنند. بلاکچین یکی از آنهاست. بیت کوین ابزاری مفید برای هر کسی در کره زمین است ، اما برجسته ترین سازمان های مالی خارج از آن به جای ایجاد خدمات در اطراف آن ، درگیر زحمت سیزیفوس می شوند و نسخه های خود را از بیت کوین ایجاد می کنند که هرگز تصویب معنی داری ندارند..

چگونه مشاغل انتفاعی می توانند از فناوری های باز مانند بلاکچین بهره مند شوند?

آنچه سر راهتان قرار می گیرد را در آغوش بگیرید. اگر می توانید از بیت کوین استفاده کنید و به کاربران در سراسر جهان اجازه دهید هزینه خدمات شما را پرداخت کنند ، چرا این کار را نمی کنید؟ نیازی به ایجاد رمز رمز خود ندارید! اگر برای شما سودآوری است که برخی از مراحل کسب و کار را با استفاده از رایانه Ethereum به طور خودکار انجام دهید ، این کار را انجام دهید! نه ، ساخت یک سیستم عامل جدید قرارداد هوشمند منطقی نیست.

علاوه بر این ، از توسعه این فن آوری ها حمایت کنید. به مationsسساتی که مطمئن می شوند اینترنت باز و بدون سانسور باقی بماند ، کمک کنید تا دائرlopالمعارف جهانی آزاد بماند و تحت تأثیر برنامه های شرکتی یا سیاسی قرار نگیرد. همه ، از جمله سازمان شما ، از آن بهره مند می شوند ، و اثر نمایشی خواهد بود.

شرکت هایی مانند Alphabet ، Microsoft ، IBM و بسیاری دیگر این را درک می کنند.

Alphabet یکی از بزرگترین و ثروتمندترین شرکتهای جهان است و اندروید ، سیستم عامل تلفن همراه منبع باز آن ، از طریق ارائه محصولات Google به طور پیش فرض ، میلیاردها دلار درآمد کسب می کند. در سال 2017 ، 37.93٪ از تمام دستگاه های متصل به اینترنت نسخه Android را اجرا می کردند و آن را به موفق ترین سیستم عامل تاریخ تبدیل می کردند. بدون منبع آزاد اندروید ، جامعه توسعه دهندگان و کاربران آن وجود نداشت و برای گوگل امکان تولید تلفن خود ، Pixel و ادامه گسترش امپراطوری بیشتر وجود نداشت..

مایکروسافت در حال پیشرفت با Alphabet است, با علاقه مند به توسعه سیستم عامل های FreeBSD و Ubuntu و همچنین 800+ طرح ابتکاری منبع باز دیگر. خرید GitHub ، یک پلت فرم میزبان کد که در آن تعداد قابل توجهی از پروژه های منبع باز در آن زندگی می کنند ، یک سیگنال قوی است که مایکروسافت معتقد است آینده است.

برای 25 سال متوالی IBM بیشترین حق ثبت اختراع در ایالات متحده را به خود اختصاص داده است و فقط در سال گذشته سهام IBM 25.9٪ کاهش یافته است. من چیزی را دلالت نمی کنم ، اینها فقط واقعیت ها هستند. در اکتبر سال 2018 ، IBM اعلام کرد که Red Hat ، ارائه دهنده راه حل های منبع باز سازمانی ، را به قیمت 32 میلیارد دلار (3 برابر سقف بازار در سال 2014) خریداری خواهد کرد. زمان هایی که آنها تغییر شکل می دهند و به نظر می رسد که نرم افزار منبع باز دنیا را به دست گرفت.

یک کلمه احتیاط

بلاکچین مکانی فوق العاده آشفته است ، با بسیاری از هنرمندان متخصص و کلاهبرداران آشکار. “بلاکچین” های زیادی وجود دارند که هیچ ارتباطی با تمرکززدایی یا منبع باز ندارند. این لزوما چیز بدی نیست ، باعث افزایش علاقه مردم به این فناوری می شود ، و, سرانجام ، مردم در مورد بیت کوین و معنای واقعی بلاکچین اطلاعات خواهند یافت.

برخی از علائم نشان دهنده این است که شما در حال مشاهده پروژه ای هستید که از کلمه “زنجیره بلوک” به عنوان یک فرصت تبلیغات تبلیغاتی استفاده می کند?

آنها از عباراتی مانند “بلاکچین خصوصی” یا “بلاک چین کنسرسیوم” استفاده می کنند. این فقط یک نام گیج کننده برای یک پایگاه داده مشترک است که در این محیط برای اتصال (یا زنجیر شدن) به هیچ بلوکی احتیاج ندارد. معماری توزیع شده یک طراحی سیستم رایانه ای قانونی است ، اما هیچ ارتباطی با بلوک ها یا زنجیرها ندارد.

کد پروژه تحت مجوز منبع باز منتشر نمی شود. این بدان معنی است که شما تمام مزایای توسعه منبع باز را ندارید:

https://techcrunch.com/2019/01/12/how-op-source-software-took-over-the-world/

این همچنین بدان معنی است که این پروژه توسط یک شرکت انتفاعی اداره می شود. چرا بد است؟ خوب ، همه چیز را تغییر می دهد. یک شرکت انتفاعی فقط یک هدف دارد – برای سهامداران ، بنیان گذاران و سرمایه گذاران خود درآمد کسب کند ، بنابراین محصولی که امروز 1 دلار قیمت دارد و قول می دهد از شر تمام مشکلات شما خلاص شود ، می تواند فردا به راحتی 100 دلار قیمت داشته باشد ، زیرا سهامداران تصمیم به این کار گرفتند. ساختار غیرانتفاعی همراه با رویکرد منبع باز از چنین شرایطی جلوگیری می کند.

بنابراین هنگام دلجویی از پروژه بلاکچین ، به دنبال 100٪ گزینه های غیر گلوتن منبع باز غیرانتفاعی باشید.

بلاکچین فقط یک فناوری نیست ، بلکه فلسفه ای است که با ایده پروژه های متعلق به جامعه بسیار گره خورده است. به جای اعتماد شما به یک شرکت ، ما می توانیم در سیستم های اقتصادی کاملاً شفاف و بدون هیچ جای تقلب شرکت کنیم و دقیقاً به همین دلیل است که این ایده برای برخی از افراد و سازمان ها بسیار بیگانه است.

انتخاب باشماست.

Maksim Izmaylov یک کارآفرین زنجیره ای با سابقه مهندسی نرم افزار و حقوق است. او فکر می کند که بلاکچین و سایر فناوری ها می توانند به ما در ایجاد جهانی بهتر کمک کنند ، به عنوان مثال. نابرابری را کاهش دهید او دو استارت آپ مسافرتی تاسیس کرد, طوفان اتاق و درخت پیچ در پیچ, و Travel Tech Con, کنفرانسی برای استارتاپ ها و مهندسان نرم افزار از صنعت مسافرت.