در حالی که لزوماً هر صنعتی از مزایا بهره مند نمی شود فناوری بلاکچین, محتوای آنلاین یکی از زمینه هایی است که بدون شک با عملکرد اقتصادی بدون شک می تواند بهبود یابد.

رویای تولیدکنندگان محتوا و مصرف کنندگان برای سالهای متمادی یک سیستم قابل قبول پرداخت خرد بوده است ، به طوری که مصرف کنندگان می توانند مبالغ کمی با قیمت مناسب را پرداخت کنند و سازندگان می توانند به طور کلی از مزایای زیادی برخوردار شوند. هزینه ها و مقررات سیستم ها که تقریباً کاملاً مبتنی بر پردازنده های کارت اعتباری هستند ، نتوانسته اند چیزی نزدیک به نقدینگی مورد نیاز برای تحقق این امر ارائه دهند..

سیستم های فعلی شامل بسیاری از واسطه ها است که اطلاعات پرداخت مشتری را مدیریت می کنند ، و آنها نه تنها در افزایش پرداخت ، بلکه حتی در مورد افرادی که واجد شرایط مشارکت هستند محدودیت هایی را اعمال می کنند. کاربران ممکن است دریابند که از طریق خطوط کشور یا به دلیل سیستم های مختلف پرداخت یا دلایل دیگر نمی توانند به محتوای خاصی دسترسی پیدا کنند یا هزینه آن را پرداخت کنند.

بلاکچین ها واسطه ها را قطع می کنند و به سازندگان محتوا فرصت می دهند تا مستقیماً با مصرف کنندگان خود ارتباط برقرار کنند.

در اینجا ما 4 نوع مختلف از سیستم های تحویل محتوای مبتنی بر بلاکچین را ارائه می دهیم که مشارکت کنندگان می توانند امیدوار باشند بازده بهتری از محتوای خود ببینند. اگر می خواهید خود را بصورت آنلاین نوشتن ، نوشتن فیلم ، بازبینی یا حتی فقط به اشتراک گذاشتن آنچه می دانید بیان کنید ، این سایت های آینده و آینده ممکن است محلی برای رفتن شما باشد.

استیمیت

از نظر رابط و تجربه, استیمیت بسیار شبیه است متوسط, که یکی از بزرگترین سایتهای ارائه محتوا در خارج از فضای بلاکچین است.

مشابه نحوه کار Medium ، سازندگان محتوا نوشته ها ، هنرها یا فیلم های خود را به سایت Steemit ارسال می کنند و می توانند از طریق اعضای سرویس Steemit پول دریافت کنند. بر خلاف سایت جمع آوری محتوا مانند reddit, جایی که افراد پیوندهایی را به محتوا در سایت های دیگر در سراسر وب ارسال می کنند ، مشارکت کنندگان در Steemit و Medium با قرار دادن محتوای خود در باغ محصور شده خود سایت ، جبران می شوند.

مهمترین تفاوت بین Steemit و Medium و یک تفاوت جهانی ، با سیستم های پرداخت است.

با Medium ، مصرف کنندگان معمولاً با عضویت مکرر ماهانه به یک حساب پرداخت می کنند. از این سرمایه ای که در حساب های متوسط ​​خود دارند ، مصرف کنندگان در Medium می توانند محتوای مورد علاقه خود را پاداش دهند. این یک مسیر خطی از مصرف کننده به سازنده است و یک سرور متمرکز آن را مدیریت می کند.

با Steemit ، نه تنها مصرف کننده می تواند خرید کند نشانه های STEEM و سپس آنها را به سازندگان بپردازید ، دقیقاً مانند مدل متوسط ​​، اما بلاکچین روش های بیشتری ایجاد می کند که در آن اقتصاد می تواند رشد کند و همه شرکت کنندگان می توانند بازدهی را ببینند.

ابتدا Steemit هر روز نشانه های STEEM بیشتری اضافه می کند و این توکن ها بر اساس میزان آرای آنها بین سازندگان توزیع می شود. همچنین ، فقط نگه داشتن مقداری Steem در کیف پول ، از طریق قطره های منظم هوا ، STEEM بیشتری به شما تعلق می گیرد.

اگرچه احتمالاً جالب ترین جنبه Steemit این است که رای گیری در اصطلاحات آنها به عنوان مشارکت کننده یا “تنظیم” است و همچنین پاداش خواهد گرفت. کاربرانی که زودهنگام به حمایت از محتوایی رای می دهند که بعداً محبوب می شود ، می توانند بازده بالاتری را برای رای خود بدست آورند و این افراد را ترغیب می کند تا در جستجوی محتوای مهم باشند..

احتمالاً بزرگترین چالشی که سازندگان محتوا با آن روبرو هستند ، توجه به محتوای رقابتی موجود است.

در حالی که بیشتر سایت ها سازندگان را به نفع خود باز می گذارند ، Steemit یکی از معدود سیستم هایی است که پاداش پولی مشخصی را برای مصرف کنندگان در جستجوی محتوای کشف نشده فراهم می کند ، به این معنی که مصرف کنندگان دلیل فعال بودن خود را به شکلی که احتمالاً وجود ندارد ، دارند. با سایت های دیگر.

در مقاله ما درباره Steemit بیشتر بدانید ، “بررسی Steemit: چگونه کار می کند و واقعا می توانید از آن درآمد کسب کنید?“

روایت

روایت هنوز در اوایل توسعه آلفا است و کاملاً مشخص نیست که رابط کاربری آنها چگونه ظاهر و احساس می شود.

با این حال ، آنچه شناخته شده است این است که زبان آنها است کاغذ سفید بر همکاران ، که آنها “راویان” نامیده می شوند ، “مجلات” را برای گفتن داستانهای شخصی خود و به اشتراک گذاشتن افکار خود متمرکز می کنند.

اگرچه می توان تقریباً هر نوع محتوای خلاقانه ای را به طور گسترده تفسیر کرد ، اما تصور شدیدی وجود دارد که این یک بستر وبلاگ نویسی است ، شبیه به روزهای ابتدایی وردپرس ، زمانی که وردپرس برای وبلاگ ها باریک تر طراحی شده بود ، نه همه وب سایت وب امروز است.

البته ، وردپرس هرگز اقتصاد توکن یا روشی داخلی برای پرداخت حقوق سازندگان نداشت و این همان جایی است که Narrative سعی دارد تفاوت ایجاد کند. آنها یک توکن به نام NRVE دارند که به سیستم دامن می زند و برای پاداش دادن به سازندگان و متصدیان استفاده می شود. طبق مقاله سفید آنها ، 85٪ ارزش سیستم به کاربران تعلق می گیرد و 60٪ به تولیدکنندگان محتوا اختصاص می یابد..

ساختاری وجود دارد که در آن دسته مطالب وجود دارد ، که آنها آنها را “طاقچه” می نامند ، برای کمک به مردم در یافتن موضوعات مرتبط. افرادی که این طاقچه ها را درست می کنند ، به دلیل موفقیت در حفظ و نگهداری جایگاه خود و جالب بودن ، جوایز زیادی هم دریافت می کنند.

درست همانطور که وردپرس با وبلاگ نویسی شروع به کار کرد و به یک بستر وب سایتی شبیه به Squarespace تبدیل شد ، ممکن است به زودی روایت نیز دریابد که وبلاگ های شخصی یا “مجلات” تنها بخشی از یک بازار بالقوه بزرگتر هستند..

در حال حاضر ، Narrative هنوز در مرحله آلفای اولیه توسعه است و مشارکت فقط با ایجاد یک برنامه کاربردی برای قرار گرفتن در لیست انتظار که در آن کاربران جدید را به طور دوره ای وارد می کند ، در دسترس است. اگر در مراحل اولیه قرار بگیرید ، می توانید برای ایجاد Niches پیشنهاد دهید ، که می تواند در طولانی مدت یک شرکت سودآور باشد.

در حال حاضر مشخص نیست که شبکه اصلی کاملاً عملیاتی چه زمان در دسترس عموم قرار می گیرد. با این حال ، علاقه مندان می توانند برای دسترسی به Narrative Alpha از قبل ثبت نام کنید.

یکی از حوزه های محبوب تولید محتوا و مشارکت که می تواند از اقتصاد رمز بهره مند شود ، ایجاد بررسی در مورد موضوعات معمول سبک زندگی مانند رستوران ها ، فیلم ها و مسافرت است.

Dtube

Dtube, همانطور که به راحتی در نام آن مشخص است ، جایگزینی مبتنی بر بلاکچین برای سیستم عامل ویدیوی غالب Google ، YouTube است. رابط صفحه بالا تقریباً یک کپی دقیق است ، که نشان می دهد آنها صرفاً آرزوی ارائه خدمات مشابه را ندارند ، بلکه به دنبال جایگزینی سرویس ویدئویی نام خانوار به طور کامل هستند.

Dtube در واقع مبتنی بر Steemit است که در بالا توضیح دادیم. همچنین استفاده می کند IPFS, زنجیره بلوکی که به دنبال تمرکززدایی وب به طور کلی است.

اساساً ، Dtube از رمزهای Steem و STEEM برای صرفه جویی در مصرف رمزهای اقتصادی خود و از IPFS برای ذخیره سازی پرونده های ویدیویی استفاده می کند. آنها امیدوارند که این ترکیب از خدمات موجود بهترین دنیاها را از نظر اقتصاد روان و ذخیره سازی غیرمتمرکز داده قابل اعتماد فراهم کند.

از نظر سازنده محتوای ویدیویی ، تفاوت واقعاً قابل توجه بین Dtube و YouTube غرامت است. ویدئوهای Dtube با در اختیار داشتن نشانه هایی ، نیازی به تبلیغ ندارند.

این برای مصرف کنندگان بهتر است زیرا به این معنی است که مجبور به قطع شدن توسط تبلیغات ناپسند نیستید. علاوه بر این ، تولیدکنندگان محتوا از مزایای آن بهره مند می شوند و همچنین گوگل در حال حاضر 45٪ درآمد تبلیغاتی را کاهش می دهد که این میزان قابل توجهی است. یک اقتصاد رمز شفاف باید درصد بالاتری را برای سازندگان ببیند.

به همان اندازه که این کاهش قابل توجه است ، رابطه بین درآمد و محبوبیت نیز وجود دارد. با تبلیغات ، لزوماً اینگونه نیست که کسی روی آگهی کلیک کند زیرا ویدیوی شما را پسندیده است. حتی ممکن است حوصله آنها سر رفته و تبلیغات را جالبتر بدانند.

اما با رمزها ، افراد فقط در مواقعی که می خواهند پشتیبانی کنند ، مشارکت می کنند ، به این معنی که هر نشانه نشانه ای از تولید محتوای موفق است ، این نوع اعتبارسنجی تقریباً درباره هر اشتیاق سازنده است.

Dtube هم برای سازندگان و هم برای مصرف کنندگان زنده است ، بنابراین می توانید به بیش از پیوستن 1.5 میلیون کاربر فعال امروز روی سیستم عامل لازم به ذکر است که به دلیل محدودیت های فعلی ذخیره اطلاعات ، اگر فیلم هایی که پس از مدتی (حدود 7 روز) رای مثبت دریافت نمی کنند ، حذف می شود.

اورریپدیا

اورریپدیا تلاشی برای بازآفرینی محبوب ترین سایت مرجع جهان ، ویکی پدیا ، در بلاکچین است. بیشتر محتوای موجود در Everipedia از ویکی پدیا گرفته شده است ، جایی که همه مطالب به صورت آزاد تحت لیسانس عوام خلاق در دسترس است ، بنابراین این یک مزیت بزرگ نسبت به سایت های دیگر است که فقط نمی توانند محتوای رقبای خود را کپی کنند.

با توجه به اینکه ویکی پدیا در حال حاضر برای ویرایش هر کس آزاد است ، استفاده از آن رایگان است و می تواند از آن استفاده کند و حداقل در اصل دارای یک فرایند ویرایش باز و شفاف است ، چه چیزی می تواند اورریپدیا به میز بیاورید?

حقیقت این است که از نظر مصرف کننده ، ممکن است تفاوت بین این دو سایت آنقدر آشکار یا مهم نباشد. در واقع ، Everipedia آشکارا خود را به عنوان “چنگال” ویکی پدیا اعلام می کند.

یک تفاوت این است که با انتقال مفهوم یک پایگاه داده دانش آزاد و آزاد قابل ویرایش به بلاکچین ، به طور خاص EOS بلاکچین و IPFS در مورد Everipedia ، اطمینان از شفافیت و امنیت داده ها افزایش می یابد. بلاکچین ها به دلیل ماهیت خود به نسبت ثبات و ذخیره سازی متمرکز داده ها ، از ثبات و امنیت بیشتری برخوردار هستند.

اما برای سازندگان محتوا ، احتمالاً مهمترین تفاوت در سیاستگذاری است. Everipedia در محتوایی که اجازه می دهد بیشتر است.

به عنوان مثال ، اگر می خواستید ، می توانید یک حساب باز کنید و یک صفحه درباره خود ایجاد کنید. این در تضاد با ویکی پدیا است ، جایی که شما باید از نظر برخی شخصیت های “قابل توجه” باشید ، با استانداردهایی که ممکن است تا حدودی ذهنی باشد ، و در هر صورت ، مشارکت کنندگان مجاز به ویرایش موضوعاتی نیستند که به طور مستقیم با آنها در ارتباط هستند ، از ترس از دست دادن عینیت.

نگرش Everipedia این است که تا زمانی که بتوانید از هرگونه ادعایی با استنادات قابل تأیید نسخه پشتیبان تهیه کنید ، کمتر مهم است که اطلاعات از کجا آمده است. آنها همچنین شامل الگوهای رفتاری و عناصر طراحی بصری هستند که اطلاعات را برای مخاطبان خواننده جذاب تر و مدرن تر می کنند.

از دسامبر 2017 ، Everipedia ماهانه حدود 2 تا 3 میلیون کاربر فعال دارد ، که تقریباً 415 میلیون کاربر ماهانه با ویکی پدیا فاصله زیادی دارد – با این حال ، در رابطه با زمان شروع پروژه ، این رشد چشمگیر است.

مربوط: 4 شرکت بلاکچین رسانه های اجتماعی را دوباره تعریف می کنند