STOとICO：どちらの資金調達モデルが優先されますか？

アレックスモモットのCEO レム暗号通貨がすでに世界を変えている1つの方法は、資金を調達するための資金源としてです。トークンオファリングは、スタートアップ資金を民主化し、超エリートで裕福な人々の手からセクターを格闘し、人々の手にしっかりと置いています。. それだけでも、ブロックチェーンテクノロジーは、障壁を低くし、業界を民主化する手段である、この分野の優れたレベラーであることがすでに証明されています。. ただし、市場の中心には格差があり、その分裂はユーティリティとセキュリティトークンモデルの間にあります. （簡単なリマインダー：セキュリティトークン本質的には株式であり、所有者に利益の金銭的利益を与える取引可能な金融資産ですが、ユーティリティトークンにはユーティリティ値会社のプラットフォームでの支払い手段またはその他のユースケースとして。）最近、セキュリティトークンを支持する世論の風が吹いています。さまざまなアウトレットからの大量の記事がセキュリティトークンを暗号の未来と宣言し、ユーティリティトークンの終焉を予測しました. しかし、すべての証拠を検討することをいとわない人々、およびICOがそもそもなぜそれほど革命的であったかを思い出すのに十分長い間このセクターに関与してきた人々にとって、陪審員は残ります. ICOの台頭とつまずきマスターコインが最初にそれを立ち上げたとき—あなたがそうするなら最初の— イニシャルコインオファリング 2013年には、従来の市場や規制を回避しているように見える大胆な新しい資金調達メカニズムも作成しました。 500,000ドルが調達され、実験は大成功を収め、新しいブロックチェーンプロジェクトのトリクルがそれに続き始めました。. 2016年までに、そのトリクルは急流になり、2017年から2018年の第1四半期まで続きました。 63億ドルを調達最初の3か月だけで—この数字には、ペトロなどのトークンからの検証不可能な数字が含まれていますが、注意する必要があります. 2018年初頭の天文学的な成功のいくつかは確かに2017年12月に史上最高に達する暗号通貨の足元に置くことができますが、そのような例外的な状況がなくても、成長は信じられないほど強力でした. ICOの成功の主な要因の1つは、SECなどの規制機関によって妨げられなかったことです。自由市場の状況下では、自由市場は繁栄し、規制されたSTO市場の夢は挫折しました. しかし、2018年には、市場は強気から弱気へと移行し、それに伴い、規制を取り巻く多くのアイデアに異議が唱えられました。. 昨年、その権限を行使したSECの注目を集めた多くの事件は、市場に恐怖をもたらすのに役立ちました。. SECが閉鎖したMuncheeはそのような例の1つ. しかし、最もよく知られている例は、2億3,200万ドルの資金調達に成功したが、すぐにホーマーのイリアスに巻き込まれたテゾスでした。 ICOの法的紛争. これらの開発に関心を持っていた人々にとって、一見シンプルでエレガントな解決策が待っていました。ついにSTOの時が来たのでしょうか? STOを入力してください多くの点で、セキュリティトークンオファリングは独創的なソリューションのように見え、欠点なしにICOの多くの利点を提供します。ただし、規制当局を夕食に招待することは、慎重に行う決定です。. STOを実施すると、数百万ドルではないにしても、数十万ドルの重大な先行法的費用が発生します。さらに、トークンの発行を主宰するよう求められた規制当局は、最近ブロックチェーンによって世界がひっくり返ったのとまったく同じです。. それは彼らがあなたの提出に対して悪意を持って行動するということではありませんが、一度暗号通貨業界に刺されたので、彼らは今では非常に慎重かつ特別な注意を払ってあらゆる側面を調べるのに時間をかける可能性があります. 現在まで、SECは単一のReg A + STOを承認しておらず、RegDは機関投資家のみが参加することを許可しています。一気に、それは暗号をこんなにエキサイティングな場所にする普通の人々のすべてを切り取ります. 次の次の大きなもの? 2018年は、市場の落ち込みとICOの急激な下降傾向で終わりました。 2018年10月にありましたわずか213の新しいICOリスト, 年初以来の最低額. その結果、市場は投資を誘致するための新しい方法を模索し始め、STOモデルに注目を向けました。しかし、この新しい暗号通貨の資金調達モデルは、ブロックチェーンスペースの白い騎士になるはずです。? ICOに当てはまるすべての問題はSTOにも当てはまりますが、ほとんどの場合はもっとそうです。一部のICOは規制に違反していますが、STOは規制当局に問題を作成するよう呼びかけています. すべてを考慮すると、エレガントなユーティリティトークンの設計に時間を費やすことは、特に友好的な管轄区域外でICOを実施する場合は、はるかに簡単な方法のように思われます。. その理由だけでも、セキュリティトークンの発行は、最初はより困難で費用のかかる選択です。これは長く複雑なプロセスであり、ブロックチェーンと同じくらい速く動く業界では、6か月以上の無活動は数年のように感じるかもしれません。先発者のステータスでサイコロを振っています. とは言うものの、この本はセキュリティトークンで閉じられているわけではなく、閉じられるべきでもありません。. セキュリティトークンには大きな可能性がありますが、申請プロセスをスピードアップすることをいとわない規制当局からの動きと、トークンを取引できる規制された取引所の開発が必要になります。. したがって、セキュリティトークンは次の大きなものではないかもしれませんが、その後の次の大きなものになる可能性があります。それまでは、ユーティリティトークンを超えて見るのは難しいです. それよりも、企業は、市場の要件と実際のユースケースに基づいて、関連する製品を構築することが重要であることを理解する必要があります。先に進むほど、潜在的な投資家は、チームがその実行のために資金を調達しようとする方法ではなく、アイデアによってもたらされる実際の価値に注意を払うようになります。. アレックスモモット, レム最高経営責任者（CEO Alexは10年以上のIT経験を誇り、2013年からブロックチェーンスペースで働いています。2014年に彼はBitXを運営しました。これは、人々がビットコインで通信やその他の日常サービスにお金を払うことを可能にする新興企業です。アレックスは過去3年間、ビットコイン財団ウクライナの理事を務めており、2015年からビットコインマイニングにも携わっています。現在、彼はRemmeの共同創設者兼最高経営責任者であり、分散型公開鍵インフラストラクチャプロトコルに取り組んでいます。最新のWeb用のPKI対応アプリ.

アレックスモモット

のCEO レム

暗号通貨がすでに世界を変えている1つの方法は、資金を調達するための資金源としてです。トークンオファリングは、スタートアップ資金を民主化し、超エリートで裕福な人々の手からセクターを格闘し、人々の手にしっかりと置いています。.

それだけでも、ブロックチェーンテクノロジーは、障壁を低くし、業界を民主化する手段である、この分野の優れたレベラーであることがすでに証明されています。.

ただし、市場の中心には格差があり、その分裂はユーティリティとセキュリティトークンモデルの間にあります.

（簡単なリマインダー： セキュリティトークン 本質的には株式であり、所有者に利益の金銭的利益を与える取引可能な金融資産ですが、ユーティリティトークンには ユーティリティ値 会社のプラットフォームでの支払い手段またはその他のユースケースとして。）

最近、セキュリティトークンを支持する世論の風が吹いています。さまざまなアウトレットからの大量の記事がセキュリティトークンを暗号の未来と宣言し、ユーティリティトークンの終焉を予測しました.

しかし、すべての証拠を検討することをいとわない人々、およびICOがそもそもなぜそれほど革命的であったかを思い出すのに十分長い間このセクターに関与してきた人々にとって、陪審員は残ります.

ICOの台頭とつまずき

マスターコインが最初にそれを立ち上げたとき—あなたがそうするなら最初の— イニシャルコインオファリング 2013年には、従来の市場や規制を回避しているように見える大胆な新しい資金調達メカニズムも作成しました。 500,000ドルが調達され、実験は大成功を収め、新しいブロックチェーンプロジェクトのトリクルがそれに続き始めました。.

2016年までに、そのトリクルは急流になり、2017年から2018年の第1四半期まで続きました。 63億ドルを調達 最初の3か月だけで—この数字には、ペトロなどのトークンからの検証不可能な数字が含まれていますが、注意する必要があります.

2018年初頭の天文学的な成功のいくつかは確かに2017年12月に史上最高に達する暗号通貨の足元に置くことができますが、そのような例外的な状況がなくても、成長は信じられないほど強力でした.

ICOの成功の主な要因の1つは、SECなどの規制機関によって妨げられなかったことです。自由市場の状況下では、自由市場は繁栄し、規制されたSTO市場の夢は挫折しました.

しかし、2018年には、市場は強気から弱気へと移行し、それに伴い、規制を取り巻く多くのアイデアに異議が唱えられました。.

昨年、その権限を行使したSECの注目を集めた多くの事件は、市場に恐怖をもたらすのに役立ちました。.

SECが閉鎖したMuncheeは そのような例の1つ. しかし、最もよく知られている例は、2億3,200万ドルの資金調達に成功したが、すぐにホーマーのイリアスに巻き込まれたテゾスでした。 ICOの法的紛争.

これらの開発に関心を持っていた人々にとって、一見シンプルでエレガントな解決策が待っていました。ついにSTOの時が来たのでしょうか?

STOを入力してください

多くの点で、セキュリティトークンオファリングは独創的なソリューションのように見え、欠点なしにICOの多くの利点を提供します。ただし、規制当局を夕食に招待することは、慎重に行う決定です。.

STOを実施すると、数百万ドルではないにしても、数十万ドルの重大な先行法的費用が発生します。さらに、トークンの発行を主宰するよう求められた規制当局は、最近ブロックチェーンによって世界がひっくり返ったのとまったく同じです。.

それは彼らがあなたの提出に対して悪意を持って行動するということではありませんが、一度暗号通貨業界に刺されたので、彼らは今では非常に慎重かつ特別な注意を払ってあらゆる側面を調べるのに時間をかける可能性があります.

現在まで、SECは単一のReg A + STOを承認しておらず、RegDは機関投資家のみが参加することを許可しています。一気に、それは暗号をこんなにエキサイティングな場所にする普通の人々のすべてを切り取ります.

次の次の大きなもの?

2018年は、市場の落ち込みとICOの急激な下降傾向で終わりました。 2018年10月にありました わずか213の新しいICOリスト, 年初以来の最低額.

その結果、市場は投資を誘致するための新しい方法を模索し始め、STOモデルに注目を向けました。しかし、この新しい暗号通貨の資金調達モデルは、ブロックチェーンスペースの白い騎士になるはずです。?

ICOに当てはまるすべての問題はSTOにも当てはまりますが、ほとんどの場合はもっとそうです。一部のICOは規制に違反していますが、STOは規制当局に問題を作成するよう呼びかけています.

すべてを考慮すると、エレガントなユーティリティトークンの設計に時間を費やすことは、特に友好的な管轄区域外でICOを実施する場合は、はるかに簡単な方法のように思われます。.

その理由だけでも、セキュリティトークンの発行は、最初はより困難で費用のかかる選択です。これは長く複雑なプロセスであり、ブロックチェーンと同じくらい速く動く業界では、6か月以上の無活動は数年のように感じるかもしれません。先発者のステータスでサイコロを振っています.

とは言うものの、この本はセキュリティトークンで閉じられているわけではなく、閉じられるべきでもありません。.

セキュリティトークンには大きな可能性がありますが、申請プロセスをスピードアップすることをいとわない規制当局からの動きと、トークンを取引できる規制された取引所の開発が必要になります。.

したがって、セキュリティトークンは次の大きなものではないかもしれませんが、その後の次の大きなものになる可能性があります。それまでは、ユーティリティトークンを超えて見るのは難しいです.

それよりも、企業は、市場の要件と実際のユースケースに基づいて、関連する製品を構築することが重要であることを理解する必要があります。先に進むほど、潜在的な投資家は、チームがその実行のために資金を調達しようとする方法ではなく、アイデアによってもたらされる実際の価値に注意を払うようになります。.

アレックスモモット, レム最高経営責任者（CEO

Alexは10年以上のIT経験を誇り、2013年からブロックチェーンスペースで働いています。2014年に彼はBitXを運営しました。これは、人々がビットコインで通信やその他の日常サービスにお金を払うことを可能にする新興企業です。アレックスは過去3年間、ビットコイン財団ウクライナの理事を務めており、2015年からビットコインマイニングにも携わっています。現在、彼はRemmeの共同創設者兼最高経営責任者であり、分散型公開鍵インフラストラクチャプロトコルに取り組んでいます。最新のWeb用のPKI対応アプリ.