スタンフォード大学教授：「XRPはビットコインのより良い代替手段です」

スタンフォード大学教授：「XRPはビットコインのより良い代替手段です」—学生は彼女の間違いを証明します

の重要性については多くの騒ぎがありましたリップル, 一部の投資家がビットコインよりも価値のあるXRPトークン. リップルは過去数ヶ月で非常に好調で、より多くの銀行パートナーと取得 Coinbaseにリストされています. 一部の主流の金融機関が、ビットコインとは対照的に、確立された機関に利益をもたらす資産クラスを好む理由は理解できます。ビットコインは、広く採用された場合、従来の銀行の独占を効果的に取り除き、銀行の力を大衆に分配します。. 最新の注目すべき「XRPvsBTC」事件はスタンフォード大学から来ました. 「Blockchainandthe future of Finance」というタイトルの講演で、スタンフォード大学経営大学院の教授であり、リップル取締役会のメンバーであるスーザン・エイシーは、金融革命についての考えを述べました。ブロックチェーンテクノロジー案内することができます. ある特定の学生、コナーブラウンによって反駁されたアシーの発言のために、議論はいくらかの注目を集めました。ブラウンは、教授の発言にビットコインに関する多くの不正確な発言が含まれていたため、怒りを覚えました。その一部は、アシーのリップルへの関与から生じたものと解釈される可能性があります。. 講義には、ビットコインとそれが動作するテクノロジーの性質をほとんど知らない聴衆が出席しました。そのため、Atheyの発言は、BTCとブロックチェーンテクノロジーの両方について学生に誤った理解を与える可能性があります. と話すビットコインマガジン, ブラウンは言った：私のクラスメートによるビットコインの最初の紹介には、強力な反ビットコインのレトリックとともに深刻な事実上の誤りが含まれていたことが懸念されます。アカデミーはマーケティングの場ではありませんが、アイデアを厳密にテストします。教授に潜在的な利益相反がある場合は、最高水準の精査と査読を行う必要があります。. 彼は、講義の誤った情報について大学当局に手紙を書き、Atheyの主張の欠陥を指摘する長いメールを送ることにしました。. ビットコイン（BTC）に関する誤った情報の修正ブラウンは、リップルへの関与とビットコインとリップルの比較における不正確な発言のために潜在的な利益相反を引用し、アシーの講義に対して5つの主要なポイントを提起しました. 以下に投稿されているのは、クラスの1つでプレゼンテーションを行った後にスタンフォードGSBに送信したメールです。私の教授は、これを彼らの注意を引いた後、直接話すことを拒否しました。 1か月以上経っても、まだ応答がありません。 "これについてご連絡いたします." —コナー・ブラウン⚡️（@_ ConnerBrown_） 2019年2月24日 Atheyは講演のある時点で、ビットコインが中国の少数の鉱山労働者グループによって管理されているため、集中化されていると述べました。ブラウンはこれを率直に反証しました： …単一のエンティティがどれだけの計算能力を持っていても、無効なトランザクションを送信することはできません。したがって、このネットワーク設計により、ビットコインはマイナーによって制御されることはなく、世界中の完全なノードによって保護されています. ブラウンはそれから彼女の声明に取り組みましたビットコイン暗号化されておらず、経済的に安全ではない. Atheyは、ビットコイン保有者のお金は鉱山労働者の収益性に関係しており、鉱山労働者を利用しないXRPは、ユーザーのお金をよりよく保証すると述べました。. ブラウンは、鉱夫とビットコインホドラーの間のこの関連についての彼女の混乱に巧みに応えました。 51％の攻撃：ビットコインウォレットにお金を入れるとき、ウォレットはSHA256暗号化とECDSAによって保護されます。秘密鍵が何であるかを誰にも言わない限り、この鍵を解読することはほとんど不可能です。この暗号化のセキュリティは、プロトコルの経済性とは無関係です。「ネットワーク経済学」に言及するとき、彼女は攻撃するために採掘力を使用できるという事実に言及するかもしれません。しかし、これは長い間明らかにされてきた脅威です。本質的に、これには、2つの異なる場所で2回以上お金を使い、ネットワークをだまそうとする人だけが含まれます。実際、これはほとんど不可能であり、ユーザーの資金を盗むことは含まれていません. 誤解を招く情報のもう少しひどいケースで、AtheyはCuallixと呼ばれるメキシコの銀行が使用したと主張しました RippleのxRapidテクノロジー, 問題に関するスライドショーを提示することさえ. ブラウンは、かなりの調査で、唯一の証拠であるCuallixのウェブサイトをレビューしました。彼は銀行に電話して、xRapidを使用しているかどうかを尋ねるところまで行きましたが、彼らの回答は「いいえ」でした。 Atheyがビットコインで提示した他のいくつかの情報も何年も前から取得されたものであり、ネットワークとその開発者がその使用法と機能を改良する上で行った進歩を正確に反映していません。たとえば、Atheyはライトニングネットワーク. Atheyはまた、ビットコインをマイニングするために大量の計算能力が必要なため、ビットコインがエネルギーを浪費していると主張しました。しかしブラウンが言うように、鉱業エネルギーの77％は再生可能エネルギー源からのものです. ブラウンの反論メールは完全に読む価値があります. https://t.co/7Z9PAb98Qb —コナー・ブラウン⚡️（@_ ConnerBrown_） 2019年2月24日現在まで、スタンフォード大学は、「これについてご連絡いたします」を除いて、ブラウンのメールに返信していません。 […]

の重要性については多くの騒ぎがありました リップル, 一部の投資家が ビットコインよりも価値のあるXRPトークン. リップルは過去数ヶ月で非常に好調で、 より多くの銀行パートナー と取得 Coinbaseにリストされています.

一部の主流の金融機関が、ビットコインとは対照的に、確立された機関に利益をもたらす資産クラスを好む理由は理解できます。ビットコインは、広く採用された場合、従来の銀行の独占を効果的に取り除き、銀行の力を大衆に分配します。.

最新の注目すべき「XRPvsBTC」事件はスタンフォード大学から来ました.

「Blockchainandthe future of Finance」というタイトルの講演で、スタンフォード大学経営大学院の教授であり、リップル取締役会のメンバーであるスーザン・エイシーは、金融革命についての考えを述べました。 ブロックチェーンテクノロジー 案内することができます.

ある特定の学生、コナーブラウンによって反駁されたアシーの発言のために、議論はいくらかの注目を集めました。ブラウンは、教授の発言にビットコインに関する多くの不正確な発言が含まれていたため、怒りを覚えました。その一部は、アシーのリップルへの関与から生じたものと解釈される可能性があります。.

講義には、ビットコインとそれが動作するテクノロジーの性質をほとんど知らない聴衆が出席しました。そのため、Atheyの発言は、BTCとブロックチェーンテクノロジーの両方について学生に誤った理解を与える可能性があります.

と話す ビットコインマガジン, ブラウンは言った：

私のクラスメートによるビットコインの最初の紹介には、強力な反ビットコインのレトリックとともに深刻な事実上の誤りが含まれていたことが懸念されます。アカデミーはマーケティングの場ではありませんが、アイデアを厳密にテストします。教授に潜在的な利益相反がある場合は、最高水準の精査と査読を行う必要があります。.

彼は、講義の誤った情報について大学当局に手紙を書き、Atheyの主張の欠陥を指摘する長いメールを送ることにしました。.

ビットコイン（BTC）に関する誤った情報の修正

ブラウンは、リップルへの関与とビットコインとリップルの比較における不正確な発言のために潜在的な利益相反を引用し、アシーの講義に対して5つの主要なポイントを提起しました.

以下に投稿されているのは、クラスの1つでプレゼンテーションを行った後にスタンフォードGSBに送信したメールです。私の教授は、これを彼らの注意を引いた後、直接話すことを拒否しました。 1か月以上経っても、まだ応答がありません。 "これについてご連絡いたします."

—コナー・ブラウン⚡️（@_ ConnerBrown_） 2019年2月24日

Atheyは講演のある時点で、ビットコインが中国の少数の鉱山労働者グループによって管理されているため、集中化されていると述べました。ブラウンはこれを率直に反証しました：

…単一のエンティティがどれだけの計算能力を持っていても、無効なトランザクションを送信することはできません。したがって、このネットワーク設計により、ビットコインはマイナーによって制御されることはなく、世界中の完全なノードによって保護されています.

ブラウンはそれから彼女の声明に取り組みました ビットコイン 暗号化されておらず、経済的に安全ではない.

Atheyは、ビットコイン保有者のお金は鉱山労働者の収益性に関係しており、鉱山労働者を利用しないXRPは、ユーザーのお金をよりよく保証すると述べました。.

ブラウンは、鉱夫とビットコインホドラーの間のこの関連についての彼女の混乱に巧みに応えました。 51％の攻撃：

ビットコインウォレットにお金を入れるとき、ウォレットはSHA256暗号化とECDSAによって保護されます。秘密鍵が何であるかを誰にも言わない限り、この鍵を解読することはほとんど不可能です。この暗号化のセキュリティは、プロトコルの経済性とは無関係です。「ネットワーク経済学」に言及するとき、彼女は攻撃するために採掘力を使用できるという事実に言及するかもしれません。しかし、これは長い間明らかにされてきた脅威です。本質的に、これには、2つの異なる場所で2回以上お金を使い、ネットワークをだまそうとする人だけが含まれます。実際、これはほとんど不可能であり、ユーザーの資金を盗むことは含まれていません.

誤解を招く情報のもう少しひどいケースで、AtheyはCuallixと呼ばれるメキシコの銀行が使用したと主張しました RippleのxRapidテクノロジー, 問題に関するスライドショーを提示することさえ.

ブラウンは、かなりの調査で、唯一の証拠であるCuallixのウェブサイトをレビューしました。彼は銀行に電話して、xRapidを使用しているかどうかを尋ねるところまで行きましたが、彼らの回答は「いいえ」でした。

Atheyがビットコインで提示した他のいくつかの情報も何年も前から取得されたものであり、ネットワークとその開発者がその使用法と機能を改良する上で行った進歩を正確に反映していません。たとえば、Atheyは ライトニングネットワーク.

Atheyはまた、ビットコインをマイニングするために大量の計算能力が必要なため、ビットコインがエネルギーを浪費していると主張しました。しかしブラウンが言うように、鉱業エネルギーの77％は再生可能エネルギー源からのものです.

ブラウンの反論メールは完全に読む価値があります.

https://t.co/7Z9PAb98Qb

—コナー・ブラウン⚡️（@_ ConnerBrown_） 2019年2月24日

現在まで、スタンフォード大学は、「これについてご連絡いたします」を除いて、ブラウンのメールに返信していません。

ビットコインとリップルの両方について多くの主張をすることができますが、明確な事実に基づいた正直でオープンな議論は、スペースに不慣れな聴衆にテクノロジーの方法をよりよく理解させ、その結果、彼らが独自の結論に達することを可能にします.