2023年1月5日, イーサリアムクラシック（ETC） 51％の攻撃の犠牲になりました。最初は、Coinbaseのエンジニアが88,500 ETC（約450,000ドル）がOkEX暗号交換に誤って預けられていることに気付くまで、攻撃は24時間以上見過ごされていました。.

2023年1月5日、Coinbaseは、二重支払いを含むイーサリアムクラシックブロックチェーンのディープチェーン再編成を検出しました。顧客の資金を保護するために、ETCブロックチェーンでのこれらの資金の移動を直ちに一時停止しました。詳細はこちら： https://t.co/vCx89dz44m

—コインベース（@coinbase） 2023年1月7日

このニュースがついに明らかになると、世界中の暗号愛好家がTwitterにアクセスし、意見を共有しました.

ライトコインクリエーター チャーリー・リー イーサリアムクラシックは、攻撃につながったそれぞれのコンセンサスメカニズム（イーサリアムクラシックのEthash）では支配的ではないと述べました。彼の主張を証明するために、彼は、鉱業市場であるNiceHashの場合、ETCを1時間攻撃するのにかかる費用はわずか5,000ドルだと述べました。.

それぞれのマイニングアルゴリズムで支配的ではないコイン、特にNiceHash対応のコインには注意してください。 ETCはEthashハッシュレート全体の5％未満であり、98％NiceHash対応です。 1時間の攻撃には5,000ドルかかります。ほぼ50万ドルが2倍に費やされました. https://t.co/REwM2lFA9Z https://t.co/bqw54LUjke

—チャーリー・リー[LTC⚡]（@ SatoshiLite） 2023年1月7日

この問題に関するリーの発言は、ETCが51％攻撃されたのは当然のことであるという事実に言及しているだけでした。それを推測する プルーフオブワーク（PoW） ビットコインやライトコインのような支配的なコンセンサスメカニズムを持つチェーンは、この種の攻撃の影響をはるかに受けにくいです.

リップルCTOがPoWを洗って、XRP元帳を称賛

ETCの51％の攻撃に関するリーの声明とは対照的に、の最高技術責任者であるデビッドシュワルツは リップル, 脆弱性はPoWメカニズムにあり、XRP元帳はPoWチェーンのように二重支払い攻撃を受けにくいと述べました。.

知らない人のために、バリデーターと追跡サーバーがマイニングなしで元帳を維持するため、XRPのコンセンサスメカニズムはPoWのコンセンサスメカニズムとは完全に異なります.

別のPoWブロックチェーンは二重支払い攻撃を受けています。今回はETCです。 XRP Ledgerの分散型契約プロトコルは、このリスクを排除します.https://t.co/RQBEWAXmRD

—デビッド・シュワルツ（@JoelKatz） 2023年1月7日

シュワルツの短い声明は「XRP軍」を煽り、その後、ETCへの51％の攻撃がXRPの勝利であると宣言する何百ものツイートで完全に発表されました。 XRPファンは、XRPの分散型合意プロトコルはPoWのコンセンサスメカニズムよりもはるかに優れていると宣言しました。.

ただし、XRPには強力な支持者とファンがいますが、XRPをRippleであるフィンテック企業によって管理されている一元化されたデジタル資産と見なしている人もかなりいます。これらのリップル懐疑論者は、XRPファンがすぐに捕虜を攻撃したように、捕虜をすばやく防御しました。.

XRPファンとリップル懐疑論者が戦います

人気のYouTuberであるCryptoBobbyは、暗号コミュニティの議論について、XRPはPoWを利用するコインよりも優れているという考えを共有しました。この問題に関する彼の最近のビデオは、XRPファンとリップル懐疑論者からのさまざまなコメントを同様にカバーしました.

Crypto Bobbyが強調したコメントの1つは、MikeNovogratzが支援するAirswapの成長アドバイザーであるPaoneからのものでした。

「あなたがXRPファンなら、確かに「Coinbaseさん、51％が攻撃されたEthereum Classicをリストしたので、安全ではないことが証明されました」と言うことができます。しかし、反対側では[スペクトルの]、おそらく[リップル元帳]は、その潜在的な集中化された性質のために、政府、規制当局、およびその性質のものに対して非常に脆弱です。」

上記のPaoneのコメントは、Rippleの意見だけではありません。プロクリプトソーシャルメディアプラットフォームであるGab.comは、Rippleがいつでも、どのような理由でもユーザーの資金を凍結できると批判しました。.

上級者向けのヒント：Ripple Labsが何らかの理由でいつでも資金を凍結できる場合は、分散化されていない詐欺師が手元にある可能性があります.

通常の銀行口座を開設するだけでもいいかもしれません笑.

— Gab.com（@getongab） 2023年1月7日

多くのTwitterユーザーがツイートにコメントし、そのうちの1人は、少数の取締役会メンバーが何かに同意すると、XRPが実際に51％攻撃される可能性があると述べています。このコメントは、多くの暗号原理主義者がブロックチェーン全体に反対していると見なしているリップルの集中化された性質を強調しています.

ただし、リップルのCEO ブラッドガーリングハウス このような発言は根本的に誤りであると断言します。 12月18日、彼は 何でも聞いてください（AMA） リップルのマーケティング担当上級副社長と, モニカロング. 2023年をリップルの「ヒーローイヤー」と呼ぶことに加えて、ガーリングハウスは、ビットコインよりも分散化されているとしてリップルを擁護し続けました：

「今ではほとんどすべての手段で、XRP元帳はビットコイン元帳よりも分散化されています。」

ガーリングハウスは、リップルが7つのバリデーターを実行しているのに対し、ビットコインまたはイーサリアムの場合、マイニングパワーの大部分はほんの数人のマイナーの手に委ねられていると指摘しています.

全体として、それぞれの側に作られるべき長所があります。 XRPファンとリップル懐疑論者の間のこの戦いは誰も勝ちませんでした、そして確かに私たちが見る最後ではありません.

あなたはリップルとXRPのファンですか？ XRPの分散型合意プロトコルはPoWよりも優れていると思いますか？下のコメントセクションであなたの考えを教えてください.