Недавно я был в Твиттере, когда мое внимание привлекла эта ветка Уди Вертхаймера:

Уди Вертхаймер написал в Твиттере о мошенничестве с ICO

Стоит прочитать весь поток, где Уди объясняет, почему вы не можете сжать видео до 472 байтов. Конечно, многие из вас, вероятно, смогут разобраться в этом самостоятельно, но все же это хорошее чтение для всех занимательных ответов..

Ран Нойнер должен знать лучше

Если бы это была просто какая-то ветка на Reddit, где кто-то утверждал, что может сжать трейлер Суперсемейки до 472 байтов с помощью блокчейна, мы бы все посмеялись над этим и продолжили свой день. Но люди, стоящие за DotPlay, начали ICO, и этого было достаточно, чтобы РанНойнер включил их в свой репортаж о перспективных блокчейн-компаниях в Израиле..

Я чувствовал, что Уди рассердил несколько замечательных моментов в Твиттере, и поэтому я обратился к Рану, чтобы спросить, не заинтересован ли он в их решении. Вот что он сказал:

Я не думаю, что это мое место отвечать, я бы предпочел, чтобы компания вернулась на шоу, чтобы ответить на твиты @udiWertheimer.

Я никак не связан с компанией. Компания была одной из 15 компаний, которые мы посетили по рекомендации израильского сообщества. Первый раз, когда я встретился с компанией или поговорил с ними, был таким, каким вы это видели..

Вы видели ту же демонстрацию, что и я, в реальном времени, поэтому у меня нет дополнительной информации.

Моя роль как журналиста – не проводить комплексную техническую экспертизу, а задавать вопросы компании, позволяя зрителям позвонить и направить их туда, где они могут прочитать больше..

Оглядываясь назад, я, вероятно, мог бы задать им еще несколько вопросов, но в отведенное время и увидев то, что я видел, я не.

Тем не менее, я был настроен скептически, и поэтому на следующий день я вернулся в компанию, на этот раз я пришел в компанию с одним из моих собственных файлов, файлом размером 6 ГБ, который был шоу Cnbc, и попросил их сжать его. Они сжали его за 15 секунд, а получилось несколько мегабайт. Они проиграли его, и качество было таким же. Этот процесс сжатия обычно занимает у меня 2 часа..

Я не специалист по сжатию и не могу вести технические дискуссии с людьми, которые занимаются этим 10 лет, а точнее не за 6 минут..

Я верну их в свое шоу для ясности.

Я тоже хотел бы, чтобы люди в DotPlay сами отреагировали на комментарии Уди, так как они находятся в лучшем положении, чтобы отстаивать свои претензии. Но это вряд ли снимает с Рана ответственность.!

Мое главное возражение связано с его утверждением, что "Моя роль как журналиста – не проводить комплексную техническую экспертизу.". Это не могло быть дальше от истины!

Ран Нойнер – не просто какой-то случайный журналист в какой-то маленькой локальной сети, связанный, чтобы освещать тему, которую он не понимает. Вместо этого он является ведущим CNBC CRYPTOTRADER. Он специально касается криптовалюты! Блокчейн и ICO являются частью его компетенции, и поэтому его обязанность – проводить комплексную техническую экспертизу..

Представьте себе это. Представьте, что Ран Нойнер – репортер развлекательного телеканала CNBC Africa. Представьте, что я решил предложить ему свой новый боевик с Брюсом Ли в главной роли. Ран принимает меня за чистую монету, но позже тем же вечером он сомневается. В конце концов, разве Брюс Ли не мертв? Итак, он возвращается в мой офис, и я показываю ему некоторые кадры, которые, как я утверждаю, это Брюс Ли на съемочной площадке. Этого достаточно, чтобы он проявил должную осмотрительность??

Нет.

Журналистская честность требует большего, чем просто принятие невозможных заявлений за чистую монету и проведение одного простого теста. Возможно, Ран не смог бы обсудить с ними технические вопросы в течение шести минут эфирного времени, отведенного их части сегмента, но если у него было время вернуться в их офис и попросить их сжать видео по его выбору, тогда у него было время чтобы задать им более острый вопрос о том, как работает их технология. Тот факт, что он вернулся на следующий день, означает, что он мог провести некоторое исследование и подготовить несколько вопросов, чтобы чувствовать себя лучше подготовленным к дискуссии с людьми, имеющими больше опыта в этой области..

Прекратите запускать мошенников!

Когда кто-то говорит что-то вроде "Моя роль как таковая-не в том, чтобы…" или же "Это не моя ответственность…" или же "Что ж, инвесторы могут решить для себя…" вы кажетесь трусливым и ленивым. Похоже, никто не хочет, чтобы его беспокоили фактические исследования ICO, которые они продвигают в социальных сетях, вступают в консультативные советы или показывают в своих телешоу.!

Как можно просто позволить команде ICO делать возмутительные заявления, а не подвергать их сомнению или оспаривать? Вас не волнует благополучие инвесторов или будущее криптоэкономики? По крайней мере, можно было бы ожидать, что такой журналист, как Ран Нойнер, будет заботиться о своей собственной репутации и репутации CNBC Africa. Новостное шоу может потерять доверие своих зрителей, если покажется, что молчаливо одобряет такое мошенничество с ICO, показывая его в своем шоу, не подвергая сомнению законность своих невозможных утверждений..

Комплексная проверка находится не только в руках потенциальных инвесторов в ICO. Это падает на всех нас. Журналисты. Рейтеры ICO. Крипто-эксперты. Блогеры. Мы все обязаны исследовать то, о чем мы говорим, копать глубже, когда что-то кажется неправильным, и выявлять ложь, мошенничество и коррупцию, которые мы видим..