Итак, мы тщательно проанализировали контекст и рассмотрели, почему у нас есть контракты, что они собой представляют, как они работают, что

выход в том, и мы строим поверх этих смарт-контрактов.

Тема этого занятия, посвященная смарт-контрактам, если мы нарисуем диаграмму Венна, любопытна, потому что

можно подумать, что они будут подмножеством контрактов, когда юристы думают о небольших контрактах, которые они

рисуют большой круг для контрактов прямо внутри него они рисуют меньший круг для меньших контрактов.

Не совсем.

Я объясню почему.

Итак, история умных контрактов восходит к Нику Цаво, известному человеку в мире футурологии.

и технологии.

Определенно стоит прочитать.

И он представил популяризированную концепцию смарт-контрактов на примере торгового автомата..

Вы идете к торговому автомату, кладете в него свою монету, нажимаете кнопку МАШИНА ВЫДАЕТ сумку

чипсов, и вы совершили что-то вроде автоматической экономической транзакции.

Так что торг, о котором мы говорили в контексте контрактов, существует, одна сторона производит оплату.

другая сторона предоставляет.

В этом случае товар.

Итак, есть договор купли-продажи товаров, но он полностью автоматизирован.

Нет письменного контракта, и вы можете в реальном времени увидеть, как эта транзакция происходит..

Так как это выглядит контракт.

Как смарт-контракты потенциально выходят за рамки описания контрактов юристом.

Ну после примера поклонитесь, прежде чем юристы усвоили этот принцип, кодеры работали над смарт-контрактами.

и то, что программисты подразумевают под смарт-контрактом, – это договоренность между двумя сторонами или организациями, которая является самостоятельной

выполнение по коду.

Таким образом, мы являемся кодексом прав в контракте, в их терминах – фрагментом кода, который говорит, что если это, то

они будут считать, что в качестве небольшого контракта адвокат может показаться не любопытным.

Таким образом, различие восходит к тому, что я описывал о намерении сторон вступить в правовые

отношения и некоторые строки в программном коде, которые предоставляют в форме, если это, то это может не быть

автономные правоотношения такого типа, которые могут быть переданы в суд и принудительно исполнены.

Таким образом, причина, по которой вначале рассказывается о контрактах, заключается в том, что у юристов есть довольно специфические

что имеют в виду, когда говорят о контрактах.

Их мнение: вы можете передать это в суд, и вы можете передать это в суд, только если он имеет характеристики

что я описал, что есть идентифицируемые стороны, которые имеют подтвержденное намерение войти

в правоотношениях, что с обеих сторон присутствовал какой-то элемент торга, который ни один из

правила защиты прав потребителей приводятся в действие таким образом, что регулирующий орган будет смотреть сквозь пальцы на

это и сказать судам не поддерживать этот тип контракта.

Итак, на большой диаграмме Венна у нас есть огромный круг контрактов и огромный круг смарт-контрактов.

как будто они точно пересекаются, но не так уж много.

И цель этого сеанса достигнута, и у меня есть разговоры.

жизнь криптовалют и финансовых технологий в целом заключается в том, что это различие

между контрактами кодеров и юристами.

Так что это зависит от того, кто вы контракт на код фрагмент кода контракт на юриста это что-то

это не обязательно должно быть оформлено формально, но оно должно соответствовать некоторым формальным критериям.

Самый известный пример криптовалюты – это биткойн-контракт..

Хорошо известно, что у него нет телефонной линии помощи, и у него нет возможности подавать в суд на стороны.

по этой сделке.

Биткойн – это смарт-контракт того типа, который описывают кодеры..

Другими словами, если это, то переводы и биткойны того типа, которые предусмотрены Ником Сабо

у вас есть автоматическая транзакция по переводу активов, у которой нет характеристик, которые юристы

ищите в смарт-контракте.

И на самом деле нет ничего, что нужно было бы принудить, потому что транзакция либо состоится, либо не состоится..

Эти вещи происходят в основном в реальном времени, очевидно, что узлы должны быть обновлены, но нет

период времени, в течение которого юристы будут обеспокоены тем, что передача происходит или нет

происходить.

У вас нет договора между идентифицируемыми сторонами, потому что стороны поддерживают свои

псевдоанонимные идентификаторы.

Таким образом, биткойн имеет некоторые элементы контракта, которые можно использовать для передачи стоимости.

но у него нет всех юридических атрибутов контракта.

Так что придерживается биткойнов еще несколько мгновений, потому что по поводу биткойнов велись судебные разбирательства.

последние 12 месяцев были особенно интересны для юристов, потому что у нас были судебные дела о биткойнах..

Как мы его охарактеризуем и различные законы? Как мы охарактеризуем переводы биткойнов в соответствии с

различные законы и что произойдет, если биткойн снова будет украден по разным законам.

Случаи, которые мы видели в основном в Сингапуре, Великобритании и США, мы видели, что применялись разные правила.

к этому, но мы не видим людей, предъявляющих претензии в контракте.

Итак, мы обычно видим дела, которые начинаются с какого-то взлома, потери или кражи и проигравшей стороны.

ищу средство правовой защиты, заявив в суд, что у меня есть эта монета, а у меня нет монеты, и я

не получил за это ценности.

Пожалуйста, помогите мне.

Итак, стороны обращаются с этими экономическими проблемами к юристам и говорят, как я это сформулирую..

Какое судебное дело у меня здесь.

И юристы не могут вернуться к традиционному делу и сказать: «Ну, это были выгодные отношения».

между двумя сторонами.

Это было написано в контракте, мы можем определить пункт, в котором сторона не выполнила свои

обязательство, и поэтому мы можем предъявить претензию по контракту в соответствии с этим пунктом.

В случае с биткойнами нет оговорки, это просто программное обеспечение..

Таким образом, юристы подходят к этому вопросу, говоря, что нам нужно установить, что биткойн является собственностью.

и нам нужно средство правовой защиты от несанкционированной передачи этого имущества или передачи этого имущества

без соответствующей оплаты стоимости.

Зачем нам нужно, чтобы биткойн был собственностью.

Что ж, у судов возникает дилемма, потому что в рассматриваемых нами фактах довольно очевиден случай, когда

сторона, у которой украли монету, должна иметь какое-то средство правовой защиты.

Очевидные средства правовой защиты исходят от кражи уголовного права, здесь не договорного права, а кражи.

кражи имущества.

Если вы посмотрите на любое из национальных или международных законодательных определений кражи, все они предполагают

что то, что крадут, является собственностью.

Это проблема правовых систем, которые все еще догоняют биткойн..

Если мы посмотрим на английское право, чтобы возбудить дело о краже, требуется, чтобы собственность была присвоена

должно быть установлено, чтобы установить, что нам нужны суды, чтобы признать биткойн собственностью..

Английское право широко определяет собственность как недвижимую..

Под этим они подразумевают, что вы можете прикоснуться к нему, поэтому реальная и материальная собственность, как правило, одно и то же..

Нематериальная собственность создается с течением времени, поэтому вещи, которые, очевидно, являются собственностью, но их нельзя трогать.

Интеллектуальная собственность, закрепленная во многих законах и договорах в широком смысле..

Все контракты имеют ценность, если вы посмотрите на счета компании..

Большая часть стоимости, которую он показывает, – это сумма, которую он должен получить по контрактам..

Таким образом, с корпоративной точки зрения и с точки зрения бухгалтерского учета ясно, что контракт имеет ценность..

Значит, это собственность.

Суды борются с биткойнами, которые так явно неосязаемы.

Нет недвижимости.

Категории нематериального имущества были установлены в течение некоторого времени, и суды

ранее были заинтересованы в своем решении сказать, что мы не собираемся расширять это определение типов

нематериального имущества, которое наша собственность в целях.

В моем случае английское право.

Таким образом, столкнувшись с этой дилеммой, суды за последний год или около того обнаружили, что им необходимо расширить

это определение нематериальной собственности и сказать, что что-то не так с законом в обстоятельствах, когда

мы не можем возбудить дело о краже, потому что никакое имущество не было украдено.

Только биткойн не работает.

Таким образом, суды трех или четырех юрисдикций, которые рассматривали эти дела, сейчас занимаются этим.

проблема.

В Англии у нас есть преимущество Целевой группы по юрисдикции Великобритании..

Газета от 19 ноября о смарт-контрактах установила две вещи.

По мнению старших судей в Англии, криптовалюта может быть собственностью, а вторая –

небольшие контракты могут быть исполнены.

Таким образом, за последние несколько месяцев у нас произошли значительные изменения в английском праве, и это позволяет судьям

теперь кто изучает дела о кражах, чтобы сказать ОК, криптовалюта Биткойн является собственностью, поэтому мы можем совершить кражу

претензии по этому поводу, и мы можем вернуть партии эти права.

Английское право, как я уже сказал, гибкое, и разговоры, которые мы ведем в этой области в настоящее время, имеют

заставили нас подумать, что, вероятно, есть другие средства защиты, которые могут применяться к криптовалютам

и тому подобное, не прибегая к уголовному праву.

Поэтому мы используем уголовные дела в отношении краж, чтобы установить, что криптовалюта Биткойн является собственностью, которую мы можем затем передать.

это еще раз в коммерческих неуголовных делах, чтобы сказать, что нам не нужен контракт для подачи иска, потому что

есть имущество, которое было передано от одного человека к другому.

В Англии похоже, что мы будем использовать старые старые принципы, известные как несправедливое обогащение и тому подобное.

мы можем сказать, что сторона, которая теперь владеет или контролирует этот ценный актив, к украденной криптовалюте

был несправедливо обогащен своими действиями и должен быть потребован в рамках гражданского иска о возврате этого

ценить.

Итак, теперь у нас есть широкий контекст, в котором, даже если нет контрактов, у нас все еще есть средства правовой защиты на английском языке.

закон для криптовалюты.

Более интересным случаем для юристов являются смарт-контракты, подпадающие под определение контрактов юристами..

Итак, это контракты, которые выходят за рамки закодированного программного обеспечения, как правило, за пределами новых типов криптографии или токенов..

И мы находимся в более традиционном мире контрактов, которые традиционно были давно написаны.

контракты выполняются только через суд, мы сейчас находимся в мире контрактов, которые являются своего рода гибридом.

Итак, мы ввели принципы смарт-контрактов, то есть автоматизации, в более широкую сферу контрактов.

подробные письменные соглашения, подлежащие исполнению по закону.

Что это обозначает.

Таким образом, варианты использования в этой области обычно сосредоточены на тех отношениях, которые являются довольно простыми двоичными, где

одна сторона заключает хозяйственную сделку со второй стороной.

Итак, если у нас есть ситуация, когда первая сторона соглашается, что при наступлении определенного события

скажем, у нас третий вторник мая, он сделает платеж другой стороне.

Другая сторона уделяет некоторое внимание или оказывает некоторую услугу, чтобы обе стороны заключили сделку..

В контракте написано, что обе стороны намерены соблюдать важное требование в отношении

юристы.

Но здесь есть часть контракта, которая попадает в этот контекст типа программного кода, который, если

это значит, что если у нас третий четверг месяца, то эта сторона произведет платеж в пользу

другая сторона, и это может быть автоматизировано с помощью фрагмента кода.

Таким образом, этот конкретный срок более широкого контракта может быть установлен кодексом, в котором сторона, которая

должен произвести платеж при наступлении этого события, подписывается на его банк, осуществляющий перевод

возникновение этого события в соответствии с условиями некоторого кода.

Итак, мы ищем здесь примеры положений существующих контрактов, которые можно превратить в

компьютерный код и может быть автоматизирован.

Обычно мы ищем эффективности.

Таким образом, альтернативой этому кодированию и кодированию является то, что часы отсчитывают до полуночи того дня, когда

совершается платеж и передается инструкция по коду в банк лица, осуществляющего перевод

и передача происходит просто как функция этого кода.

Как это происходит сейчас.

Ну полночь тикает к 8:00 утра люди просыпаются и идут на работу 9:00 утра.

В календаре появляется напоминание о том, что платеж должен быть произведен в девять тридцать..

Они поручают оплату.

Час кто-то в банке получает инструкцию, в которой говорится о том, что платеж должен быть произведен через парней.

или поддерживает сеть в Великобритании, платеж произведен и получен.

Так что в этом процессе есть своего рода аналог и человеческий фактор..

Его начинают отделять и вынимать из них.

Для начала мы ищем простые варианты использования, в которых существующие договорные отношения

эти простые.

Если это, то этот аспект к нему и те, которые способны к автоматизации, стороны, которые требуются

иметь автоматизированные обязательства или довольны автоматизацией, которую они технически автоматизируют, могут

быть преобразованным в код.

И это первые примеры использования смарт-контрактов..

Поэтому, когда мы сейчас пишем смарт-контракты, обычно есть письменный контракт, но

есть части контракта, которые теперь извлекаются, встроены в код и автоматизированы.

Есть отчеты, связанные с этим.

Таким образом, стороны могут видеть эффект этой автоматизации, когда она проходит..