Коррупция проникает во все. Хотя революция блокчейнов началась с великих идей децентрализации и конфиденциальности, ее растущая популярность привела к тому, что сомнительные элементы искали способы развратить ее своими собственными средствами. Индустрия ICO – особенно популярная мишень для плохого поведения. Некоторые люди стремятся только к деньгам, и блокчейн для них – удобный инструмент; от мошеннических ICO до консультантов и рейтинговых агентств, принимающих платежи для продвижения проектов без проведения базовой комплексной проверки. Мы пытаемся бороться с коррупцией, публикуя собственные честные и беспристрастные Рейтинг ICO список, но этого недостаточно, чтобы просто поступать правильно. Также важно работать, чтобы не дать другим сделать неправильный поступок. Мы здесь сегодня, чтобы пролить свет на некоторых из наиболее серьезных преступников и призвать к большей бдительности и лучшему поведению в будущем..

Давай нырнем в кроличью нору…

Дело Cremit

Моя исследовательская группа анализировала ICO Cremit и, как можно видеть, обнаружила тревожные проблемы. здесь. Эти проблемы даже не самое страшное. Когда мой руководитель отдела исследований обратился к консультантам Cremit, он получил следующий ответ на свои вопросы:

Владимир Никитин считается одним из ведущих экспертов ICOBench! Как криптоэксперт может позволить себе присоединиться к группе консультантов ICO без должной проверки команды?

Когда мой руководитель отдела исследований обратился к другому консультанту, он получил такой ответ:

Его команда позволила ему? Он был добавлен в качестве советника к ICO, даже не изучая ICO и саму команду? Скажи мне, что это какая-то шутка!

Консультанты ICO – вы несете ответственность перед блокчейном и криптосообществом. Вы не можете продолжать присоединяться к командам ICO только потому, что они вам за это платят! Вам следует присоединяться к командам, потому что вы верите, что у них есть потенциал, и хотите, чтобы они росли и добивались успеха..

Тем не менее, ответы этих предполагаемых ведущих экспертов были лучше, чем то, что получил мой руководитель исследования, когда он попытался связаться с остальной частью команды, включая предполагаемого технического директора Cremit, маркетолога, разработчика, а также третьего советника ICOBench. Никто из этих людей не побеспокоился ответить. На момент публикации мы не получили ответа ни от одного из них. Здесь вы можете увидеть, как несколько попыток связаться с их бренд-менеджером и одним из их разработчиков остались без ответа..

Знаменитости "советники" и влиятельные лица

Еще одна проблема в криптосообществе – это использование так называемых «советников», которые придают проекту свою известность. Такие компании, как VeganNation и Centra Tech, нанимают актеров, спортсменов и влиятельных лиц в социальных сетях, чтобы они рекламировали проекты, которые они с трудом понимают, предлагая ICO наряду с мультивитаминами и моделями талии..

Что говорят рейтинговые сайты ICO?

А теперь перейдем к ICO рейтинг веб-сайтов там. Пока моя исследовательская группа анализировала ICO, упомянутое в начале этого сообщения в блоге, они обнаружили следующее:

Сайты с рейтингом ICO – перестаньте выставлять более высокие рейтинги проектам, которые вам платят. Это очень негативно сказывается на нашей отрасли. Если вы не можете приложить усилия для правильного и профессионального обзора ICO, прежде чем оценивать их, лучше уйти в офлайн, чем раздавать мошеннические рейтинги..

ICOBench продолжает разочаровывать

Хотел бы я сказать, что ложно завышенные рейтинги были единственной проблемой, которую моя команда обнаружила на ICOBench в ходе своего исследования. Они обнаружили неспособность предоставить точную информацию об ICO и неспособность поймать очевидное мошенничество. Давайте посмотрим на пару примеров.

ICOBench перечислил неправильные биржи для Ink Labs Foundation. Как видно на изображениях выше, монета CVProof доступна на этих двух биржах. Наши исследования и обсуждения с членами сообщества показывают, что это проблема методов ICOBench для сбора данных обмена..

Чтобы сэкономить время, ICOBench использует бота для сканирования различных бирж, чтобы узнать, какие из них предлагают монеты с символом ICO. Проблема возникает, когда ICO выбрало символ, который соответствует уже существующему. Простым примером этого является ICO BitChord. Они выбрали BCD в качестве символа для своего токена; однако BCD уже используется для Bitcoin Diamond, что может заставить бота поверить в то, что любой токен, предлагающий Bitcoin Diamond, на самом деле предлагает BitChord..

Хотя это хорошее напоминание для ICO о необходимости выбора уникального идентификатора для своего токена, оно также подчеркивает важность не слишком полагаться на автоматизацию. Одно дело – заставить бота сканировать биржи, чтобы сэкономить вам время на самостоятельную проверку их вручную, но при этом должен быть некоторый надзор со стороны человека. Прежде чем эта информация будет добавлена ​​в листинг ICO, ее следует проверить и подтвердить, чтобы избежать подобных ошибок. Я бы посоветовал сделать дополнительный шаг в таких случаях, как BitChord / Bitcoin Diamond, например, сделать пометки для токенов с идентичными или похожими символами; таким образом мы сможем избежать путаницы у инвесторов.

Однако более тревожным, чем эта проблема, является случай с Veio, где ICOBench не смог обнаружить очевидного мошенничества..

Некоторые виды мошенничества трудно предвидеть. Некоторые борются с экспертами, которым следует знать лучше. Некоторые, например Veio, думают, что могут обмануть инвесторов, создав команду, полностью состоящую из стоковых фотографий..

Это до смешного легко расследовать; просто выполните поиск изображений в Google, и вы сможете отследить фотографию члена команды ICO до ее источника. Это не единственный пример мошенничества с использованием стоковых фотографий или изображений профилей других людей в социальных сетях для создания команды из воздуха. Мы не уверены, сколько еще ICO будут пытаться использовать этот простой метод, но пока что рейтинговым сайтам нет оправдания, чтобы не провести это быстрое и легкое исследование личности проектов, которые они оценивают..

Хотя ICOBench в конце концов осознал тот факт, что Veio был мошенничеством, какое-то время это ICO было указано на их сайте с рейтингом 3,5..

Рейтинги ICO никогда не должны производиться за оплату. Рейтинг ICO веб-сайтам необходимо принимать крайние меры, чтобы избежать коррупции. Не поймите меня неправильно – я не против получения финансовой прибыли, но есть красные линии, которые никогда нельзя переходить. Плата за рекламу, в том числе за премиум-листинг, – это нормально и является обычной практикой. Чтобы повысить узнаваемость и известность бренда, вам нужно платить за свои маркетинговые усилия. Однако оплата рейтингов совершенно другая, и это вводит в заблуждение инвесторов ICO, особенно неопытных. У криптоиндустрии достаточно проблем с мировыми правительствами и банками, нам не нужно усугублять эти проблемы, увековечивая репутацию отрасли, наполненной мошенничеством и мошенничеством. Нам нужно сделать все возможное, чтобы защитить инвесторов ICO, чтобы отрасль продолжала расти и продолжала изменять нашу жизнь к лучшему..

Сообществу было достаточно!

Я не единственный осведомитель! Краткий обзор экспертов по криптовалюте в LinkedIn обнаружит, что многие другие прямо называют ICOBench, мошеннических оценщиков и менталитет оплаты за игру, поднимающий свою уродливую голову в криптосообществе..

Хосам Мазави отозвал эту проблему еще в апреле, указав на пару вопиющих примеров того, как советники ICOBench давали мошенничеству хорошую оценку, только чтобы поспешно пересмотреть свои рейтинги, когда другие, более бдительные сайты обнаружили правду.

Мне настолько понравилась статья Хосама, что я обратился к нему, чтобы узнать его мнение о Кремите. Он привел эту проницательную цитату:

Нет смысла видеть ICO с рейтингом 4.9 / 5 или 9/10, когда вы сравниваете их с ICO Ethereum..

Предположим, что Ethereum 10/10, теперь сравните каждое второе ICO с Ethereum в качестве эталона, какой рейтинг вы бы дали Cremit ICO с их "главная звезда" Советники ICO Bench?

Стивен Дж. Боднар ясно объясняет это. «Сканирование веб-сайтов не означает должной осмотрительности». Требуются фактические исследования, чтобы получить рейтинги любой ценности, и эта комбинация небрежных усилий и взяточничества втягивает всю отрасль в грязь..

Бруно Скворц похоже, полагает, что на стене висит надпись ICOBench. Он также не думает, что они смогут оправиться от этого ущерба своей репутации..

Другие люди кажутся оптимистичными. София Ха Хо отказывается принимать чью-то сторону и справедливо указывает на то, что это неловкая ситуация для всех нас. Она надеется, что ICOBench все изменит, что может сделать ее меньшинство в криптосообществе..

Между тем, те, кто все еще верит в ценность рейтингов ICOBench, могут оказаться высмеянными в социальных сетях, как это случилось с Жазирой Лепесс, основателем и генеральным директором ZAZA..

Получение 4,9 из 5 оценок на легитимном сайте было бы чем-то достойным кукареки, но если вы гордитесь своим рейтингом на ICOBench, люди будут рады вернуть вас к реальности. Мне особенно нравится этот острый комментарий от Роберт Герман:

«Бессмысленный рейтинг ничего не значит". Сколько еще времени, пока это не перестанет ничего не значить? В таком случае любой, кто поделится своим рейтингом ICOBench, может столкнуться с подозрением, что он заплатил за его получение..

Это также было предметом обсуждения криптовалютных субреддитов, как видно на этом сообщение пользователя Take50 на / icocrypto:

Скриншот сообщения Reddit о коррупции советника ICO

Это тот случай, когда вы действительно хотите читать комментарии. Другие Redditors делятся своим опытом, исследованиями и мнениями о сомнительных экспертах ICOBench и советниках ICO..

Тот факт, что вы можете заплатить за лучший рейтинг ICOBench, – это секрет полишинеля, до такой степени, что это уже не шокирует, когда вы слышите об этом. Что ж, Маркус Хартманн, соучредитель Alethena, мог бы поделиться некоторыми соображениями по этому поводу. Видите ли, как и я, Маркус обеспокоен текущим состоянием списков ICO и рейтинга ICO, поэтому он решил посмотреть, что произойдет, если он попытается улучшить рейтинг собственного ICO.

В статье Маркуса много интересного, но это действительно завершает кругозор..

Это все еще происходит

Приложение от 10 сентября. Недавно мы видели этот пост от Бенджамин Холл в LinkedIn:

Коррупция советника ICO продолжается

Не уверены, что вы там читаете? Думаешь, твои глаза обманывают тебя? Не волнуйтесь, – пояснил Холл:

Коррупция советника ICO продолжается

Похоже, что Никитин признает, что ICO, в котором он работает советником, и что он просит Холла улучшить рейтинг, является "мусор." Не самая страшная фигня, конечно, но хуже ICO мало? Так почему он работает советником? Почему он просит своего коллегу-эксперта по ICOBench изменить его рейтинг?

О да, мы также должны упомянуть, что с тех пор, как мы изначально опубликовали эту статью, Никитин присоединился к команде ICOBench как "Начальник скамьи." Вы могли подумать, что такой высокий титул больше повлияет на его имидж, но нет. Что значит образ и название, если вы еще можете "мусор" ICO нанимают вас в качестве консультанта?

Это нужно остановить.

Такое поведение, которое мы наблюдали с ICOBench, Cremit и другими, не может продолжаться. Моя команда и те, кто разделяет наши убеждения, и дальше будут бороться с мошенниками. Мы будем бороться с командами ICO, которые верят, что могут обмануть инвесторов и избежать наказания за это. Мы будем вызывать коррумпированных консультантов ICO, которые присоединяются к проектам без должной осмотрительности..

Мы советуем всем криптовалютным экспертам и консультантам по ICO перестать думать о быстром заработке, а вместо этого подумать о собственной целостности и будущем криптосообщества. Блокчейн может творить великие дела, но только если его сдерживают жадность и нечестность..